"Д.Н.Верхотуров. Сталин Экономическая революция " - читать интересную книгу автора

нам в начале статьи, и негодными
данными по экономике, получить правильные и надежные выводы по анализу
политики партии? Нет, нельзя. Потому что неправильная постановка вопроса и
фальшивые данные не позволят доктору экономических наук Лацису прийти к
правильному выводу.
Это значит, что степень доктора экономических наук Лацису дали зря, что
он годами проедал государственные средства и тратил бумагу с типографской
краской на свою негодную работу.
А также значит и то, что доводы и аргументы Лациса не могут приниматься
во внимание по причине вывода их из концепции автора, страдающей
противоречиями, и из фальсифицированных данных.
Что же делать с Лацисом, который показал свою профнепригодность? Есть и
для него путь к отступлению. Он должен признать, что носит степень доктора
не по праву и вернуть в Высшую аттестационную комиссию документы на
присвоение этой степени.
На разбор больших и малых ошибок ниспровергателей
Сталина можно потратить много места и времени. У всех ниспровергателей
есть крупные ошибки, нестыковки в логике изложения, а то и просто фальшивые
аргументы. Оказыва-
ется, что ниспровергатели, на поверку, просто не знают истории
сталинской индустриализации и сталинской политики
соответственно.
По-моему, вершиной этого творчества нужно считать книгу Дмитрия
Волкогонова "Сталин: политический портрет". Он написал два толстых тома о
Сталине, ни разу не употребив слово "индустриализация". Он тщательно
разобрал всевозможные слухи и мнения, но обошел вниманием эпохальные и
по-настоящему исторические события советской истории. Волкогонов как-то
сумел написать столь большую книгу, ни единым словом не упомянув о том, чем
Сталин занимался пятнадцать лет своей жизни, то есть индустриализацией.
Вывод четкий и однозначный. Концепция советской истории, созданная
ниспровергателями - несостоятельна.
Мы сейчас не имеем четкого представления о том, что же
творилось в Советском Союзе в 20-е и 30-е годы XX века.
Не имеем четкого представления о сущности и направлении сталинской
политики. Это-то при том, что именно в то время сформировались основы
современной промышленности, нашей экономики.
Можно утверждать, что провал экономических реформ
обусловлен тем, что реформаторы ничего не знали о советской
промышленности и экономической системе, не знали, как она сформировалась,
как она развивалась, какие имела особенности. И, соответственно, из-за этого
незнания проводили меры, совершенно неподходящие к российским условиям.
Можно также утверждать, что реформы политической системы России
провалились по той же причине: незнанию процесса возникновения и развития
советской политической системы.
Именно это обстоятельство подвигло меня на написание
этой книги. Мне бы хотелось показать читателю сложный,
но крайне интересный процесс формирования Советского государства и
советской экономической политики. Показать ту большую роль, которую в этом
деле сыграл Сталин. Надеюсь, что этой цели я вполне достиг.
Мне бы хотелось выразить большую благодарность сотрудникам Красноярской