"Д.Н.Верхотуров. Сталин Экономическая революция " - читать интересную книгу автора

лучшим для Советской власти образом: массовый забой
скота в 1929-1930 годах привел к тому, что в 1940 году...страна имела
крупного скота на 5,5 процента меньше, чем в 1930-м, коров - на 20
процентов, овец - на 22,1, лошадей - на 43 процента. В 1928 году, когда
единоличники владели 97,6 процента посевных площадей и 99,5 процента скота,
а общая посевная площадь еще не достигла довоенного уровня, страна превзошла
по валовому производству сельхозпродуктов 1913 год на 24 процента - оно
составило 71,9 млрд рублей. В 1940 году, когда площади посевов превысили
1928 год на 30,4 процента, а основные производст-веные фонды возросли почти
в 12 раз, продукции было произведено лишь на 76,7 млрд рублей, то есть всего
на 7 процетов больше. Иными словами, сельское хозяйство ступило на путь
экстенсивного, крайне вялого развития" [1. С. 35].
Что нам сообщил Бурганов в этом абзаце? Ничего. Сколько было скота в
1940 году? Бодрый ответ: на 5,5% меньше,
чем в 1928 году. Надо от Бурганова потребовать точных цифр, которые
выражаются в количестве голов скота, а не в процентах, которые мы бы сами
как-нибудь вычислили.
Кстати, маленькая ремарочка: нет такого "крупного скота", есть
"крупнорогатый скот". Бурганов плохо знает сельскохозяйственную
терминологию.
Советская статистика измеряет сельскохозяйственное
производство не в рублях, а в натуральных показателях. Главным
показателем является тонна зерна. Но почему же тогда
Бурганов приводит данные в рублях? Этого нам не понять,
так же как и то, почему историк вдруг заговорил про научный коммунизм.
А между тем, факты историка Бурганова бьют. В 1927 году валовый сбор
зерна в СССР составлял 40,8 млн тонн. Из них
0,49 млн тонн собиралось колхозами. В 1940 году валовой
сбор зерна составил 95,6 млн тонн [2. С. 188; 3. С. 377-388]. Прирост
производства зерна составил не 7%, как у Бурганова, а 42,6%.
Можно и по коровам сравнить. В 1927 году, по данным
сельскохозяйственной переписи, крестьяне владели 29,9 млн
голов коров. В 1941 году поголовье коров составило 54,8 млн голов [2.
С. 214; 4. С. 342]. Коров оказалось не на 20% меньше, а на 54,5% больше.
Если производство зерна выросло за десять лет на 42,6%, а поголовье
коров на 54,5%, то как назвать эту сельскохозяйственную политику? Правильно:
успешная.
Теперь понятно, почему Бурганов спрятался за широкую спину экономиста
Отто Лациса. Чтобы спастись от разгрома со стороны фактов. Вроде того: "не
бейте меня, это он сказал!".
Как назвать такого историка, который искажает исторические факты?
Правильно: лжец. "Историк" Агдас Бурганов -
лжец, что нами документально доказано.
Есть и другая версия событий. Бурганов - никакой не историк, а всего
лишь "ученый" по научному коммунизму. То есть начетчик классиков и
собиратель цитат. На историка, особенно историка хозяйства, он никак не
тянет. Уровень не тот.
Теперь пройдемся по предмету, которым, должно быть,
особенно много занимался Бурганов: по истпарту и научному коммунизму.
Мы имеем на это полное право, поскольку сам автор еще в начале статьи