"Д.Н.Верхотуров. Сталин Экономическая революция " - читать интересную книгу автора

Мы его даже обсуждать и опровергать не будем. Мы его просто отбросим на
том основании, что автор статьи уже два раза был схвачен за руку на вранье.
Его ложь нами была документально доказана.
Снова обвинив Сталина в презрении к народу, в насиль-
ной коллективизации крестьян, в больших потерях в войне, уничтожении
ленинской гвардии и извращении ленинского плана, Бурганов говорит:
"Прогресс, купленный ценой безнравственности, не может именоваться
прогрессом" [1. С. 49].
Вольно ему считать так. Но ведь и Бурганов - коммунист.
Не мог профессор в СССР не быть коммунистом. А между
тем коммунистическая партия, начиная со своих отцов-основателей и
идейных вдохновителей, никогда не руководствовалась в своих действиях и
оценках нравственностью и моралью.
Маркс и Энгельс по этому поводу имели совершенно четкое мнение. В
"Манифесте Коммунистической партии" они
привели такое обвинение против коммунистов:
"Но", скажут нам, "религиозные, моральные, философские, политические,
правовые идеи и т. д., конечно, изменялись в ходе исторического развития.
Религия же, нравственность, философия, политика, право всегда сохранялись в
этом беспрерывном изменении. К тому же существуют вечные истины, как
свобода, справедливость и т. д., общие
всем стадиям общественного развития. Коммунизм же отменяет вечные
истины, он отменяет религию, нравственность, вместо того чтобы обновить их;
следовательно, он противоречит всему предшествовавшему ходу исторического
развития".
Маркс и Энгельс дают на это обвинение четкий ответ: "Коммунистическая
революция есть самый решительный
разрыв с наследованными от прошлого отношениями собственности;
неудивительно, что в ходе своего развития она самым решительным образом
порывает с идеями, унаследованными от прошлого" [6. С. 42].
Бурганов, выдвинув в качестве критерия прогресса нравственность, тем
самым выступил против идеологии коммунистической партии, членом которой он
тогда был.
Это значит, что в эту идеологию он не верит и имеет два мнения. Одно -
для своего партийного руководства, а другое - то, которое проводит в своей
статье. Это значит, что и он тоже надувал партию, в которой он состоял.
Порвав с идеологией коммунистической партии, Бур-
ганов, тем не менее, берется давать определение коммунизма:
"Перефразируя известные слова Ленина, попытаюсь дать
коммунизму следующее определение. Коммунизм (социализм) есть
концентрация (сочетание) в себе всего лучшего, то есть человечного, что
выработано человечеством на протяжении всей его истории в экономике,
политике и культуре"
[1.С. 49].
Концентрация - это не сочетание, также как и коммунизм - это не
социализм. Но главное не в этом. Бурганов порвал с идеологией компартии и
заявил об этом двумя абзацами ранее этого определения. В свете этого
обстоятельства что
собой представляет попытка "перефразировать известные
слова Ленина" и попытка "дать коммунизму следующее определение"?