"Д.Н.. Покорение Сибири: Мифы и реальность" - читать интересную книгу автора

специалисты по работам с архивными материалами, появляются действительно
крайне интересные работы. Например, несколько книг А. П. Уманского и СП.
Самаева по истории телеутов.
Как ни странно, источник этого был один и тот же - археология.
Большинство толковых исследователей истории Сибири, на чьих трудах я
основываюсь, были еще и археологами. К числу наиболее известных
исследователей, сделавших самый большой вклад в изучение настоящей истории
Сибири можно отнести: В. В. Радлова, С.В. Киселева, Л. Р. Кызласова и его
сына И. Р. Кызласова, Д. Г. Савинова, А. П. Уманского. Особенно ценные и во
многом революционные работы написал Л. Р. Кызласов. За его книги по истории
древней и средневековой государственности Хакасии его долго величали
"хакасским националистом", намекая попутно и на его происхождение.
Даже Г. Ф. Миллер тоже обращал большое внимание на археологические
находки и сделал по ним ряд важных и ценных наблюдений.
Я тоже первоначально, прежде чем обратить внимание на историю русского
завоевания Сибири, занимался археологией Южной Сибири.
Почему из археологов выходили толковые историки? Самое главное,
археолог в Сибири занимается такими вещами, к которым историческую мифологию
не пришьешь. Ни к керамике, ни к бронзовым ножам, ни к кострищам с могилами
нельзя приложить никаких предвзятых представлений, кроме тех, которые
родились внутри самой археологии. Материалы раскопок кургана никак не
посягают на теорию крестьянской колонизации Сибири и на прогрессивность
вхождения Сибири в состав России. Даже если вы нашли курган с захоронениями
200 погибших на войне воинов (курган раннего железного века, тагарской
культуры у села Батени, ныне затопленный водами Красноярского
водохранилища), то это не политическое преступление, и не посягательство на
теорию мирного и добровольного вхождения. К археологам всегда относились
терпимо и даже не карали за несогласие, как, например, не покарали С. В.
Киселева за несогласие с теорией Н. Я. Марра.
Потом, сам характер работы заставляет археолога быть внимательным к
мелочам и деталям. Это такая наука, в которой большие открытия рождаются из
маленьких наблюдений.
Археолог, если он начинал заниматься историей, переносил в новую сферу
эти два полезных качества: непредвзятость мышления и внимание к мелочам. Из
приложения этих качеств к историческому материалу и рождались их
великолепные труды.


ГЛАВА 12


Борьба за Кузнецкую котловину

Томские воеводы не бросили планов по захвату и подчинению Кузнецкой
волости, несмотря на некоторый период слабости, наступившей после разгрома
русского отряда кыргызами в 1609 году. По всей видимости, подкрепление,
посланное после завершения гражданской войны в Московии, и начавшийся поток
переселенцев позволили сибирским воеводам накопить новые силы и снова
взяться за расширение русских владений в Сибири.
Сибирские владения из-за событий в Московии 1601-1613 годов долгое