"Д.Н.. Покорение Сибири: Мифы и реальность" - читать интересную книгу автора

антисоветчины, то соискатель довольно быстро становился "остепененным"
ученым.
Об этом замечательном времени много чего сказано, и в основном в черных
тонах. Считается, что это время было временем засилья в науке множества
серых и никчемных личностей, которые преследовали и гнобили таланты.
Например, на это жаловался А.А. Зиновьев. Конечно, доля истины в этом
утверждении есть. Но нам стоит поблагодарить мудрую и дальновидную политику
партии в деле развития исторической науки. Дело в том, что этому полчищу
историков стало тесно в рамках общепринятых теорий, и значительная часть из
них стала развивать новые направления в изучении истории Сибири, чтобы
как-то поддерживать свой статус и увеличивать свой вес в научном мире.
Появилось городоведение, то есть история городов, одним из ярких
представителей которого является Д. Я. Резун. Когда исследователь-городовед
сосредоточивает внимание только на одном городе, то он обрабатывает все без
исключения сохранившиеся документы об истории этого города. Совершенно
естественным порядком в поле зрения историка оказываются сведения, которые
говорят о войнах и столкновениях. Вот, к примеру, Д. Я. Резун в книге
"Русские в среднем Причулымье в XVII-XIX веках" [41] довольно подробно
описал поход воеводы Якова Тухачевского на кыргызов в 1641 году, который
привел к основанию моего родного города - Ачинска.
Поскольку без описания этого похода невозможно был разобрать вопрос о
ранней истории города, то исследователь добросовестно проработал все
сохранившиеся документы по истории этого похода и изучил также биографию
этого выдающегося деятеля.
В его книге нет исторического фона, и можно подумать, что поход
Тухачевского на кыргызов происходит чуть ли не в безлюдной пустыне, но это
уже упрек в адрес сиятельной редакции второго тома "Истории Сибири с
древнейших времен до наших дней", которая сфальсифицировала историю
завоевания Россией этой территории. А вообще, данные, изложенные в книге Д.
Я. Резуна, очень ценные.
Сибирские историки по достоинству оценили городоведение. Крупные
красноярские историки Г. Ф. Быконя и В. И. Федорова пишут: "Такой подход
(городоведение. - Д. В.) дает возможность на узколокальном материале
проследить в динамике много важнейших исторических процессов, что не всегда
возможно на материале крупного региона" [50, с. 3].
Скорее всего, они имели в виду изучение городской экономики, городского
общества и прочих таких вещей, которыми они больше всего и занимались. Но
вместе с этим я вижу в этой фразе вынужденное признание, что заниматься
узколокальными темами лучше, ибо изучение войн между русскими и кыргызами,
скажем, не является политическим преступлением. Городоведение, и вообще
любые узколокальные и узкоспециальные темы в какой-то степени охраняли их
деятельность от политических нападок.
Появилось направление изучения истории отдельных народов, например,
якутов или алтайцев-телеутов. Еще в 50-х и 60-х годах это направление
находилось под влиянием общей концепции истории Сибири. Дорусская история
народов проскакивалась галопом, а внимание авторов фокусировалось на участие
сибирских народов в строительстве социалистического общества. Такие книги
были, например, у Л.П. Потапова, который в 50-х годах занимался историей
шорцев, алтайцев и хакасов.
Но в 70-х годах, когда к изучению истории народов подключаются сильные