"Д.Н.. Покорение Сибири: Мифы и реальность" - читать интересную книгу автора

первых порах завоевания Сибири, в ситуации всеобщего безвластия,
обусловленного крушением Сибирского ханства. Русские быстро и легко
захватили все земли бывшего ханства, часть земель, прилегающих к ним. Но как
только русская экспансия вышла к границам владений крупных степных
государств, вот тут началась долгая, упорная и ожесточенная борьба за клочки
территории, за отдельные волости и улусы.


Послесловие

Подводя итоги своей книги, я хотел бы снова вернуться к мыслям,
изложенным в предисловии к ней.
На наше сегодняшнее мышление, на наше восприятие как событий
исторических, так и происходящих сегодня огромное влияние оказывает система
представлений, которую я вслед за A.M. Буровским называю Большим Московским
Мифом. Некоторые основные идеи этого мифа изложены в предисловии, и именно
из них растут остальные побеги исторической мифологии, в том числе и те,
которые касаются истории Сибири.
Вся эта книга, как и будущие книги по этой же, сибирской тематике,
которые я запланировал, посвящены доказательству одной простой мысли:
распространенные представления об истории Сибири ни на грань не
соответствуют действительности. Более того, они полностью, практически во
всех случаях, диаметрально противоречат исторической реальности,
воссозданной по сообщениям документов.
Легко увидеть, что все три представления, которые разбирались выше, -
покорение Сибири Ермаком, крестьянская колонизация и теория "никаких войн не
было", - полностью, во всем противоречат фактам и документам. Они абсолютно
несостоятельны, и всем их защитникам необходимо просто отказывать в ученом
звании, в авторитете.
Итак, не было никакого "покорения Сибири" Ермаком, а был неудачный
грабительский поход, завершившийся полным разгромом казачьего войска. Не
было никакой крестьянской колонизации, а было присоединение Сибири военными
силами. Не было никакого "мирного присоединения", а были жестокие и упорные
войны, сильное сопротивление, которое русские преодолели только спустя более
чем сто лет, совершив огромные усилия.
Я не зря затрагиваю здесь Большой Московский Миф. Мне как разоблачителю
мифов необходимо считаться с мировоззрением своих читателей. Большой
Московский Миф за века своего развития и влияния на мировоззрение русского
человека, которое не прекратилось и теперь, воспитал русского в святой
уверенности в том, что Россия всегда, от начала времен и по настоящую пору,
была сильнейшим государством, что Россия должна (подчеркну императив:
должна) быть сильнейшим государством.
Со времен митрополита Кирилла мало что изменилось. Только тогда
надеялись на святость и Провидение, а теперь надеются на ядерные боеголовки.
Московский миф воспитал русского в святой уверенности в своей
абсолютной правоте. Это сочетание - уверенность в своей силе и абсолютной
правоте - пронизывает все русское сознание.
Для чего об этом говорить? Вроде бы и так все понятно и давно известно.
Однако нельзя не сказать об одном немаловажном моменте: когда русские в
Сибири руководствовались грубой силой и абсолютной уверенностью в своей