"Д.Н.. Покорение Сибири: Мифы и реальность" - читать интересную книгу автора

правоте, их политика неизменно проваливалась. Грубый нажим на князей
приводил к войнам, восстаниям и созданиям антирусских коалиций. Принуждение
к принятию подданства приводило к опустошительным нападениям на русские
города, деревни и волости, к разграблению и опустошению ясачных волостей.
Только на материале конца XVI - начала XVII веков, изложенном в этой книге,
легко увидеть, что в этом правиле никогда не было исключений.
Но когда русские отказывались от такого подхода, когда
руководствовались здравым смыслом, то вот тогда дело завершалось успехом.
Сибирь была присоединена не спесивыми царскими воеводами, а простыми
казаками, возглавлявшими отряды и посольства, которым хватало ума учесть
обстоятельства. Нередко они делали это в ущерб себе. Сын боярский Федор
Пущин, который повернул назад отряд, высланный на строительство острога в
долине Бии и Катуни, потом попал под следствие за невыполнение приказа.
Подробности его похода известны из следственных материалов и показаний
толмача в его отряде - Айдара. Тогда его поступок казался преступлением и
непростительной слабостью. Но с позиций сегодняшнего дня видно: Федор Пущин
не только сберег отряд, который неминуемо был бы уничтожен при столкновении
с телеутами, но и избежал обострения политической обстановки. При попытке
захвата телеутских земель заключение мирного договора с Абаком в 1634 году
было бы невозможным.
Главный вывод из истории завоевания Сибири так и формулируется:
основной успех достигался тогда, когда воеводы, военачальники отрядов и
главы посольств руководствовались здравым смыслом, учетом и пониманием
складывающейся политической обстановки.
В рамках Большого Московского Мифа история завоевания Сибири, конечно,
в изрядно приукрашенном виде, это история проявления могущества России,
беспрепятственного распространения влияния и территории. В рамках же не
мифологизированного подхода эта история - летопись грубейших ошибок, рек и
озер пролитой напрасно крови, совершенно бессмысленного разорения Сибири,
вполне сопоставимого с нашествием Чингисхана. Это история того, как в
исключительно благоприятных условиях, когда все противники ослаблены войной
всех против всех и к русским все обращаются с мирными предложениями и
выгодными союзами, русская политика привела к отпадению всех союзников,
образованию антирусской коалиции и возрождению Сибирского ханства. Это
серьезный урок. Жаль только впрок до сих пор не пошедший.
Нам сейчас такие уроки крайне необходимы, ибо в сегодняшних
затруднениях, перед лицом многочисленных проблем русские ищут спасения и
руководства к действию в арсеналах все того же Большого Московского Мифа,
возрождения этого погибельного сочетания силового давления с уверенностью в
своей абсолютной правоте. История завоевания Сибири показывает, что эта
стратегия не работает. Русским удалось наскоком захватить Сибирское ханство.
Но ничего с ним сделать русские не смогли. Единственная стратегия, ими
примененная, заключалась в разрушении этого ханства, его структуры, его
общества, выкачивания ресурсов (выбитый соболь, например, и не только),
ограблении и притеснении населения. Присоединить новые территории русским
тоже не удалось без долгой войны и без преодоления сильного сопротивления.
На новых землях все повторялось вновь - русские разрушали налаженное
хозяйство и давно сформировавшееся общество. Механизм этого разрушения был
очень простой. Русские у местного населения заставали хозяйство, сильно
отличное от своего, привычного. Их не интересовало, что хозяйство налажено с