"Д.Н.. Покорение Сибири: Мифы и реальность" - читать интересную книгу автора

экспансии, открывшей новые экономические возможности для русской феодальной
власти" [17, с. 12]
А все достоинства версии решено было приписать себе: "Подлинно научная
трактовка истории присоединения Сибири к России и истории населяющих ее
народов с конца XVI века и до середины XIX века принадлежит советской
исторической науке" [17, с. 16].
Оно и верно. Сам себя не похвалишь, никто не похвалит.
Все в этой версии имело место быть, истинная правда. Но в таком
сочетании эта версия есть ложь голимая. Только авторы нетленного труда за
нее не ответчики. Это все реакционный, дворянско-самодержавный историк Г. Ф.
Миллер виноват.


ГЛАВА 2


Никакого покорения не было

Одно из характерных свойств мифологического сознания состоит в том, что
оно вычленяет из большой совокупности фактов и событий одно, два или
несколько фактов, и превращает их во всеобъемлющие истины. Так получилось и
в нашем случае. Единичный факт похода Ермака мифологическое сознание
превратило в начало большого процесса "покорения и колонизации Сибири".
Если же рассматривать все факты, относящиеся к первому этапу русского
завоевания Сибири, примерно до строительства Томска в 1604 году а также
заглянуть в предысторию, то легко убедиться в обратном: поход Ермака ни в
какой степени не был для русских "открытием Сибири", и он же не был
"покорением" и "присоединением Сибири".
Итак, начнем по порядку.


Поход Ермака не был открытием Сибири

Широко известно, что русские впервые проникли в Сибирь в довольно
давние времена. Совершенно определенно, новгородцы ходили по Белому морю до
пролива Югорский шар и далее за него, в Карское море, еще в IX веке. Первое
летописное свидетельство о подобных плаваниях относится к 1032 году, которое
в русской историографии считается началом истории Сибири.
Конечно, считать так - это большое нахальство. В это время в Сибири
существовало крупное и могущественное государство - Кыргызский каганат,
подчинившее себе всю Центральную Азию, вплоть до предгорий Тянь-Шаня на юге,
и до границ империи Тан на востоке. Это было большое, богатое и сильное
государство, имевшее в том числе и свою письменность. Новгород тоже был не
из слабых городов, но он, в сравнении, сильно уступал Кыргызскому каганату.
Даже вся Русь, вместе взятая, была слабее. Так что говорить о том, что
сибирская история началась, де, в 1032 году - нельзя, потому что первое
документальное упоминание о государственности в Сибири относится к 201 году
до н. э.
В последующие времена новгородцы освоили регулярное плавание за
Югорский шар за мехами. Первое упоминание о торговом плавание на Обь