"Д.Н.. Покорение Сибири: Мифы и реальность" - читать интересную книгу автора

опричниками Малюты Скуратова в том, что все они беспощадно истребляли
население, попавшееся под руку, и что царь всех их прощал, жаловал и
принимал подношения, составленные из награбленного добра. Сходство еще и в
том, что и опричников, и казаков Ермака супостаты разбили и быстро отобрали
назад все их завоевания.


ГЛАВА 3


Ненужный поход на Сибирское ханство

Мифологическое сознание не приемлет никаких разумных доводов. Оно так
устроено, что отсекает все разумные доводы, все приглашения поразмыслить над
сутью дела и над явными противоречиями в описываемых делах. Основной принцип
мифологического мышления сформулировал в седой древности один из отцов
христианской церкви Тертуллиан: "Credo quia absurdum", то есть "Верую, ибо
абсурдно". Согласимся с древним авторитетом. Если верить в то, что абсурдно,
то напрягать мысль для размышления над сутью бытия не обязательно и даже
вредно.
Сторонники официальной версии завоевания Сибири также идут во след за
древним авторитетом Тертуллиана, и веруют в совершенно абсурдное положение о
том, что земли на востоке были очень нужны Московии, а Ермак осуществил
вожделенное их присоединение к Московскому государству.


Кому нужны земли?

До сих пор никто из российских историков не дал внятного ответа на
простой вопрос: зачем Ермак начал этот поход на восток, на Сибирское
ханство. Давайте отбросим все эти разговоры о "присоединении Сибири", о
"движении встреч солнцу" и поставим вопрос о целесообразности этого похода.
Вот поставьте себя на место жителя Московии конца XVI века. Хотя бы на
место самого царя Ивана Грозного. Под вашим скипетром и так территория,
которой может позавидовать любой европейский владетель. Ни у одного
европейского короля, герцога, барона, маркграфа не было столько земель. Это
легко проверить по исторической карте. Сравните: пестрая чересполосица
владений в Европе и огромный монолит Московии. Даже могущественные Габсбурги
не могли тягаться по мощи с московским царем. Речь Посполитая была огромным
европейским государством, но она по площади была меньше, чем Московия. По
степени власти над подданными Иван Грозный превосходил не только любого
короля или герцога, но также и императора Священной Римской Империи, и,
может быть, даже самого Папу Римского. Одно слово - самодержец. Иван Грозный
входил в число самых могущественных государей своего времени во всем мире.
Зачем Ивану Грозному земли на востоке? Непонятно. Оно, конечно,
приятно, когда прибавляется земель и подданных. Но все же приращение
владений влечет за собой и заботы: нужно в новом краю поставить русские
города, посадить воеводу, завести гарнизоны. Потом обложить местное
население данью, поселить крестьян и обложить их податью. Защищать новые
владения от соседей и от вольных казаков. У Ивана Грозного и в имеющихся