"Д.Н.. Покорение Сибири: Мифы и реальность" - читать интересную книгу автора

на хитрость. Он пригласил хана Сейтека на переговоры. Стороны встретились на
лугу перед Чувашским мысом, где Ермак вел свою решающую битву за обладание
Искером. По стечению обстоятельств это место снова стало местом решающих
исторических событий. Русский и татарский отряды встали лагерем на лугу друг
напротив друга. Стрельцы Чулкова построили специальную избу для приема
гостей, в которой заранее подпилили доски потолка, чтобы можно было их
быстро поднять.
В назначенный день хан Сейтек с телохранителями пришел на пир и
переговоры. Чулков заранее приготовился к приему высокого гостя. На чердак
избы были посажены лучники, которые должны были по условному сигналу поднять
доски потолка и перебить телохранителей хана. Остальное войско тайно стало
готовиться к нападению на татар. Оцените тонкость замысла, в котором
сказалась образованность письменного головы.
На пиру Иван Чулков обвинил хана во враждебном отношении к русским.
Разгорелся спор, в разгар которого стрелки по условному знаку подняли доски
потолка и расстреляли телохранителей хана. Тем временем стрельцы внезапно
напали на татарский лагерь и уничтожили почти всех, до последнего человека.
Г. Ф. Миллер указывает, что было перебито более 400 человек [33, с. 276].
Сам хан во время этой резни был взят в плен.
Жаль, что такой вероломно-героический поступок письменного головы Ивана
Чулкова не нашел никакого отражения в патриотической мифологии. А ведь
именно этим вероломным нападением Чулков обеспечил закрепление центральной
части Сибирского ханства за Московией. Надо было бы пропагандировать этот
героический поступок письменного головы; проповедовать, что если не
получается силой, то надо брать супостата обманом и вероломством.
Понятно, почему составители патриотического мифа о присоединении Сибири
постарались обойти вниманием Ивана Чулкова и его свершения на ниве
присоединения новых земель к Московии. Только-только разобрались с кровавыми
похождениями Ермака, пролившего в Сибирском ханстве реки крови. А тут еще и
вероломство Чулкова. Нет, лучше тактично обойти этот щекотливый вопрос.
Татары уже знали, с кем имеют дело. После пленения хана Сейтека из
центральной части Сибирского ханства начался массовый исход жителей. Искер
был брошен, и на этот раз окончательно. Письменный же голова принялся
строить укрепленный город на месте современного Тобольска. После завершения
строительства, 10 сентября 1588 года Чулков отправил своего пленника в
Москву. Там Сейтек был принят и пожалован землей во владение.
На этом и завершилась история Сибирского ханства, просуществовавшего с
1217 года, когда казахский царевич Тайбуга был пожалован Чингис ханом
землями по Иртышу, и до 1588 года, когда русский письменный голова Иван
Чулков вероломно захватил в плен последнего тайбугида Сейтека. Между этими
событиями прошел 371 год.


Немного о Сибирском ханстве

Вместе с историей похода Ермака сильной мифологизации подверглась и
история Сибирского ханства. Практически, можно сказать, что мы ничего не
знаем об истории этого ханства, да и знать не хотим. Оно в прославленном
труде "История Сибири с древнейших времен до наших дней" охарактеризовано
как "примитивная государственность". Раз было примитивным, то и нечего