"Д.Н.. Покорение Сибири: Мифы и реальность" - читать интересную книгу автора

заселения Сибири [52].
Нельзя сказать, что В.И. Шунков и его последователи были совсем уж не
правы. Действительно, количество вольных переселенцев заметно превышает
число переведенных и сосланных. Но при этом были забыты три немаловажных
обстоятельства. Во-первых, то, что в начале XVII века переведенные крестьяне
составляли абсолютное большинство русского крестьянского населения Сибири
при полном доминировании в численности служилого населения. Во-вторых, то,
что массовое вольное переселение характерно для второй половины XVII века.
И, в-третьих, наконец, то, что русское население вплоть до начала XIX века
уступало по численности местному населению, даже прореженному войнами и
эпидемиями.
Эти обстоятельства хорошо заметны по второму тому "Истории Сибири".
Когда говорится о русском населении Сибири, то говорится за всю Сибирь и за
весь XVII век, а данные приводятся только по самому концу XVII века или даже
по началу XVIII века. О том, что было раньше, - молчок. И не потому, что
данных нет, а потому что эти данные портят картину народной колонизации.
Историки выбрали беспроигрышный метод. Таким образом можно доказать все, что
угодно.
Нельзя обойти вниманием еще и такую капитальную работу, которая сделала
солидный вклад в формирование мифов. В 1960 году Б.О. Долгих издал
капитальный труд "Родовой и племенной состав народов Сибири в XVII веке".
Эта работа - яркий пример того, как верные данные можно превратить в ложные.
Б. О. Долгих занимался изучением данных об уплате ясака. Это достаточно
подробные и надежные данные, которые учитывали в той или иной степени
население подвластных русским районов Сибири. Данные имеются практически для
всего XVII века, где-то более точные и полные, где-то менее.
Уважаемый этнограф сделал законный вывод - раз есть более или менее
точные данные о плательщиках ясака, то, если известно, что их платили
мужчины, можно оценить общее количество нерусского населения Сибири, просто
перемножив количество плательщиков на определенный коэффициент среднего
количества членов семьи.
По оценке Долгих, всего нерусского населения в Сибири было 216,8 тысяч
человек [13, с. 616-617].
Однако эта оценка ложная. Она не учитывает особенности распространения
территории русских владений, не учитывает многочисленных войн и эпидемий,
прокатившихся в это время по Сибири, а также совершенно не учитывает
население, оставшееся вне русской власти. Долгих занизил численность
местного населения в 2-3 раза, если не больше. Частично не по своей вине, а
по вине учетчиков ясачных, которые не вносили никаких поправок в данные о
плательщиках ясака даже после свирепых и опустошительных эпидемий оспы и
чумы, от которой вымирали целые селения и даже районы, ни, тем более, от
перемещений населения в результате войн.
Но зато у сторонников идеи "заснеженной Сибири" и "крестьянской
колонизации" появился увесистый аргумент - 800-страничный том Б.О. Долгих,
которым они, почти в буквальном смысле, били по головам всех скептиков и
оппонентов. Еще бы, если кто-то отрицает идею крестьянской колонизации
Сибири, тот должен доказать обратное - многочисленность дорусского населения
Сибири. Но, думают сторонники официальной версии, тут у нас есть
неопровержимый аргумент в виде толстого тома работы уважаемого академика,
которым можно, помимо всего прочего, ловко прихлопнуть истину.