"Д.Н.. Покорение Сибири: Мифы и реальность" - читать интересную книгу автора

Кучумидами каждый год. Разумеется, при этом воины грабили окрестную волость,
отнимали ясак и уводили в плен жителей. Редкий набег обходился без очередной
сотни-другой пленников, захваченных в русских волостях. Причем то, что мы
знаем о захваченных в плен, это касается только русских, за которых тарский
воевода нес непосредственную ответственность. Ясачных же считать было
принято только перед уплатой ясака.
Потом, совершенно невозможно сказать, как население перемещалось из
русских владений в казахские и ойратские земли. Уезд был пограничным,
русский ясак достаточно тяжел, так что всегда был соблазн сбежать от него
под покровительство какого-нибудь степного хана. И русские никак не могли
этот процесс контролировать или пресекать.
Так что малочисленность нерусского населения Тарского уезда объясняется
его пограничным положением, частыми набегами, бегством населения. Ну и,
наконец, козырной вопрос: а что, за пределами русских владений вообще
населения не было?
Точно так же анализирует Б.О. Долгих население всех других уездов
Сибири. В исторической справке, прилагаемой к данным по плательщикам ясака,
он перечисляет, где и когда русские поставили острог, но забывает указать,
где и когда был набег или война, и как это отразилось на населении уезда. И
так же по всем пограничным уездам он ничего не говорит о населении
сопредельных территорий, словно бы русские владения в Сибири граничили с
совершенно ненаселенной пустыней.
Этот капитальный труд известен вот уже более 45 лет. Но за это время
никто не сказал, что он страдает кардинальной, очень существенной
неполнотой - он учитывает только население русских владений, которые тогда
составляли примерно треть от населенной площади Южной Сибири.
Между тем кое-какие данные о населении как Сибирского ханства, так и
сопредельных областей есть. На территории бывшего Сибирского ханства во
второй половине XVII века было учтено 19 415 плательщиков ясака, которыми
были, конечно, мужчины [15, с. 32].
То есть, на территории ханства могло проживать от 60 до 120 тысяч
человек, если считать по разным коэффициентам численности семьи.
Есть данные и по русскому населению. Для 70-х годов XVII века, в
Тобольском, Верхотурском, Туринском и Тюменском уездах, то есть на
территории бывшего Сибирского ханства, было 7,5 тысяч крестьянских дворов с
населением 16 954 души крестьянского населения [17, с. 38]. Значит, на этой
территории могло проживать от 51 до 102 тысяч человек русского населения.
Получается соотношение русских и нерусских 40:60. Это обстоятельство в
корне меняет всю картину русского завоевания и заселения Сибири. Одна эта
цифра - 60-120 тысяч жителей Сибирского ханства заставляет отбросить все
версии, которые были выдвинуты историками до сих пор. Отпадает версия
"малозаселенной и неосвоенной территории". Территорию, на которой живет
столько народа, никак нельзя считать ни малозаселенной, ни неосвоенной.
Отпадает и версия "колонизации". Даже после почти века экспансий и
переселения русское население в самой густонаселенной русскими части Сибири
составляло относительное меньшинство.
Скажут, что города забыл учесть. Нет, не забыл. В 1701 году население
всех городов Западной Сибири, включая Томск, составляло 6442 семьи служилых,
1949 семей посадских и 9342 семьи крестьян. Или примерно от 53 до 106 тысяч
человек населения обоего пола [17, с. 39].