"Д.Н.. Покорение Сибири: Мифы и реальность" - читать интересную книгу автора

немногочисленная русская администрация были единственными русскими жителями
Сибири.
Вот этот момент тщательно скрывается историками. Практически ни в какой
работе по истории Сибири нельзя найти открытого и четкого признания того,
что в XVI, да и в XVII веке местное население преобладало над русскими.
Вернемся снова к капитальному труду Б. О. Долгих. Труд этот, несмотря
на титул академика, выдавленный на обложке под именем автора, несмотря на
800 страниц текста, перенасыщенного цифрами, несмотря на карты и схемы -
фальсификаторский. И тов. профессор Борис Олегович Долгих - фальсификатор.
Всю свою научную подготовку, эрудицию и авторитет он направил на
доказательство нехитрого тезиса: местные народы в Сибири уступали в
численности русским, даже в XVII веке.
Как это доказать, не отступая от исторической правды? Во-первых, не
надо приводить в тексте работы данных по численности русского населения.
Незачем. А то еще какие-нибудь настырные читатели начнут задавать профессору
всякие неудобные вопросы.
Во-вторых, надо сделать вид, что кроме населения русских владений, в
Сибири вообще ничего не было. Вот как это делается. Автор сего труда
рассматривал нерусское население Сибири по уездам. Это было продиктовано
тем, что плательщики ясака учитывались по уездам. Долгих делал обзор
динамики численности плательщиков по каждому уезду, а потом сводил эти
данные воедино.
Вот он рассматривает Тарский уезд и приводит просто зубодробительные
факты. Плательщиков ясака в 1593 году - 955 человек. В 1624 году - 533
человека. В 1645 году - 681 человек. В общем, за весь XVII век численность
плательщиков ясака не поднималась выше тысячи человек. Только в 1707 году
плательщиков вновь было учтено 910 человек [13, с. 50].
Все историки с большим уважением цитируют этот труд и используют его
данные. Казалось бы, цифры, приведенные профессором Долгих, - показательные.
Однако на деле они ничего не доказывают. Автор просто забыл указать, где
находится Тарский уезд и что это было за место.
Тара и сейчас есть на карте Сибири. Она находится на Иртыше, выше
Тобольска, севернее Омска. В Сибирском ханстве это была пограничная
территория. Недалеко от Тары находилась крепость Куллары, которую Ермак
брал, брал, да так и не взял. Она отмечала границу между владениями Кучума и
казахских ханов. В те времена население старалось не селиться на границе и
старалось поселиться как можно ближе к столице или крупной крепости. Это
понятно: и безопасность, и возможность для заработка. Так что
малонаселенность пограничья Сибирского ханства вполне понятна. Кстати, и
русские не горели желанием селиться в этих местах. В начале XVIII века
Татмыцкая слобода, самое южное русское поселение в Прииртышье, в 60
километрах к югу от Тары (сегодня это самый центр Омской области),
составляло всего 142 двора, или 420-850 человек населения.
В русское время Тара очень долгое время, практически до начала XVIII
века, тоже была пограничным городом. Причем, если Кучум не воевал со своими
соседями-казахами, то для русских эта граница была неспокойной. И потому,
что казахи относились не очень дружелюбно к русским, и потому, что на
границе действовали сыновья и внуки хана Кучума, которые пытались выбить
русских из Сибири и вернуть себе ханство. В 20-х и 30-х годах XVII века
набеги были столь частыми, что бывали времена, когда Тара осаждалась