"Д.Н.. Покорение Сибири: Мифы и реальность" - читать интересную книгу автора

Можно предполагать, что их и не было вовсе. Эта война сошла на нет, когда
после очень снежной и холодной зимы 1613/14 года ойраты-торгоуты потеряли
много скота и сильно ослабли [37, с. 22].
Активных боевых действий на русской границе не было еще и потому, что
главные силы ойратов были заняты в походе на казахов хана Есима.
В итоге всех этих событий обстановка на юго-восточных границах русских
владений в Сибири кардинально изменилась. Теперь только телеуты и кузнецкие
татары сохраняли дружественное к русским отношение, тогда как остальные
народы стали враждебными русским. Началось отпадение от русских уже
объясаченных волостей.
Русские владения в Сибири снова были поставлены под угрозу потери.
Окружение стало враждебным к русским, собственных сил в Сибири практически
не было и из Московии, где шла ожесточенная война с поляками, подкреплений
даже не ожидалось.
Русские воеводы не смогли помочь своим союзникам, когда те запросили
помощи. В 1611 году Абак начал войну с кужугетами, саянским народом,
зависимым от Алтын-хана. Война складывалась неудачно для телеутов, и вскоре
Абак обратился в Томск за помощью. Томский воевода пообещал прислать войска,
но своего обещания не сдержал. В итоге кужугеты разгромили телеутов и
разграбили улус Абака [47, с. 39]. Вскоре на телеутов напали халхасцы и
снова разгромили Абака. Князь просил у русских помощи, но не получил ее и на
этот раз. Это вызвало у него сомнения в верности русских союзному договору,
и он стал готовиться к разрыву союза.
Это выдающееся достижение русской дипломатии - в самый короткий срок, в
самых благоприятных условиях, когда все идут с предложениями мира и союза,
восстановить против себя всех, практически без исключения. Пройдет немного
времени, и против русских повернет даже один из самых важных союзников на
Алтае - князь Абак.
Лично у меня появляется впечатление, что русские, проводя такую
политику в Сибири, считали себя априори правыми и искренне не понимали,
почему это местные народы не желают переходить в подданство, принимать
крещение, и вообще, время от времени нападают на русские уезды.
И сейчас все еще господствует мнение об априорной правоте русских в
Сибири. Ничего, что русские пришли завоевателями на чужие земли и прошли по
ним кровавым катком. Главное ведь, "прогрессивная роль присоединения Сибири
к России"! Правда, сейчас, при накопленных сведениях об истории первых
десятилетий завоевания Сибири, при более четком понимании сущности тех
событий становится понятно, что русские вели недальновидную и узколобую
политику. Русские быстро восстановили против себя все народы Сибири.
Признавать этого не хочется, и для спасения русского мифологического
сознания были созданы мифы о "крестьянской колонизации", а также миф о том,
что "никаких войн не было".


МИФ ТРЕТИЙ
НИКАКИХ ВОЙН НЕ БЫЛО!

По этому поводу академики ничего не сказали