"Олег Вите "Творческое наследие Б.Ф.Поршнева и его современное значение" [V]" - читать интересную книгу автора

вполне достигнутого результата исторического развития - слабое и, главное,
совершенно непривычное утешение...
Как тут "безотчетно" не испугаться? Как решительно не отвергнуть? Как
не попытаться опровергнуть? Как не заткнуть уши, если опровергнуть не
получается?


IV. Лингвистика

В рамках исследования "феномена человеческой речи"60 Поршнев
убедительно показал, что звуки, издаваемые животными, не могут служить
исходным пунктом человеческого языка. Звуки животных являются рефлекторно
привязанными к ситуации. Напротив, полная "отвязанность" слова как
физиологического явления от своего значения (смысла) является ключевым
условием, позволяющим ему выполнять функцию "слова" в человеческой речи:
"Понятие "знак" имеет два кардинальных признака: основные знаки 1)
взаимозаменяемы по отношению к денотату, 2) не имеют с ним никакой
причинной связи ни по сходству, ни по причастности" 61.
Исследования физиологических предпосылок человеческой речи позволили
Поршневу перевести проблему "знака" в генетическую плоскость - "какой из
этих двух признаков первоначальнее?":
"Ответ гласит: второй. Об этом косвенно свидетельствует, между прочим,
семасиологическая природа имен собственных в современной речи: если они,
как и все слова, удовлетворяют второму признаку, то заменяемость другим
знаком выражена у имен собственных слабее, а в пределе даже стремится к
нулю [...].
Иначе говоря, имена собственные в современной речевой деятельности
являются памятниками, хотя и стершимися, той архаической поры, когда
вообще слова не имели значения" 62.
Следовательно, в исходном пункте слово "не имеет значения" 63:
"Языковые знаки появились как антитеза, как отрицание рефлекторных
(условных и безусловных) раздражителей - признаков, показателей,
симптомов, сигналов.
[...] Человеческие языковые знаки в своей основе определяются как
антагонисты тем, какие воспринимаются или подаются любым животным" 64.
С другой стороны, Поршнев показал, что из выделенных семиотикой трех
основных функций знаков человеческой речи (семантика, синтаксис,
прагматика)
наиболее древней и в этом смысле наиболее важной является
прагматическая функция - отношение слова к поведению человека.
Подводя итог своему аналитическому обзору исследований по психологии
речи, Поршнев перекидывает мостик от лингвистики - через психологию - уже
к физиологии:
"Что касается новейших успехов психологии речи, то мы можем теперь
обобщить сказанное выше: вполне выявилась перспектива показать управляющую
функцию второй сигнальной системы, человеческих речевых знаков как в
низших психических функциях, в том числе в работе органов чувств, в
рецепции, в восприятии, так и в высших психических функциях и, наконец, в
сфере действий, деятельности. Оправдан прогноз, что мало-помалу с
дальнейшими успехами науки за скобкой не останется ничего из человеческой