"Олег Вите "Творческое наследие Б.Ф.Поршнева и его современное значение" [V]" - читать интересную книгу автора

авторитет Поршнева достаточно высок. Собственно, он и считал себя, прежде
всего, палеопсихологом, то есть исследователем наиболее древних
психических и даже предпсихических процессов.
1. Физиологический фундамент психических процессов Важнейшим
результатом исследований Поршнева, имеющих отношение к психологии, следует
признать реконструкцию физиологического фундамента психических процессов.
Отчасти об этом уже шла речь выше.
Анализ дальнейшей трансформации суггестии в речь-мышление привел
Поршнева к постановке целого ряда ключевых проблем и разработке некоторых
"реконструкционных" гипотез 83. Эти проблемы лежат на стыке физиологии,
психологии, лингвистики и даже экономики: если слово "в начале" было
принуждением, если первичная функция речи - прагматическая, то каким
образом такое слово могло обзавестись "смыслом", "значением"?
Реконструкция процесса "вторжения вещей" 84 в речь, состоявшую при
своем возникновении исключительно из "приказов", "повелений", то есть
суггестии, возникновения между "словами" и "вещами" семантических
отношений, требует столь же серьезного и глубокого нейрофизиологического
обоснования, как и переход от интердикции к суггестии. И Поршнев
предлагает "рабочую схему"
такой реконструкции, в которой ключевую роль играет понятие дипластии.
Позволю себе ограничиться лишь констатацией того, что эта "рабочая
схема"
опубликована 85. Попытка даже краткого изложения этой темы займет
слишком много места и вынудит меня вторгаться в наименее знакомые мне
направления научных исследований. Остановлюсь лишь на понятии "дипластия":
"Дипластия - это неврологический, или психический, присущий только
человеку феномен отождествления двух элементов, которые одновременно
абсолютно исключают друг друга. На языке физиологии высшей нервной
деятельности это затянутая, стабилизированная ситуация "сшибки" двух
противоположных нервных процессов, то есть возбуждения и торможения. При
"сшибке" у животных они после нервного срыва обязательно снова разводятся,
а здесь остаются как бы внутри скобок суггестивного акта" 86.
Другими словами, суггестия как инструмент дистантного воздействия
навязывает "сшибку" торможения и возбуждения в отличие от интердикции,
которая способна вызвать лишь их инверсию.
Дипластия, по Поршневу, - необходимейший элемент генезиса второй
сигнальной системы, речи-мышления и собственно психических процессов.
Поэтому и недопустимо, по мнению Поршнева, употреблять термин "психика" по
отношению к животным. Предложенную схему реконструкции генезиса
психических процессов он подкрепил обобщением имеющихся филогенетических и
онтогенетических данных, то есть этнографических сведений о наиболее
примитивных племенах, с одной стороны, и сведений о начальных ступенях
развития ребенка, с другой. Все эти данные подтверждают фундаментальное
значение дипластии как исходного пункта речи-мышления.
Значение дипластии для психологии двояко.
С точки зрения логики, дипластия - это абсурд. Признание ее исходным
пунктом развития речи-мышления приводит к выводу о втором (наряду с
систематическим умерщвлением себе подобных) фундаментальном отличии
неоантропа (то есть человека) от остальных животных: люди - единственный
вид, способный к абсурду, а логика и синтаксис, практическое и