"Олег Вите "Творческое наследие Б.Ф.Поршнева и его современное значение" [V]" - читать интересную книгу автораавторитет Поршнева достаточно высок. Собственно, он и считал себя, прежде
всего, палеопсихологом, то есть исследователем наиболее древних психических и даже предпсихических процессов. 1. Физиологический фундамент психических процессов Важнейшим результатом исследований Поршнева, имеющих отношение к психологии, следует признать реконструкцию физиологического фундамента психических процессов. Отчасти об этом уже шла речь выше. Анализ дальнейшей трансформации суггестии в речь-мышление привел Поршнева к постановке целого ряда ключевых проблем и разработке некоторых "реконструкционных" гипотез 83. Эти проблемы лежат на стыке физиологии, психологии, лингвистики и даже экономики: если слово "в начале" было принуждением, если первичная функция речи - прагматическая, то каким образом такое слово могло обзавестись "смыслом", "значением"? Реконструкция процесса "вторжения вещей" 84 в речь, состоявшую при своем возникновении исключительно из "приказов", "повелений", то есть суггестии, возникновения между "словами" и "вещами" семантических отношений, требует столь же серьезного и глубокого нейрофизиологического обоснования, как и переход от интердикции к суггестии. И Поршнев предлагает "рабочую схему" такой реконструкции, в которой ключевую роль играет понятие дипластии. Позволю себе ограничиться лишь констатацией того, что эта "рабочая схема" опубликована 85. Попытка даже краткого изложения этой темы займет слишком много места и вынудит меня вторгаться в наименее знакомые мне направления научных исследований. Остановлюсь лишь на понятии "дипластия": человеку феномен отождествления двух элементов, которые одновременно абсолютно исключают друг друга. На языке физиологии высшей нервной деятельности это затянутая, стабилизированная ситуация "сшибки" двух противоположных нервных процессов, то есть возбуждения и торможения. При "сшибке" у животных они после нервного срыва обязательно снова разводятся, а здесь остаются как бы внутри скобок суггестивного акта" 86. Другими словами, суггестия как инструмент дистантного воздействия навязывает "сшибку" торможения и возбуждения в отличие от интердикции, которая способна вызвать лишь их инверсию. Дипластия, по Поршневу, - необходимейший элемент генезиса второй сигнальной системы, речи-мышления и собственно психических процессов. Поэтому и недопустимо, по мнению Поршнева, употреблять термин "психика" по отношению к животным. Предложенную схему реконструкции генезиса психических процессов он подкрепил обобщением имеющихся филогенетических и онтогенетических данных, то есть этнографических сведений о наиболее примитивных племенах, с одной стороны, и сведений о начальных ступенях развития ребенка, с другой. Все эти данные подтверждают фундаментальное значение дипластии как исходного пункта речи-мышления. Значение дипластии для психологии двояко. С точки зрения логики, дипластия - это абсурд. Признание ее исходным пунктом развития речи-мышления приводит к выводу о втором (наряду с систематическим умерщвлением себе подобных) фундаментальном отличии неоантропа (то есть человека) от остальных животных: люди - единственный вид, способный к абсурду, а логика и синтаксис, практическое и |
|
|