"Олег Вите "Творческое наследие Б.Ф.Поршнева и его современное значение" [V]" - читать интересную книгу автора

вкладе в эту науку пишет:
"Сейчас, в частности, благодаря прогрессу социальной психологии мы все
лучше знаем, что любая общность людей строится по принципу "они и мы", то
есть является одновременно отношением между общностями" 101.


3. Психиатрия

"Несмотря на бурное развитие генетики", - пишет Поршнев, - "еще почти
никто не подошел с позиции антропогенеза к материалу психиатрии" 102.
Собственные исследования в области антропогенеза позволили ему восполнить
этот пробел и предложить надежное обоснование эволюционной
(филогенетической) природы психических болезней человека. Сравнивая
симптомы болезней, проявляющихся как в повышенной, так и в пониженной
активности, Поршнев обнаруживает и у тех, и у других общую основу:
"Что же объединяет все эти разные явления? Только то, что и повышенная,
и пониженная активность делают человека в той или иной мере неконтактным и
асоциабильным. Это значит, что окружающие не могут в должной мере влиять
на его поведение. [...] Неконтактность - это и есть броня, закрывающая
психотика от внушения окружающих. Неконтактность тождественна
невнушаемости.
[...] Оба противоположных фильтра схожи, так как в равной мере не
пропускают тех же самых воздействий внушения: один - неукротимость, другой
- недоступность. Иными словами, оба характеризуются неполной
проницаемостью или даже непроницаемостью для специальных антропических
раздражителей" 103.
Сопоставляя социально-психологическую природу этих симптомов с
процессом становления психики в филогенезе, Поршнев приходит к выводу:
"Все истинные или генетически обусловленные психические болезни можно
считать воспроизведением разрозненных черт, характеризовавших психонервную
деятельность на уровне палеоантропов или, крайне редко, более отдаленных
предков. [...] Они воспроизводят эволюционную ступень невнушаемости, то
есть не контрсуггестию, а досуггестивность. Впрочем, здесь есть элемент
оборонительной функции, как бы забронированность от суггестивной (или,
может быть, лишь интердиктивной) работы возникающей второй сигнальной
системы.
Видимо, это как раз и восходит к нейропсихическим чертам палеоантропов
эпохи дивергенции" 104.
Относительно немногих исключений, связанных, напротив, с повышенной
внушаемостью (микроцефалы и дебилы), Поршнев пишет:
"Суггестивная функция [...] принадлежит кануну или началу второй
сигнальной системы. Тем самым эта сверхвнушаемость при некоторых
прирожденных психопатиях все же свидетельствует о том, что на каком-то
этапе или в какой-то части популяции было нормой в мире поздних
палеоантропов или, может быть, ранних неоантропов. Мы можем даже
предположить, что в их отношениях боролись между собой эти две тенденции:
асуггестивность и гиперсуггестивность" 105.
Подводя итоги своего анализа филогенетической природы психических
болезней, Поршнев предостерегает от слишком упрощенного подхода:
"Итак, психически больные люди - это неизбежное, по законам генетики,