"Дмитрий Володихин, Ольга Елисеева, Дмитрий Олейников. История России в мелкий горошек" - читать интересную книгу автора

Пафос подобного рода монстров неизменно сводится либо к ниспровержению
существующих представлений о тех или иных исторических событиях, либо к
осуждению того, что уже свершилось в истории. Первый случай понятен, все то
же: историки-дурачье (отсюда, кстати говоря, следует вывод о том, что монстр
не может быть историком-профессионалом, знающим человеком - как же он тогда
будет клеймить себе подобных?). Во втором случае монстр просто объясняет
аудитории, как мерзко и неправильно вели себя далекие предки, и как надо
было им себя вести, чтобы все было хорошо. И это производит впечатление.
После крушения все того же марксизма в умах осталась некая пустота, брешь.
Можно заполнить ее какой-либо другой, более современной теорией, можно
заполнить ее нигилизмом, можно... впрочем, список будет длинным и скучным.
Монстр фольк-хистори привлекателен для людей, ищущих готовые ответы на свои
вопросы, причем такие ответы, которые не должны содержать слов "похоже на
то, что" или "вероятно". Точно известно, как надо было делать, и все тут.
Фольк-хистори представляет собой своеобразный отряд, штурмующий пустоты в
умах.
Существует развлекательная литература. Разного рода боевики, например.
После тяжелого трудового дня надо расслабиться. Лучше полсотни страниц
детектива, чем пара стаканов водки. Боевичок не несет в себе скрытых ядов
(разумеется, если там не насилуют и не расчленяют трупы на каждой странице).
А вот фольк-хистори, взятая с книжной полки в минуту отдыха, может оказать
на сознание человека расслабившегося, не готового к интеллектуальному
отпору, отравляющее воздействие. Какой-нибудь Лавров с его кровообильными
романами об эпохе Ивана Грозного, описывая очередную сцену массового
убийства, попутно дарит читателю неправильные даты, имена, чины, хронологию
событий и т.д. В силу собственного глубокого невежества. Или какой-нибудь
Фоменко, одним махом аннигилирующий несколько столетий отечественной
истории... В огромном большинстве случаев монстры фольк-хистори имеют очень
расплывчатое представление об исторических знаниях, труде историков, методах
работы с историческими источниками. Случайный набор книжек, ниспровергающая
что-нибудь теорийка и несокрушимый апломб - вот орудия производства для
монстров. "Чердак" нормального взрослого человека заполняется хламом, да еще
и химически активным хламом, который способен портить стоящие рядом вполне
"рабочие" предметы.
Фольк-хистори - это глобальный вред. Урон для культуры. Чудовище
стозево и лаяй. Всех монстров наших дней даже перечислить трудно. Но с
некоторыми выдающимися представителями читатель сможет познакомиться поближе
в этой книге. Авторы книги будут удовлетворены результатом своих трудов,
если оное тесное знакомство наведет на мысль о необходимости скорого
прощания.


Ольга Елисеева против Эдварда Радзинского
"КНЯЖНА ТАРАКАНОВА" ОТ РАДЗИНСКОГО


"АВАНТЮРЬЕРА", ИЛИ ИСТОРИЯ ДЛЯ ОСЛОВ

Мой издатель будет очень
счастлив,