"Дмитрий Володихин, Ольга Елисеева, Дмитрий Олейников. История России в мелкий горошек" - читать интересную книгу автора

экономические, политические, социальные и культурные сдвиги сопровождались
значительными человеческими жертвами.
Позднее, на излете 60-х, в 70-е и 80-е гг. в более ослабленной, но
все-таки достаточно четкой форме появилось тяготение интереса образованной
публики к движению декабристов. Эпоха замедления темпов развития Российской
империи, постепенное окостенение ее государственного аппарата и попытка
горстки смелых одиночек противопоставить себя власти находили живой отклик в
душе советской интеллигенции и вызывали у нее ясные ассоциации с современным
ей миром "застойной" действительности, тайным самиздатом и небольшими
диссидентскими организациями, в которые мало кто входил, но о существовании
которых все знали.
Впрочем, зависимость читательского интереса от реалий собственной эпохи
не всегда была столь лобовой. Чуть позднее, уже в период разложения
советской системы, возросло любопытство интеллектуальной аудитории к
краткому царствованию Павла I, обусловленное во многом мистическими
исканиями этого рыцарственного самодержца и его связями с европейской
масонерией, символы и духовные ценности которой быстро оживали в России,
пробивая себе путь сквозь ледяное крошево еще недавно незыблемых глыб
советского миросозерцания.
Во всех описанных нами случаях имел место интерес к прошлой
исторической эпохе как бы "по аналогии" с настоящим. Однако последние годы
подарили нам совершенно уникальную ситуацию. Магнитом притяжения
читательского внимания стало не Смутное время и начало утверждения династии
Романовых, что легко можно было бы объяснить, основываясь на теории
аналогий. Даже сравнительно широкое и открытое празднование 380-летия Дома
Романовых, сопровождавшееся выпуском соответствующей исторической литературы
и проведением научных конференций, не привлекло читающую публику к истории
Смуты. Произошло прямо противоположное: буквально взрыв общественного
интереса вызвала эпоха, ничем не напоминавшая день сегодняшний, --
царствование императрицы Екатерины II.
Волна интереса к эпохе Екатерины II нарастала медленно, но неуклонно с
конца 80-х гг. И вот в 1996 г. в год празднования 200-летия со дня смерти
императрицы (абсурдность этого юбилея меня всегда поражала - надо же какая
радость: уже 200 лет, как нами не правит Великая Екатерина), внимание
публики достигло своего пика. Вышло множество научных и популярных книг,
посвященных как самой Екатерине, так и различным аспектам ее царствования,
окружению "Северной Минервы", культуре и политике того времени. В России и
за рубежом прошла целая цепь научных конференций, вернувших, по удачному
выражению академика С.О. Шмидта, Екатерине звание Великой в глазах
потомства. Ни один научный или научно-популярный журнал не обошелся без
подборки материалов, связанных с историей ее правления. Если лет 10 назад
специалисты по истории России XVIII столетия могли пересчитать друг друга по
пальцам, то сейчас в одну Екатерининскую эпоху ринулись уже не десятки, а
сотни авторов, еще недавно писавших на темы очень далекие от "золотого века
российского дворянства".
Миновал юбилейный год - интерес не спадал. С чем это связано? Только
ли с "увлекательными" аксессуарами "галантного" века? Или есть какие-то
более глубокие причины общественного характера?
Время Екатерины II ничем не напоминает эпоху, в которую мы живем.
Скорее наоборот, оно ей во всем противоположно. Разница прослеживается на