"В.В.Волков. Коммунизм или национализм?" - читать интересную книгу автора

фискальных целях, которая ставит государство на место частного
предпринимателя и тем самым объединяет в одних руках силу экономической
эксплуатации и политического угнетения рабочего". (М., Э., т. 22, с. 623);
Очевидная марксистская аксиома, - а, именно то, что до созревания
предпосылок всемирной коммунистической революции всякая пролетарская
революция и пролетарская власть есть явления местные, ограниченные, не
ведущие непосредственно к коммунизму и подходить к ним нужно с величайшей
осторожностью, - долгое время признавалась и В.И. Лениным. Размышляя над
термином "завершение буржуазно-демократической революции", в работе "Заметки
публициста" он писал: "Если его употребляют в широком смысле, то под ним
разумеют решение объективных исторических задач буржуазной революции,
"завершение" ее, то есть устранение самой почвы, способной родить буржуазную
революцию, завершение всего цикла буржуазных революций. В этом смысле,
например, во Франции буржуазно-демократическая революция завершена была лишь
1871 годом (а начата в 1789 г.). Если же употребляют слово в узком смысле,
то имеют в виду революцию отдельную, одну из буржуазных революций, одну из
"волн", если хотите, которая бьет старый режим, но не добивает его, не
устраняет почвы для следующих буржуазных революций" (Ленин, ПСС, т. 19, с.
246-247), еще ранее, в 1908 г., реферируя свою книгу "Аграрная программа
социал-демократии в первой русской революции 1905-1907 гг." для журнала
польских марксистов "Социал-демократическое обозрение", В.И. Ленин так
изложил свою точку зрения: "Наша революция есть буржуазная революция именно
потому, что в ней борьба идет не между социализмом и капитализмом, а между
двумя формами капитализма, двумя путями его развития, двумя формами
буржуазно-демократических учреждений. И Монархия октябристов или кадетов
есть "относительная" буржуазная "демократия" с точки зрения меньшевика
Новоседского. И пролетарски-крестьянская республика есть буржуазная
демократия" (Ленин, ПСС, т. 17, с. 167).
Итак, коммунизм невозможен без уничтожения условий постоянно
воспроизводящих старый строй, и в том числе, национализм.

Выбор сделан!

У современных российских коммунистов при этом выбор невелик. Дело в
том, что анализ социально-экономических и политических процессов показывает,
что в России сейчас назревает национально-демократическая революция,
главнейшими задачами которой могут стать устранение экономического
либерализма и утверждение независимого от США госкапиталистического строя по
типу НЭПа, устранение социального либерализма и развитие социального
государства, расширение демократических свобод. В связи с этим никакого
непосредственного продвижения к социализму в России в ближайшей перспективе
не произойдет, ибо социализм посткапиталистический (действительный
социализм), в отличие от государственного социализма, предполагает
бестоварное (нерыночное) творческое самоуправление коллективов и всего
общества на основе постиндустриальной техники и технологии, введенное во
всемирном масштабе. Да и можно ли вообще говорить о переходе к социализму в
условиях деградации индустриальных производительных сил?
В этой ситуации у левых организаций есть небольшой выбор. Первое. Выйти
из борьбы, сохранив идейную чистоту, и исчезнуть, как активная политическая
сила. Второе. Влиться в русло национально-демократического движения и