"Андре Вюрмсер. Де Голль и его сообщники (1947) " - читать интересную книгу автора

42

Мильеран и Вивиани". В измене делу прогресса он видит "возрождение", а
не карьеризм ренегатов.
Он охотно обращается к прошлому. Из числа великих завоевателей, с
которыми он мечтает сравняться (что вряд ли ему удастся он никогда не
командовал на поле боя, и его самая крупная военная операция стоила
противнику лишь 150 пленных), он упоминает обычно или Юлия Цезаря, или
Наполеона. И на Хлодвига1 он ссылается чаще, чем на Клаузевица.
Когда нужно написать "француз" и "немец", его перо тотчас же пишет
"галл" и "германец". Его так называемый "патриотизм" - не что иное, как
чистейший моррасовский национализм.
Он не видит ничего позорного в том, что одна страна угнетает другую. Он
восхищается Францией периода завоеваний, называя ее "великолепным тираном".
Более того, завоевательный дух и его следствие - война - кажутся ему
"прекрасным укрепляющим средством" для единства нации. "Если сейчас массы во
Франции начинают, повидимому, терять чувство общности интересов (?), - писал
де Голль, - то этому в значительной мере способствует отсутствие у Франции
устремлений, выходящих за пределы ее границ".
Реакционность мышления де Голля ярко выступает в его презрительном
отношении к людям.
Он никогда не говорит "народ", он говорит - "толпа" и, чаще всего, -
"чернь" Французы для Шарля де Голля - это толпа. Им нужен хозяин. "Толпа,-
пишет он, - не может обойтись без того, чтобы ею не управляли".
Затем следует наставление, которого он не забыл, даже став
премьер-министром временного правительства ".. политический деятель пускает
в ход все свое мастерство для того, чтобы соблазнить толпу, скрывая свои
истинные цели и, в зависимости от требований данного момента, утверждая то
или иное, лишь когда это целесообразно. Он изображает из себя слугу, чтобы
стать хозяином".
1 Хлодвиг I, основатель королевства франков в начале VI в. (Прим. ред.)


43

"Ничто не совершается без великих людей, а они становятся великими
потому, что они этого хотят", - заявляет де Голль. Образ этого "великого"
человека де Голль уже с 1932 г. не представляет себе без "изрядной дозы
эгоизма, надменности, жестокости и хитрости".
"Этот человек резко выделяется на общем фоне толпы, ограниченной
отведенными ей узкими рамками", - пишет де Голль в своей книге "На острие
шпаги".
На каждой странице своих книг майор де Голль превозносит образ такого
"вождя", начальника, честолюбца ("честолюбца первого ранга", как назвал он
его в своей книге "На острие шпаги"), от которого, якобы, должен зависеть
весь ход истории. "Если бы Дюмурье был разбит под Вальми 1 - пишет он, -
революция была бы задушена в колыбели". Но под Вальми победили бы и без
Дюмурье, а измена последнего, как мы знаем, не помешала республике одержать
сотни побед. Точно так же, рассказывая о победе на Марне, де Голль пишет: