"Андре Вюрмсер. Де Голль и его сообщники (1947) " - читать интересную книгу автора

"Жоффр противопоставил свою сильную личность естественному ходу событий".
Мы далеки от мысли оспаривать славу генерала Жоффра, но не от него
одного зависел исход сражения на Марне, и "ходу событий" была
противопоставлена отнюдь не одна личность, сколь бы сильна она ни была.
Это понимал и сам Жоффр, провозгласив вдень победы, что "республика
может гордиться созданной ею армией"
Этого никогда не признавал де Голль: для него Вальми- это Дюмурье;
Марна - это Жоффр; французское движение сопротивления - это Шарль де Голль.
Английский писатель Г. Дж. Уэллс, посетив в 1934 году Сталина, защищал
в беседе с ним тезис о решающей роли великих вождей в истории. Он сопоставил
массы и вождя с кораблем и капитаном. "Для большого плавания требуются
капитан и навигатор", - говорил он.
1 В битве при Вальми 20 сентября 1792 г французская революционная армия
отразила натиск войск австро-прусской коалиции и изгнала их из пределов
Франции. Дюмурье, являвшийся главнокомандующим французской армии,
впоследствии оказался предателем и перешел на сторону врага. (Прим. ред.)


44

"Верно, - ответил Сталин, - но для большого плавания требуется прежде
всего большой корабль. Что такое навигатор без корабля? Человек без дела" 1.
И какой хвастливо-самонадеянной выглядит после этого фраза де Голля:
"Народам, как и армиям, нужны хорошие начальники, а все остальное
приложится"!
Таков офицер, который всего за два года до опубликования своей книги
"За профессиональную армию" присягал на верность республике. Понятно, что
ему рукоплескали все реакционеры - от Поля Рейно до Шарля Морраса.
Если бы Шарль де Голль был современником Бидо (я имею в виду
Бидо-пейзажиста), то он наверняка оказался бы инициатором государственного
переворота 2 декабря 2. Но он появился на политической арене тогда, когда
французы знали и понимали гораздо больше, чем это дозволяется верноподданным
"великого" человека.
Крупнейший английский писатель Г. Дж. Уэллс в своей книге "Мемуары
современника, 1942-1944 гг.", где он с исключительной суровостью говорит о
честолюбии де Голля, приводит следующие слова генерала Зона о де Голле: "Его
понимание роли танков в войне, высказанное им в его книге "За
профессиональную армию", свидетельствует о ряде серьезных заблуждений и
значительных упущений".
"Неверно, что применение танков устраняет необходимость артиллерийской
подготовки Эль-Аламейн доказал это. Неверно, что роль пехоты в войне будет
сведена к минимуму; при Эль-Аламейне, как и в России, пехота сыграла
первостепенную роль". Упущение де Голля заключается в том, что он не считает
нужным вооружить пехоту для борьбы с танками. Он рассуждает так, как будто
только французская армия имеет бронетанковые войска "Что же будет делать
пехота (которую де Голль хочет выдвинуть вперед для поддержки танков), если
1 И. Сталин, "Вопросы ленинизма", изд. 10, стр. 606.
2 Имеется в виду государственный переворот, совершенный 2 декабря 1851
г Луи Наполеоном Бонапартом, впоследствии провозгласившим себя "императором
французов" под именем Наполеона III. (Прим. ред. )