"Андре Вюрмсер. Де Голль и его сообщники (1947) " - читать интересную книгу автора

45

она, в свою очередь, подвергнется нападению танков? Этот вопрос
оставлен в стороне. Характерная забывчивость, свидетельствующая о том, что
подсознательно автор был озабочен вопросами, не имеющими ничего общего с
правилами ведения войны", - говорит генерал Эон.
Что же это за вопросы? "По мнению генерала Зона,- пишет Уэллс,- сразу
же бросается в глаза, что 100 тыс. человек с шестью танковыми дивизиями не в
состоянии оборонять страну, особенно если пехота лишена противотанковых
средств, но их достаточно для совершения государственного переворота" 1.
Кроме того, известно, что де Голль еще до Диетельма 2 выступал не
только за армию моторизованную, в чем он, с учетом изложенных выше оговорок,
был, конечно, прав, но за армию, состоящую в основном из профессиональных
солдат, "виртуозов военного дела, хорошо одетых и упитанных, беспечных,
холостых, возбуждающих зависть..."
Гитлеровская армия была такой армией профессиональных наемников.
И эта армия наемников-орудие гитлеровской тирании - была, в конце
концов, разгромлена армиями, моторизованными не хуже, чем гитлеровская, но
отнюдь не профессиональными армиями наемников.
Красная Армия - армия народная - победила армию гитлеровских наемников
Мы видим, что взгляд де Голля на формирование армии был открыто
реакционным.
Именно поэтому Шарль Моррас (вскоре после "божественного сюрприза", как
он назвал поражение Франции), расхваливая книгу де Голля "За
профессиональную армию", писал в "Аксьон франсэз": "Его книга, вышедшая в
1934 г, нас заинтересовала "Аксьон франсэз" уже отмечала, что его стремления
имеют нечто общее с ее собственными"
1 Н. G. Wells, Contemporary memoirs, 1942-1944, London, 1945.
2 Военный министр во временном правительстве Французской республики,
которое возглавлял де Голль. (Прим. ред.)


46

Презрение к людям и безудержное честолюбие, явные проявления которого
мы уже отметили, делают из де Голля человека, одержимого манией величия,
причем величия, достигаемого любой ценой. По мнению де Голля, совершенно
необязательно служить правому делу; важно совершить что-нибудь "великое",
неважно, что именно, но "великое".
Лондонская газета "Пикчер пост" писала однажды о де Голле, что "его
честолюбие сильнее его самого". Оно сквозит во всех его разговорах.
"Вождям, - утверждал он, - следовало бы использовать свое воображение, свою
проницательность, свою решительность лишь для своей собственной выгоды и с
единственной целью стать более сильными и свободными".
Уже в его книге "На острие шпаги" мы читаем: "Те, кто совершают
что-либо великое, должны уметь перешагнуть через видимость ложной
дисциплины".
Демократ должен был бы написать: "Те, кто совершают что-либо