"А.П.Ксендзюк. Пороги сновидения" - читать интересную книгу автора

высших млекопитающих, и именно она лежит в основе так называемого
селективного внимания. Однако человек обучается целой системе "фильтров",
уже не обусловленных биологической необходимостью. Представление о внимании
как системе фильтров впервые было разработано довольно давно Д. Е.
Бродбентом. Несмотря на известную механистичность модели, обращение к самому
принципу "фильтрации" сенсорного материала и сегодня кажется правомерным. Д.
Бродбент полагал, что нервная система, несмотря на множество входов,
работает как единое коммуникационное устройство. На входах каналов
осуществляется селекция, т. е. по некоторым признакам отбирается сенсорная
информация. Причем критерии, по которым отбирается сенсорный материал
(устройство селективного фильтра), обусловлены не столько физикой пучка
сигналов, сколько его семантикой, усвоенной через научение. Лишь в некоторых
случаях исключительно физические критерии (свойства сенсорных сигналов или
физиологическое состояние организма) могут оказывать решающее влияние на
селекцию. Отфильтрованная по тем или иным причинам информация не достигает
осознания, но может храниться как бессознательный опыт и извлечена оттуда в
случае перестройки "фильтра".
Не надо обладать особой проницательностью, чтобы усмотреть в модели
Бродбента (и других ученых, развивающий тот же подход) толтекский тональ -
"описание мира", которому индивид обучается в процессе социализации, после
чего внимание и восприятие живет и развивается по законам этого описания,
чем определяет картину "реальности", отражающуюся на стенках замкнутого
"пузыря", который вмещает в себя весь объем осознаваемого опыта.
Теория Бродбента не является единственной в психологической науке.
Психологи разработали целый ряд концепций по этому поводу, но ни одна из них
не удовлетворяет. Все эти идеи либо повторяют друг друга, лишь смещая
акценты, либо страдают ненаучной метафизичностью (например, представление о
"внимании как активной способности духа"). Повсюду мы находим представления
об элиминативной (вытесняющей) функции внимания, с необходимостью
ограничивающей объем сознания, о механизмах нервного подавления, благодаря
которому избранные впечатления, переживания, чувства и идеи выделяются
сознанием, становятся объектом концентрации. И повсюду можно встретить общие
рассуждения о роли обучения и опыта в работе внимания.
Легко заметить, что вышеперечисленное относится к описанию последствий
работы внимания, тем самым молчаливо признавая бессилие психологической
науки, не способной говорить о самой сути явления.
Конечно, экспериментальные исследования открывают множество деталей и
частностей. В этом отношении нельзя недооценивать усилия таких выдающихся
умов, как У. Найссер, Дж. Брунер, Р. Грегори и др. Любопытно, что добытый
ими опытный материал и следующие из них научные выводы в целом не
противоречат толтекской описательной модели. Большинство ученых не желает
относиться к кастанедовским отчетам серьезно и, тем не менее, регулярно
подтверждает своими исследованиями и теориями главные теоретические
положения "толтекских магов". Мы найдем в их работах и концепцию "сборки
сенсорных сигналов", и вывод о сильной подчиненности сенсорного внимания
"описанию мира", определяющего семантику воспринимаемого и через семантику
регулирующего интенсивность конкретного восприятия, а также ряд других идей,
подозрительно близких дон-хуановской парадигме.
Разбирая работу внимания, психологи и психофизиологи находят интересный
процесс превращения сигналов, которые можно метафорически назвать "победой