"Игорь Яковенко "Вчерашняя" страна в ожидании будущего " - читать интересную книгу автораинициированные в ислам, практически - по крайней мере пока, на данном этапе
исторического развития - не могут из него выйти. Это очень интересный культурный механизм. Мусульмане не покидают своей идентичности, они стремятся разрушить мир, скандально уклоняющийся от должного. Там просто происходит взрыв. Заметим: единственная страна исламского мира, которая пошла по западному пути, была Турция. Отец нации Кемаль Паша заложил мощнейшие политические и культурные механизмы, гарантирующие светское развитие страны. Уж как он душил фундаментализм! И тем не менее на наших глазах - в последние 5-6 лет - идет возврат: турецкая глубинка явно смещает модернизированную часть Турции к традиционно исламскому полюсу. Иными словами, почти 80 лет кемалистской инерции не решили вопроса. А ведь это - самая перспективная страна исламского мира. Все же остальные светские режимы - типа пакистанского - качаются. Исламская улица готова сбросить эти режимы в любую минуту. И удастся ли им выстоять, мы не знаем. Понимаете, люди рано или поздно - что жители России в эпоху Бориса Годунова, что жители исламских стран сейчас - сталкиваются со страшным вопросом: если наш Бог - правильный и подлинный, почему пушки католиков лучше стреляют? И живут они лучше, и насмехаются над нами. Традиционный человек пребывает в убеждении, что великая Империя, к которой он принадлежит, есть верификация подлинности веры. Но, глядя на современный мир, правоверный не может не видеть, что исламский мир - очевидная окраина Вселенной. И это - страшная проблема, взрывоопасная: она рождает Бен Ладена, терроризм, мировой коммунизм. Что будет с исламским миром, я не знаю, но думаю, что его ожидают очень боюсь, не очень вписывается в перспективы будущего. Исламский идеолог Гейдар Джемаль говорил как-то о том, что мировая деревня победит мировой город. Эта победа - единственный шанс для ислама. Но я не верю в такую перспективу. Последние 6 тысяч лет история человечества свидетельствовала об обратной тенденции. "З-С": Так все-таки: куда движемся? И.Я.: Надеюсь, вы должны понимать, что при больших качественных переходах будущее из вчерашнего дня принципиально не просматривается. Можно примерно прикинуть, что может быть за этим переходом, но предельно общо. А тот, кто будет пытаться его прорисовать, либо человек самонадеянный и безответственный, либо жулик. Можно сказать - и то в самом общем виде - сказать, чего не будет. Есть представление, согласно которому мир разделится на некие анклавы. Если в ХХ веке политика - колониальная, экономическая, глобализирующая мир - насильственно создала единое человечество, живущее, просто волею колониальных обстоятельств, более-менее в едином времени и пространстве цивилизации - то в будущем мир может разделиться: будут какие-то анклавы, живущие в историческом времени, а процентов 40 просто выпадет из истории, провалится. Об этом довольно много говорили в 90-е годы. Мне что-то не слишком в это верится. Зато я допускаю вариант, который неподготовленному человеку тоже, наверное, покажется малосимпатичным. Я допускаю, что человечество сбросит от 40 до 60 процентов численности. Какими путями - вопрос отдельный; но у меня есть такое ощущение: людей станет существенно меньше. Это первое. |
|
|