"Игорь Яковенко "Вчерашняя" страна в ожидании будущего " - читать интересную книгу автора

священна частная собственность. Для русского человека не очевидно, что
власть должна быть под законом, а не над законом. Это на самом деле -
глубинно-традиционное, если не архаическое общество, которое некоторым
образом сплавило традицию, архаику и современные промышленные технологии в
одно целое, и не способное к динамичному развитию. В этом смысле оно -
вчерашнее.
Развитие может быть имманентным - из себя исходящим - а может быть
"наведенным" в силу обстоятельств, исторического императива, давления
политической элиты, которая осознает, что надо меняться, иначе мы либо
вымрем, либо станем чьей-то колонией. Страны, которые развиваются под
давлением своей элиты - это и есть страны сущностно вчерашние. А страны, где
развитие - функция массового человека, которая у него уже в генах, в спинном
мозге, - это страны сущностно сегодняшние. Именно в этом смысле мы - страна
вчерашняя.
Подозреваю, что, как и во всех остальных больших переходах, которые
были в истории человечества, выживание лежит на путях инновации. Нужно
искать какие-то продуктивные инновации. Так люди от палеолита перешли к
неолиту. С этой первой, неолитической революции (антропогенез я опускаю, там
на самом деле многое непонятно; кроме того, там не было субъективной
деятельности - человек был объектом исторического процесса) человек выходит
из проблем, которые на него сваливаются - им же самим, правда, и
созданных, - и обретает логику исторического развития - на путях инноваций.
А стало быть, чем больше инновативный потенциал, тем больше у культуры
шансов выжить и тем меньше шансов погибнуть. И она с большим или меньшим
количеством жертв перейдет на следующий этап своего становления - или просто
зачахнет на этом пути.
Россия потому и вчерашняя страна, что не ориентирована на инновации.
Подчеркну, я говорю не о творческом потенциале россиян, а о характеристиках
культуры. Все, что в России изобретено, реализуется в Америке, Европе, где
хотите, но не у себя дома.
"З-С": Из этого следует, что как раз западная, евроатлантическая
цивилизация в нынешней ситуации имеет наибольшие перспективы?
И.Я.: Тут интересный парадокс. В этом отношении - безусловно, но есть и
другая сторона дела. Мы видим, что там демографический переход загоняет
людей в вымирание, - это очевидно. Кроме того, похоже, что Запад столкнулся
с некоторой биологической регуляцией, которая его подрубает. Посмотрите на
среднюю американскую улицу: какое количество толстых людей! Что там
происходит с мотивацией, с жизненным импульсом? Я скажу вещь, которая может
показаться странной: люди должны быть голодными! Когда ты три поколения
подряд постоянно был сытым, у тебя исчезает потребность спариваться, вот что
интересно. Я имею в виду гетеросексуальные контакты, имеющие своей целью
рождение детей. Так Господь мир создал. Вы когда-нибудь задумывались над
тем, что лев, не поевший пять дней, оказывается на грани гибели? Если он не
наестся, то не догонит ни одну косулю. Так вот, человек, как и все
млекопитающие, всегда жил на грани голода и голодной смерти. И это -
нормальная, впечатанная в базовые природные регулятивы, диспозиция.
А современная, евроатлантическая цивилизация отодвигает голодную гибель
как минимум лет 70-80. Понятно, что люди стремятся к этому всеми силами. Но
кто, кроме Антона Павловича Чехова, сказал, что мы созданы для счастья и
комфорта? Боюсь, что здесь таится смертельная угроза для Ойкумены, к которой