"Ю.В.Яременко "Экономические беседы"" - читать интересную книгу автора

стала совершенно несоразмерна экономическим возможностям страны. Тылы
гражданской промышленности не смогли быть подтянуты, что привело к их
технологическому отставанию. Следствием этого стала огромная растрата
сырьевых ресурсов, огромная инвестиционная нагрузка для поддержания
гражданской промышленности.
Более того, когда для поддержания структурного равновесия (покрытия
дефицита сырья) была создана гигантская топливная промышленность,
металлургическая промышленность, то оказалось, что эти сырьевые отрасли не
могли существовать в своих прежних технологических формах, то есть не
могли развиваться чисто экстенсивно. Поэтому были приняты усилия по их
интенсификации, началось создание атомной энергетики, новых систем
транспортировки газа и нефти и т.п. Таким образом, второй приоритет после
оборонной промышленности получили сырьевые отрасли, хотя они обслуживали
неэффективную гражданскую экономику, которая, в свою очередь, в гигантских
масштабах перепотребляла ресурсы.
Возникала такая ситуация: гражданское машиностроение производило
машины, которые пополняли парки очень неэффективного оборудования во всех
гражданских отраслях. В результате возникла система ресурсорасточительного
инвестирования, что в свою очередь вело и колоссальным транспортным и
сырьевым расходам.
Эта уродливая система производства и создавала некий компенсационный
эффект, уравновешивающий концентрацию высоких технологий и
квалифицированных кадров в оборонной промышленности. Чтобы удержать это
равновесие, нам пришлось часть наших технологических возможностей
переместить на сырьевой фланг.
В результате уже совсем ничего не осталось для модернизации той части
экономики, которая и порождала эту структурную диспропорцию (режим
ресурсорасточительства).
Это - главный сюжет моей книги, написанной еще в 70-е годы.
Вопрос: Считаете ли Вы, что эта схема актуальна и сейчас?
Ответ: Да, безусловно. Иерархия структурных подразделений в нашей
экономике, на мой взгляд, есть проблема номер один. Это то наследство,
которое нам досталось. На этом очень много "замешано". Если иметь в виду
вопрос: "как нам жить дальше?", то без решения этой проблемы не обойтись.
Вопрос: Вы как-то сказали, что наша плановая система - это функция
высокой внеэкономической нагрузки. Что Вы имели в виду?
Ответ: Вообще, это не совсем так. Дело в том, что плановая система
является попыткой согласования. Ведь партия регулировала приоритеты
ведомств.
Система планирования должна была выполнить, по крайней мере, две
функции.
Одна из них - реализация системы приоритетов, ведь и гражданские
ведомства были выстроены в иерархическую лестницу по степени их ориентации
на некие конечные цели, например, по степени их приближения к оборонному
комплексу.
Поэтому одна из задач Госплана состояла в том, чтобы реализовать
аранжировку этих ведомств. В этом смысле плановая система и являлась в
какой-то степени производной от внеэкономической функции. Но! Поскольку,
начиная с определенного периода, мы жили в условиях хронического
структурного неравновесия, когда сумма всякого рода целевых программ