"Ю.В.Яременко "Экономические беседы"" - читать интересную книгу автора

своего рода торговля, шел обмен, то есть имел место рынок. Мне непонятно,
что на что там менялось, где эквивалент?
Вопрос: Чем определялась сила "игроков" в их борьбе за распределение
ресурсов?
Ответ: Это сложный вопрос. Тем не менее ответить можно так, что система
имела свои приоритеты, некие целевые установки, что определяло силовую
позицию каждого из "игроков". В первую очередь это были глобальные
(мировые) интересы: самоутверждение на мировой арене, контроль за
политическими силами в мире. По этой причине имели место приоритеты
военных программ, а отсюда передовая военно-промышленная наука в плане
разработки новых материалов и технологий под эти программы. Соотнесенность
функций ведомств с реализацией этих приоритетов и определяла их позиции в
Госплане. Конечно, эти приоритеты корректировались, так как сумма
"аппетитов" была по сути дела безгранична.
Таким образом, дележ проходил в соответствии с существовавшей системой
приоритетов. Мировая экспансия и великодержавные интересы являлись тем
началом, которое определяло всю их иерархию. В брежневское время такая
система приоритетов уже "поедала" сама себя. Даже с точки зрения тех
внеэкономических задач, которые ставило перед собой наше государство, она
была совершенно неадекватной. Не было никаких объективных автоматических
механизмов для изменения чего-либо, были только субъективные механизмы. В
это время лоббистские силы в этой управленческой структуре были уже
настолько сильны, что стали абсолютно доминировать. К тому же они
захватили необходимые места в партийных структурах. Партия утратила свое
универсальное координирующее начало, и в какой-то момент в самой партии
появилось слишком много сторонников военно-промышленного комплекса и
армии. Их влияние стало доминирующим. Таким образом партия утратила
функции верховного арбитра.
Вопрос: Можно ли сказать, что в брежневскую эпоху руководство страны
утратило способность менять приоритеты?
Ответ: Можно сказать так, что в брежневскую эпоху структура приоритетов
(об этом я неоднократно писал) совершенно не отвечала объективным
потребностям даже реализации тех неэкономических сверхзадач, которые
ставило перед собой руководство страны.
Вопрос: А раньше эта структура отвечала этим сверхзадачам?
Ответ: Да, отвечала. Правильнее будет сказать, что она вписалась в наши
ресурсные возможности. Компенсационный эффект от использования массовых
некачественных, но легкодоступных ресурсов (в том числе трудовых) был
настолько велик, что эти сверхзадачи соответствовали нашим возможностям.
Вопрос: Правильно ли будет сказать, что в 70-е годы партийные структуры
стали своего рода придатком отраслевых структур?
Ответ: Вернее было бы сказать, что они стали транслировать без
какой-либо коррекции некую жизненную инерцию этих отраслевых структур.
В период руководства Устинова, можно сказать, вообще началось бедствие.
Финансировалось огромное количество военных суперпрограмм. Про этого
человека можно сказать: "Пустили козла в огород". Устинов был не военным,
а промышленником, он работал в военной промышленности и когда стал
Министром обороны, то использовал свою квалификацию для усиленного
раскручивания военных программ.
Таким образом, в этот период раскрутка военно-промышленного комплекса