"Ю.В.Яременко "Экономические беседы"" - читать интересную книгу автора

моральным оценкам. Отсюда мы приходим к несколько парадоксальному выводу,
что само требование переходя к рынку было в своих истоках моральным, а не
экономическим требованием.
Вопрос: Вы говорили, что главную причину кризиса конца 70-х годов Вы
видите в ослаблении КПСС и ее дезинтеграции?
Ответ: Да, по этому поводу я всегда сталкивался с непониманием.
Мне говорили: "О каком структурном неравновесии ты толкуешь? Пока у нас
у власти КПСС, ничего хорошего все равно не будет". Но я не настаиваю на
том, что именно ослабление центральной власти в 70-е годы выпустило на
свободу административных "монстров", которые разорвали нашу страну.
Прагматичная централизованная власть могла вовремя одуматься и осуществить
конверсию, которая была нашим реальным шансом на спасение.
Вопрос: Но диссидентов такая власть все равно должна была бы сажать?
Ответ: Вовсе нет. Дело в том, что проблемы диссидентства, ужесточение
цензуры,, идеологический прессинг были вторичными по отношению к
ресурсному перенапряжению. Конечно, у нас создалась парадоксальная
ситуация, когда "комариный писк" задавленного диссидента был слышен во
всем мире и становился своего рода картой в глобальной политической игре.
Не решить эту проблему, на мой взгляд, было легче многих других.
Безусловно, нужна была деидеологизация.
В 70-е годы идеи построения коммунизма уже никого не вдохновляли. Нужна
была также разрядка международной напряженности, которая, наряду с
созданием ресурсного перенапряжения, была одной из главных причин
нагнетания идеологической истерии внутри страны. Наконец, нужна была и
реформа экономики, но не рыночная, а структурная, направленная на
восстановление структурного равновесия.
Эта реформа обеспечила бы людям рост их благосостояния и дала бы им
реальную жизненную перспективу. Я считаю, что для многих наших диссидентов
такой прагматичный курс оказался бы вполне приемлемым, а что касается
"непримиримыхФ, то в новых условиях они не нашли бы осуществленной
поддержки. Для сравнения можно указать, что в Китае сейчас нет
диссидентов, по крайней мере нашем понимании этого слова.
Вопрос: Вы говорили, что в 70-е годы процесс автомизации ведомств зашел
уже достаточно далеко и они конкурировали за ресурсы. Эту ситуацию
называют иногда административным рынком. Согласны ли Вы с этим
определением?
Ответ: Мне совершенно непонятна эта точка зрения. Насколько я понял, ее
авторы считают, что в брежневскую эпоху уже существовал рынок, потому что
существовал административный торг. Я могу сказать, что в Госплане и
Госснабе действительно шел торг, или препирательства, по поводу
распределения ресурсов. Но я не могу понять, почему это называется
административным рынком.
Получается чисто семантическая основа для каких-то глубоких выводов.
Имеет место такое употребление слова "торг", когда один человек хочет
получить или "выбить" столько-то ресурсов, а другой ему возражает и
предлагает меньшее количество. Так они препираются, спорят. В данном
случае слово "торг" определяет какие-то деловые переговоры, взаимное
силовое давление и установление некого равновесия в этих переговорах. Но
авторы указанной точки зрения из слова "торг", употребляемого именно в
вышеуказанном значении, делают вывод, что в Госплане и Госснабе велась