"Ю.В.Яременко "Экономические беседы"" - читать интересную книгу автора

было нереально.
Разыгралась драма по причине того, что с одной стороны правила "игры"
остались прежними, а с другой стороны - объем первичных инвестиционных
ресурсов относительно снизился. К тому же энергетика стала очень
капиталоемкой, так как к этому времени выкачав уже все самые эффективные
месторождения, мы вышли к менее эффективным и в то же время более
труднодоступным, что само по себе требовало дополнительных инвестиций.
Сельское хозяйство в условиях той системы хозяйства также не могло
обходиться без дополнительных инвестиций. В создавшихся условиях
первоочередной жертвой стало машиностроение.
В результате такой политики жертвой стала и сама черная металлургия,
так как без необходимой продукции машиностроения ее основные фонды
обветшали.
Если рассматривать схематично, что произошло в структуре экономики в
результате этой политики, то вырисовывается следующая картина: сельское
хозяйство и энергетика были сдавлены снижением машиностроительных и
металлургических инвестиций, в результате чего рост гражданской экономики
даже в тех вырожденных уродливых формах, какие все-таки имели место до
этого, практически остановился.
Поэтому в тех сюжетах развития экономики, которые появились после 1985
года, идея восстановления адекватного распределения ресурсов в отраслях
машиностроения, черной металлургии получила достаточно сильное развитие.
К сожалению в этой идее преобладало инвестирование машиностроения, а не
черной металлургии, так как все-таки продолжали доминировать идеи
ресурсосбережения.
В поисках источника ресурсосбережения технократическая мысль обратилась
к электронике, полагая, что развитие различных регулирующих устройств,
автоматизированных комплексов и тому подобного даст необходимый
сберегающий эффект (совершенно утопическая идея). Для реализации этой идеи
Силаев обратился к оборонной промышленности за помощью и на базе
выделенной этой промышленности помощи началось создание гражданской
электроники, которая осела в незавершенке после его ухода. Другими
словами, идея: все-таки обновить гражданское машиностроение и на этой
основе создать импульсы экономического роста при относительно сужающейся
ресурсной базе, при этом ничего больше не меняя, была химеричной.
Без снижения военной нагрузки и смен общей системы приоритетов это было
нереально.
Вопрос: Опишите эту систему приоритетов более подробно.
Ответ: В предыдущих беседах я, пожалуй, выражался не вполне точно,
говоря об абсолютном доминировании военно-промышленных приоритетов. Дело в
том, что предпочтение отдавалось не только ему, но и, так сказать,
развитию общей экономической мощи страны. Отсюда - развитие производства
цветных металлов, качественной стали и т.п., которые работали на
упреждение потребностей оборонного комплекса. Прямых связей с развитием
оборонной системы тут не было, но были некие стандарты экономической мощи,
характеризующиеся современными видами материалов, энергии и т.д. Другими
словами, в экономике существовали некоторые направления так называемого
технического прогресса, которые работали на упреждение спроса со стороны
оборонной промышленности. Я бы сказал, что существовал некий
технологический образ современного государства, который и поддерживался