"Ю.В.Яременко "Экономические беседы"" - читать интересную книгу автора

ваша страна может сделать это очень легко. Мне кажется, что все разговоры,
касающиеся сомнения о вашем будущем - просто недоразумение."
Все это действительно так. У нас все было: источники сырья, достаточно
развитое машиностроение. С этой стороны, кажется все было очень просто, но
с другой стороны, с точки зрения расклада политических сил и социальной
структуры общества, которые сложились к тому времени, этот процесс,
конечно, не мог так просто начаться. В это время КПСС уже перестала быть
абсолютным авторитетом. Другими словами, "обручи", которые скрепляли
отдельные части нашего государственного механизма, ослабли. Крупные
государственные министерства, ведомства, все эти административные
"монстры" почувствовали свою независимость от КПСС. К этим монстрам
относятся прежде всего армия, военная промышленность, в какой-то степени
КГБ, далее Совмин, который в определенной степени представлял гражданскую
экономику. Особо в этом списке следует назвать торговлю, которая
коррумпировала многие этажи власти и вкупе с ними образовала свое
суперведомство.
Силился превратиться в суперструктуру Агропром, но это ему плохо
удалось.
Он напоминал человека, которого все время обделяли за общим столом и
все его попытки выбить себе какие-то права не имели успеха.
Все эти структуры рвали на части имеющиеся в стране ресурсы, но всем им
все равно было их мало, так как все они имели колоссальные ресурсоемкие
программы, которые очень часто не были связаны ни с какими реальными
проблемами.
Экономика, как и армия, были просто пространством для расширения
бюрократических структур того или иного административного "монстра". В
этом смысле их рост приобрел как бы иррациональные черты, став средством
бюрократического самовоспроизводства, самовоссоздания, расширения. Поэтому
они стремились к тому, чтобы было больше заводов, капиталовложений. В
брежневскую эпоху экономика, и военное строительство, и партийное
строительство - все это стало вторичным по отношению к самовоспроизводству
и расширению этих административно-социальных структур.
Особенно это проявлялось в гражданской экономике, которой, с одной
стороны, выделялись очень скудные ресурсы, но с другой - потенциал
автономного иррационального роста был очень значительным. У каждого
министерства были свои амбиции.
Например, в бытность Силаева было начато крупномасштабное гражданское
индустриальное строительство. Гражданские отрасли захотели обзавестись
своей электронной промышленностью, так как военные не давали им своей
электроники. Поэтому гражданские отрасли начали создание своей электронной
промышленности. В результате, когда Силаев ушел, в области электронного
машиностроения осталась незавершенка на миллиарды рублей.
Описывая эти процессы, я ощущаю определенную неудовлетворенность,
связанную с отсутствием адекватного языка описания. Строго говоря, эти
явления не являются экономическими, их скорее следует осмыслять в терминах
социологии.
Вторичность нашей экономики по отношению к воссозданию и расширению
вышеописанных административно-социальных структур - это та проблема,
которую никто до сих пор правильно не понял и не оценил, потому что мы
привыкли жить в неком умозрительном мире экономического детерминизма.