"Ю.В.Яременко "Экономические беседы"" - читать интересную книгу автора

Главное, что я понял, заключается в том, что есть некие механизмы
формирования технологической структуры экономики, т.е. существует некая
макротехнологическая структура. Эта структура находит свое выражение в
том, что уровни технологии и само экономическое развитие реализуются через
взаимодействие крупных технологических составляющих экономики. Более того,
существуют определенные законы взаимодействия этих крупных технологических
составляющих, и экономический рост осуществляется через это
взаимодействие. Мне даже кажется, что отчасти я понял, как эти
составляющие взаимодействуют, и это явилось для меня большим открытием.
Раньше мы (я имею в виду отечественных экономистов) описывали механизм
экономического развития следующим образом. Есть норма накопления, есть
капиталоемкость (норма отдачи), и если увеличивается норма накопления, то
темпы роста растут, а если уменьшается, то темпы роста снижаются. Далее,
было понятно, что расширение нормы накопления связано со снижением отдачи.
По этой причине нельзя расширять норму накопления больше определенных
пределов, так как в этом случае положительный эффект от расширения нормы
накопления будет погашен снижением отдачи. Отсюда и возникли некие
представления об оптимальной норме накопления, до которой ее увеличение,
сопровождаемое снижением отдачи, не приводит к снижению темпов роста. Все
эти рассуждения в общем-то являются справедливыми, и за ними стоят
реальные процессы. Тем не менее, недостаток этой схемы заключается в том,
что экономика рассматривается в ней как "черный ящик". Лично мне такой
подход никогда не казался достаточным.
Мне всегда хотелось проникнуть в какие-то внутренние механизмы
функционирования нашей экономической системы, которую я рассматривал как
исторический объект, живущий по своим собственным специфичным законам.
Таким образом, сфера моих интересов не ограничивалась изучением "входа" и
"выхода" этого "черного ящика", а касалась взаимосвязей и процессов,
происходящих внутри. Такая постановка задачи меня весьма вдохновляла.
Вопрос: Вы изучали процессы, которые шли в различных отраслях?
Ответ: Не сосем так. Конкретные отрасли - это технологии. Мне думается,
что мои постижения относятся к неким универсальным механизмам, которые
являются составной частью некоторой общей системы знаний. Тем не менее, не
владея конкретикой, не изучая конкретный материал по самым различным
отраслям, придти к какимлибо значимым выводам было бы трудно. В своей
книге я попытался описать те выводы, к которым я пришел.
Вопрос: Какую идею в своей книге Вы считаете главной?
Ответ: Главное заключается в том, что технологическая струк тура
экономики применительно к нашему народному хозяйству имеет пирамидальное
строение. Эта пирамида представляется в виде неких технологических
уровней, в соответствии с которыми осуществляется распределение ресурсов.
При этом речь идет не только и даже не столько о приоритетах, выраженных в
количественных соотношениях, то есть в объемах выделяемых средств, но и о
приоритетах в области распределения качественных, квалифицированных
ресурсов. Нижний уровень технологической пирамиды представлен массовыми
ресурсами, дешевыми, доступными, но некачественными, дающими низкую
отдачу. Соответственно более высокие уровни опираются на технологии и
ресурсы более высокого порядка, и т.д. Низкая отдача массовых ресурсов
приводит к тому, что страна, форсирующая свой экономический рост, начинает
потреблять их в огромном количестве, быстро вычерпывая их запасы даже на