"Ю.В.Яременко "Экономические беседы"" - читать интересную книгу автора

которые там реально имеются - это еще не инвестиции, это военные
технологии. Для того, чтобы военно-промышленный комплекс стал источником
инвестиций, необходимо в него самого вложить качественные инвестиции.
Поэтому процесс этой структурной реформы поначалу мог быть лишь очень
медленным. Он шел бы как по экспоненте, постепенно набирая скорость. Но
сначала необходимо было пережить период медленного сдвига, для которого
следовало привлекать отчасти самоинвестирование внутри этого сектора,
отчасти западные инвестиции, а также, по возможности, качественные
инвестиции из гражданского сектора. Этот процесс растянулся бы, я думаю,
примерно на десятилетие.
Вопрос: А что потом?
Ответ: Потом - нормализация экономики. Прежде всего инвестиционная
нормализация. Нам необходимо было обновлять все парки гражданского
машиностроения.
Это тоже долгий процесс. Затем обновление всех парков в гражданских
отраслях, производство технологического оборудования новых поколений.
Вопрос: Не случилось бы так, что эти качественные инвестиции
омертвились бы где-то в заделах, на промежуточных стадиях, короче, не
дошли бы до конечного потребления?
Ответ: Ваши опасения мне понятны, и я сам неоднократно их высказывал.
Чтобы не допустить этого, нужно было правильно расставлять приоритеты,
создавать и реализовывать целевые программы, как это делалось в военном
секторе (с упорством, достойным лучшего применения).

Ю.В.Яременко Экономические беседы, беседа 5

Беседа пятая

Вопрос: Вы работаете экономистом более тридцати лет. Что Вы открыли за
это время и что важное Вы поняли?
Ответ: К сожалению, я не уверен, что открыл что-то новое.
Скорее мне кажется, что я что-то понял. В моей работе меня всегда
смущало то обстоятельство, что этого понимания я достигал в полном
одиночестве.
Я себе отдаю отчет в том, что настоящая наука не делается на пустом
месте, а всегда имеет какие-то начала в общем постижении предмета, какую
преемственность.
Иными словами, любая научная работа должна опираться на какую-то
традицию.
Понимая это, я настойчиво искал аналоги, предшественников, источники
экономической мысли - все, что было в этом плане для меня доступно. Читал
книги по истории экономических учений. Но, к моему сожалению, я находил
аналоги скорее в каких-то биологических науках, в системных исследованиях,
но не в экономике.
В экономике не нашлась для меня родственная душа. К тому же я сам
сомневался в том, что предмет моего исследования является наукой. Многие
весьма достойные люди, включая академика Анчишкина, попросту меня осудили.
Впрочем, нашлись люди, которые меня поддержали, но это уже относилось к
тому периоду, когда я занимал достаточно прочное положение в научной
иерархии.