"Ю.В.Яременко "Экономические беседы"" - читать интересную книгу автора

менее он был единственной видимой конструктивной альтернативой той жизни,
в которой мы жили.
Были, конечно, люди, которые объявляли мой сценарий консервативным,
антидемократическим и так далее. Они заявляли, что у них есть свой
конструктивный сценарий. Этим сценарием была хозяйственная реформа,
включавшая в себя идею самостоятельности предприятий, инициативы,
стимулирования. Ясно, что все это было только декорацией и составной
частью пропаганды. Предлагавшийся нами сценарий предполагал плавное
осуществление реформаторских идей в нашей реальной социально-экономической
среде. Проблема такой среды в мышлении оппонентов просто отсутствовала. Не
зная действительности, они фантазировали на пустом месте, занимались
конструированием утопий, заимствуя понятийный аппарат все у той же
коммунистической идеи. Вместе с тем они поддерживали у власти и у
населения веру в возможность возникновения чуда (быстрого роста уровня
жизни "из ничего").
Таким образом, мы считали, что структурные изменения в условиях нашей
социально-экономической среды возможны. Насыщение рынка ТДП было чисто
инвестиционной задачей, вполне реальной, решаемой в наших условиях путем
тиражирования даже одной модели. Ведь запросы наших людей по сравнению с
западными стандартами очень невелики. Мы готовы были довольствоваться
ограниченным набором сравнительно дешевых товаров массового производства.
Подтверждением возможности проведения такой реформы являлись экономики
ГДР, Чехословакии. Это были относительно благополучные страны соцлагеря, в
которых этот механизм работал и сформировал общество потребления. Все
свидетельства сходились на том, что в этих странах не было такого развала
социальных структур, который имел место у нас.
Таким образом, такие пусть частичные, но вполне эффективные шаги могли
бы как-то трансформировать нашу систему. Но мы жили в условиях глобальной
неопределенности, чему свидетельство - производство крупных авианосцев.
Другим фактором, делавшим иллюзорной надежду на реализацию
конструктивного сценария, было разрушение верхней организационной
структуры, социальное разложение, особенно на верхнем уровне, вырождение
целых социальных слоев, например, торговли. Тенденции к упадку были очень
сильны, и нужно было очень ясно их осознать, чтобы начать реализовывать
наши предложения. Но логика развала в каком-то смысле была неостановима.
Нарастающие дефициты и связанная с ними напряженность парализовывали даже
остатки конструктивного мышления. Даже в 1989 году, в пору моего
сотрудничества с М.С.Горбачевым, министр экономики Щербаков заявлял мне:
"Ну, что ты твердишь о каких-то ТДП? Сначала накормить людей надо". Вот
такой уровень понимания был у министра экономики. Эти люди не понимали,
что в условиях сложившейся экономической структуры накормить людей было
уже нельзя. Другими словами, извечные наши дефициты, которые необходимо
было заткнуть, мешали формированию любого долгосрочного решения, которое
имело бы какой-то стратегический смысл.
Вопрос: Нельзя ли перечислить сферы приложения качественных инвестиций,
высвобождаемых из военно-промышленной сферы?
Ответ: Я уже говорил о том, что снижение военной нагрузки никаких
инвестиций сразу не высвобождает. Просто там есть колоссальный
человеческий капитал, который необходимо рационально использовать. Кроме
того, там имеется способность к созданию новых технологий. Технологии,