"Ю.В.Яременко "Экономические беседы"" - читать интересную книгу автора

осуществлять конверсию за счет самоинвестирования (я упоминал в связи с
этим пример ГДР), но это был бы довольно медленный процесс. Делу могли бы
помочь внешние инвестиции, скорее всего западные, так как внутренними
возможностями страна располагала лишь в ограниченной мере. Так или иначе,
конверсию следовало осуществлять постепенно, шаг за шагом, тщательно
продумывая шаги. Я думаю, что для проведения глубокой структурной
перестройки военно-промышленного комплекса потребовалось бы лет 10-15.
Примерно через 10 лет этот сектор из потребителя инвестиционных ресурсов
превратился бы в мощный источник инвестиций, с помощью которого мы могли
бы ликвидировать структурное и технологическое неравновесие в народном
хозяйстве. Но это лишь одна, так сказать, технократическая часть сценария.
С другой стороны, необходимо было принимать меры по созданию полноценной
социальной среды, которая могла бы стать реципиентом этих инвестиций.
Для этого нужно было создавать потребительское пространство, которое
послужило бы источником новых мотиваций и, главное, остановило бы процессы
социальной деградации. Ведь повальное пьянство в значительной мере
развивалось из ощущения людьми бесперспективности своего существования, и
еще потому, что в условиях инфляции пустеющее потребительское пространство
все больше заполнялось алкоголем. Наша идея заключалась в том, чтобы дать
людям реальную жизненную перспективу в смысле улучшения их жизненного
уровня. Это означало, что люди могли бы по мере роста своих доходов
улучшать свои жилищные условия, улучшать обстановку квартир, приобретать
автомашины, гаражи, строить дачи и соответствующим образом их обставлять,
вести и оснащать малой техникой свои подсобные хозяйства. Все это было в
зоне реального.
Но я повторяю, что описанный мной сценарий во многом условен и
умозрителен, потому что я меньше всего склонен недооценивать силу
противодействующих ему институциональных факторов. Живя по инерции гонки
вооружений, государство уже слабо контролировало себя. Военно-промышленный
комплекс раскручивал нас со страшной силой. Если бы мы жили в системе
умеренных оборонных нагрузок, наш сценарий можно было бы реализовать. Но
мощная откачка ресурсов на нужды обороны шла постоянно. Другой бедой была
автономизация министерств. Возможно, что эта вторая беда была следствием
первой. Она родилась в условиях роста дефицитов, которые способствовали
возникновению возможностей для шантажа.
Другими словами, вырисовывается следующая схема: чем больше нагрузка на
экономику, тем больше дефицит, а чем больше дефицит, тем благоприятнее
условия для автономизации и шантажа "снизу". Отсюда увеличение
центробежных сил для существования автономных административных
бюрократических монстров.
Поэтому весьма трудно сказать, завершился бы наш сценарий благополучным
концом или нет. Возникает даже вопрос: мог ли он вообще быть реализован в
тех институциональных условиях? К примеру, та отрасль, которая могла бы
производить видеомагнитофоны, имея для этого соответствующую
производственную базу, наверняка отказалась бы это делать, а другие
отрасли просто не могли бы их производить.
Когда я в 1988 году встречался с Маслюковым, то он нарисовал мне яркую
картину нашего военного и технологического отставания от США. Так он
мыслил, и так мыслило все руководство страны. По этой причине я понимаю,
что в моем сценарии где-то заключался оттенок прекраснодушия, но тем не