"Ю.В.Яременко "Экономические беседы"" - читать интересную книгу автора

выполнялось 60% дорожно-строительных работ, может быть, даже около 70%.
Качество отечественных экскаваторов за 70-е годы упало катастрофически.
Масло в их гидравлические системы приходилось заливать ведрами, но оно все
равно вытекало. Страна, которая производила уникальные гидравлические
системы для запуска ракет, для всевозможной боевой техники, не могла
обеспечить гидравликой собственное дорожное машиностроение.
Падение цен на энергоресурсы в середине 80-х годов наряду с резким
возрастанием затрат на их производство произвело шоковое воздействие на
нашу экономику.
Сразу стала видна иллюзорность нашего экономического роста.
Десятилетие, в течение которого могла быть произведена структурная
перестройка, было упущено. Структурно-технологические диспропорции
возросли, массовые ресурсы исчерпались, но страна не имела собственных
производственных мощностей для их технологического замещения. К сожалению,
даже эта объективно тяжелейшая ситуация не привела к отрезвлению. Амбиции
военных ведомств остались прежними.
Делиться ресурсами с гражданским сектором они не желали, и никто не мог
им этого приказать. Сохранение "табу" на ресурсы военных ведомств,
собственно говоря, и явилось первопричиной политики "перестройки" как
своего рода фикции, имитирующей попытку решения стоящих перед страной
проблем.
Все сказанное выше должно проиллюстрировать, что в результате моих
изысканий у меня сложился некий образ нашей экономической системы, и
адекватный ей понятийный аппарат. До некоторой степени я понял и китайскую
экономику, но не до конца, так как в ней во многом все устроено иначе.
Наша экономика находилась в движении, а китайская - большей частью в
стагнации, так как их массовые ресурсы (трудовые ресурсы села) были и
остаются почти безграничны.
Сравнивая экономики СССР и Китая, можно сказать, что социальная и
технологическая структура нашей экономики уже давно перестала быть
пирамидальной. Она стала скорее "бочкообразной", то есть низшие социальные
слои и низшие примитивные технологии численно в ней уже не преобладали.
Китайское же общество - это классическая "пирамида" с широким основанием
внизу и узким острием высоких технологий и квалифицированной рабочей силы
вверху. Такое социальное устройство создает в Китае много проблем, но в то
же время служит источником развития, который исчерпан у нас.
Хотя выработанная мной схема, основанная на понятиях компенсации и
замещения, является некой абстрактной моделью, она позволяет понять нашу
экономику гораздо лучше чем другие. Это станет ясно, если посмотреть на
другие теоретические схемы. Каким концептуальным аппаратом располагала в
те годы наша экономическая наука? Это были марксистские политэкономические
схемы, основанные на понятиях "первое и второе подразделение". Даже
реальная межотраслевая разбивка этих понятий мало что добавляла для
понимания. Были еще западные экономические теории, они тоже имели в нашей
стране своих приверженцев. Но эти столь разные экономические концепции
парадоксальным образом базируются на одном и том же постулате, который
заключается в том, что экономика якобы имеет дело с однородными
(технологически однопорядковыми) ресурсами. Применительно к нашей
экономике это в корне неверная предпосылка. Она закрывает доступ к ее
пониманию. Всякие межотраслевые и макроэкономические описания нашей