"Ю.В.Яременко "Экономические беседы"" - читать интересную книгу автора

необходимость в столь сильной откачке ресурсов не возникала. Но в
принципе, механизм централизации ресурсов везде один и тот же, только у
нас он осуществлялся за счет прямого их распределения, а у них - за счет
финансовых рычагов (налогов).
Вопрос: Существуют ли в рыночной экономике внегосударственные механизмы
сосредоточения качественных ресурсов?
Ответ: На этот вопрос мне очень трудно ответить. Мне кажется, что такие
механизмы тоже имеются. В Японии иерархичность технологий безусловно
существует. Если взять США, то и там также ее можно заметить. Низшие
сектора, такие, как сфера услуг, сельское хозяйство, во многом существуют
за счет самоэксплуатации людей, избыточных затрат, компенсации недостатка
технических средств большим трудовым усердием владельцев таких
предприятий, отчасти низкого уровня потребления. В свете всего этого, мы
можем, вероятно, говорить о технической дифференциации. Но здесь эта
дифференциация опосредована неким социальным механизмом. Нижние
технологические уровни представлены самостоятельными мелкими и средними
хозяйствами, где владение имуществом является семейным, либо это небольшие
технически отсталые производства с высокой текучестью и низкими
качественными характеристиками работников.
Понятно, что вся эта сфера представляет собой в основном либо
отмирающие отрасли, либо вырождающиеся регионы, которые существуют лишь по
причине боязни быстрых социальных катаклизмов.Как и у нас, они в некотором
избыточном количестве потребляют первичные ресурсы. При этом важно
подчеркнуть, что отставание технологического уровня и перерасход первичных
ресурсов связан с понижением социального статуса людей, занятых в этих
секторах, с некоторой их обреченностью. Молодые трудоспособные кадры
уходят из этих отраслей, а сами эти отрасли постепенно отмирают, либо
служат своего рода прибежищем социально неприспособленных людей. Таким
образом, как я себе представляю, пирамидальное расположение
технологических составляющих экономики существует и в развитых странах
Запада, но там оно, во-первых, не столь резко выражено, и, во-вторых,
соотнесено с социальным статусом работников, обслуживающих соответствующие
технологические уровни.
К этому я хочу добавить, что более правильно было бы сравнивать
экономику бывшего СССР не с экономикой США, а со всей мировой экономикой,
поскольку развитые страны обеспечивают технологическую однородность своих
экономик именно за счет того, что перемещают низкие технологии и связанные
с ними компенсационные эффекты в страны с более низким уровнем развития.
Если проранжировать национальные экономики всех стран по уровню их
технического развития, то в итоге мы получим многоуровневую экономику,
сходную с той, которую мы имеем в нашей стране, с характерными для нее
процессами межуровневого взаимодействия (компенсации и замещения).
В послевоенные годы развитые страны в возрастающей мере концентрировали
у себя технологии высших уровней, интеллектуальные ресурсы, НИОКРовские
заделы. Тяжелое оборудование, его производство и эксплуатация все больше
перемещается в страны среднего уровня развития, а производство сырья и
экологически грязные технологии переходят в слаборазвитые страны. Об этом
процессе нельзя судить только по технологическому уровню производства, так
как очень часто технология может быть сравнительно высокая, но
компенсационный эффект осуществляется не в виде больших трудозатрат, а в