"Ю.В.Яременко "Экономические беседы"" - читать интересную книгу автора

виде экологического ущерба и ухудшения здоровья населения. Например, в
какой-то момент все фабрики по обработке кож сместились в Индию, где они
стали отравлять индийские реки. Ясно, что индийцы не имели возможности
приобрести какие-то приличные технологии, поэтому они расплачиваются за
экономический рост своей природной средой и здоровьем нации. Именно в этом
и состоит компенсационный эффект, который не хотят на себе испытывать
развитые страны.
Мировое сообщество, представляя собой многоуровневую хозяйственную
систему, является стратифицированным, по сути дела - сословным. Роль
сословий здесь выполняют гражданства стран разного уровня развития.
Аналогия с сословными обществами прошлого здесь очевидна. Правда, сословия
в рамках национального государства пользовались единым языком и в
определенном смысле обладали единой культурой (с поправкой, конечно, на ее
сословные модификации, которые были очень существенны). Культурная
однородность облегчала процессы социальной мобильности в те исторические
периоды, когда для этого возникали объективные предпосылки. В сегодняшних
условиях вертикальная социальная мобильность в значительной мере приобрела
характер межстрановой миграции, что создает, конечно, много проблем,
связанных с чужеродностью культур. Но альтернативы, с моей точки зрения,
нет. Периодические попытки западных стран приостановить иммиграцию, по
сути, являются полумерами. Они напоминают неэффективные усилия бывших
советских властей приостановить миграционный приток в Москву.
Определенное сдерживание этого процесса, конечно, имело место, но не
более того. Прекращение или резкое сокращение миграции технически
осуществимо, но следствием его будет то, что развитым странам придется
принудительно загонять на низшие технологические уровни какую-то часть
своего собственного квалифицированного населения. Это хорошо видно на
нашем примере. Не будет преувеличением сказать, что в определенном смысле
мы искусственно превращали определенную часть своего населения в
алкоголиков, чтобы затем, пользуясь сниженным уровнем их социальных
притязаний, загнать их на низкостатусные рабочие места.
Вопрос: Выше Вы описали, как в нашей стране процесс откачки ресурсов из
гражданских секторов экономики в 70-е годы сделался бесконтрольным и вел к
быстрому разрушению этих секторов. Было ли у Вас чувство, что так долго
продолжаться не может?
Ответ: Я не ожидал столь быстрых перемен, но ощущение, что это добром
не кончится, конечно, присутствовало. Было очевидно, что нельзя до
бесконечности повышать коэффициент компенсации. Массовые ресурсы быстро
исчерпывались, равновесие нарушалось, и впереди неизбежно был крах.
Поэтому экономисты в те годы совершенно правильно писали об исчерпании
возможностей экстенсивного роста, о необходимости интенсификации
экономики. Мы в свое время неоднократно писали об этом доклады Брежневу,
стараясь выразить это на понятном ему языке. К сожалению, даже сам вопрос
о конверсии был под строжайшим запретом, поэтому тезис об интенсификации
переинтерпретировался в верхах как повышение напряженности трудовых норм,
укрепление трудовой дисциплины и тому подобных совершенно несостоятельных
мер, с помощью которых пытались "подтянуть" гражданские сектора экономики.
В итоге их только разболтали, увеличив в них элемент фикции и окончательно
дезорганизовав систему планирования - об этом очень ярко рассказывала Ваш
респондент Е.А.Антонова.