"Ю.В.Яременко "Экономические беседы"" - читать интересную книгу автора

Поэтому, повторяю, понимание бесперспективности, кризиса, безусловно,
было, но мне казалось, что эти процессы будут иметь длительный, затяжной
характер, что будет социальная деградация, упадок здоровья нации,
экологические бедствия и т.д. Сценарий революции казался мне
нереалистичным. Советский политический режим казался очень прочным. Почему
он так внезапно рухнул?
Отчасти потому, что Рейгану удалось форсировать гонку вооружения. Он
показал нашим военным красную тряпку, и те, как бычки, бросились на нее,
не видя ничего вокруг. Действия Рейгана мы, конечно, во многом
спровоцировали сами, вторгнувшись в Афганистан. Другим фактором были
самообольщения Горбачева, его стремление усидеть на двух стульях по
принципу чтобы "и волки сыты, и овцы целы". Сама горбачевская
"перестройка" поначалу ничего не предвещала, она была очередной
демагогической кампанией. Но эта демагогия повлекла за собой некоторые
политические сдвиги, которые стали уже неуправляемыми.
Они показали, до какой степени все прогнило.
Вопрос: А в Китае другая ситуация?
Ответ: Поскольку в Китае запасы традиционных массовых ресурсов
практически безграничны, в этой стране есть возможность создания
колоссального компенсационного эффекта, главным образом в сельской
промышленности (в пригородах, деревне). Потенциал развития Китая
основывается на избыточном населении. С другой стороны, в Китае имеются
возможности наращивания технологической пирамиды. В результате в этой
стране происходит рост этой пирамиды, ее "утолщение", а потребности в
замещающих воздействиях пока еще очень незначительны.
В этом смысле у них есть объективные условия для социальной и
технологической консервации. Их успехи можно объяснить прежде всего тем,
что они расширяют основание технологической пирамиды, точнее ту ее часть,
которая немного выше самой нижней, традиционной сельской ступени. Я имею в
виду трудоемкие сборочные технологии, легкую, пищевую, перерабатывающую
отрасли промышленности, огромные объемы сельского жилищного строительства.
Относительно же нашей экономики можно сказать, что мы уже не могли
наращивать верхние уровни пирамиды, расширять их и сдвигаться вверх без
того, чтобы не менять технологическую базу. Отсюда и индустриализация 30-х
годов, которая предполагала создание промышленности сельхозмашиностроения.
Отчасти, конечно, это был идеологический шаг, связанный с искусственной
урбанизацией. Индустриальный облик, который в результате такого шага мы
приобрели, предполагал довольно быструю урбанизацию, и для этого нужны
были сильные компенсационные эффекты внизу.
В Китае же этого нет. Эта страна развивается более гармонично, но
типичная двухсекторная экономика ведет к тому, что госсектор живет сам по
себе, а свободная экономика сама по себе. Надо отметить, что компартия
Китая очень много имеет от рынка, который возник в пригородной экономике.
Развитие рынка в Китае идет не в селе и не в городе, а в пригороде,
который взаимодействует с городом и потребляет сельские ресурсы. Этот
уровень технологии в представленной мной схеме расположен ниже среднего,
но некоторые смещение вверх, безусловно, происходит. Рынок и пригородная
экономика развиваются сейчас настолько хорошо, что компартия Китая просто
разжирела на этом. В результате ее представители пересели с "Волг" на
японские автомобили, тогда как три года назад все эти партийные бонзы