"Ю.В.Яременко "Экономические беседы"" - читать интересную книгу автора

ездили только на "Волгах". Таким образом, рынок для них оказался очень
полезным и явился несказанным благом.
Вопрос: Как Вы относитесь к тезису о том, что России необходимо
заимствовать китайский вариант развития?
Ответ: Китайский опыт для нас приемлем не полностью. Он малоприемлем
хотя бы потому, что у нас нет избыточных ресурсов, которые есть в Китае.
К ним относятся прежде всего трудовые ресурсы, причем их потенциал
должен оцениваться не только исходя из численности, но и из той
стратификационной системы, в которой они находятся. Дело в том, что Китай
- это сословное общество, и в нем существуют очень большие перепады в
статусах, уровнях потребления, социальных гарантиях. Избыточная армия
труда в Китае - это не люмпены, которые болтаются без дела. Это
деревенские люди, которые очень много трудятся. Тем не менее их труд
является малопродуктивным и малодоходным.
В китайской деревне существует обширный шлейф полезного, но
малопродуктивного и необязательного труда. Например, сборщик экскрементов
для удобрения полей (старик ходит по дороге с ведром и собирает лепешки
экскрементов), или сельский житель, вычерпывающий корзиной для тех же
целей ил из пруда - это обширная ниша, обеспечивающая занятость крупных
контингентов сельского населения, но одновременно это тот резервуар, из
которого можно быстро мобилизовать трудовые ресурсы в случае появления
более эффективных (технически оснащенных) сфер приложения труда. Такие
сферы приложения формируются в городах и, особенно, в пригородах, где
условия работы, оплата, быт и социальный статус гораздо выше. Как я уже
говорил, "пружина" социального развития в Китае туго взведена,
энергетический потенциал стратификации очень велик.
Существует большая масса людей, которые хотят сделать шаг вперед, и это
- потенциал будущего развития, динамизма нации.
Что же касается нашей страны, то в ней в 70-е годы этот
стратификационный ресурс был исчерпан.

Ю.В.Яременко Экономические беседы, беседа 6

Беседа шестая

Вопрос: В вашей концепции центральное место занимает конверсия
оборонной промышленности. Военная промышленность должна была стать
источником качественных инвестиций, с помощью которых можно было
приступить к восстановлению деградировавших отраслей гражданской
промышленности. Но здесь возникает много вопросов.
Я предлагаю подробно рассмотреть этот сценарий, его возможности, и его
границы.
Ответ: Конечно, решения такой задачи было связано с необычайными
трудностями. И начать я бы хотел с того, что эта проблема не только не
была своевременно решена - она не была даже поставлена. Здесь сказался
низкий уровень нашего экономического самосознания.
Люди, управлявшие нашей экономикой, не дошли в своем понимании до того,
какую роль оборонный сектор может и должен играть в структурной
перестройке, какие здесь имеются возможности. Другими словами, для решения
этого вопроса не была поставлена сама проблема. По сути дела, у нас была