"Ю.В.Яременко "Экономические беседы"" - читать интересную книгу автора

гражданском производстве. Надо еще учесть, что рынки сбыта оружия
сужаются. Таким образом, этот сценарий ведет в тупик.
Но главная беда состоит в том, что мы лишаемся перспективы перестройки
нашей гражданской промышленности. Конечно, продажа оружия могла бы быть
составной частью некой более широкой стратегии конверсии, но начинать и
кончать продажей оружия - это ужасно.
Конверсия оборонного потенциала как путь использования его
экономических ресурсов (экономическая конверсия) никак не укладывается в
мозгах тех, кто сейчас находится у власти. Директора предприятий,
руководители министерств являются, в основном, технарями. По этой причине
они с трудом усваивают предлагаемый нами вариант конверсии. Прежде всего,
конечно, дело не в их субъективных особенностях, а в том, что они все
хотят "сидеть на двух стульях", то есть желают сохранить производство
вооружения, так как оно гарантирует бюджетное финансирование. При этом
сохраняется их собственное социальное положение и "кусок хлеба". С другой
стороны, они одновременно пытаются как бы диверсифицировать производство,
чтобы производить какие-то виды продукции для экспорта или на внутренний
рынок. Таким образом, такой путь постепенной диверсификации становится
преобладающим. Понятно, что он подкрепляется отсутствием новой оборонной
стратегии и инерцией того влияния, которое имела Военно-промышленная
комиссия, армия. В итоге потенциал военно-промышленного комплекса
размывается, не принося практически никакой пользы народному хозяйству.
Вопрос: Какие сферы могли бы быть эффективными реципиентами
конверсионного потенциала?
Ответ: Сейчас мы столкнулись с тем, что наше сельское хозяйство несет
огромный урон из-за разрушенных связей с Восточной Европой и, в частности,
из-за сокращения ввоза сельскохозяйственного оборудования из ГДР.
Технический уровень поставок техники из ГДР как раз соответствовал
возможностям и спросу нашего сельского хозяйства, отвечая задаче
постепенной технологической модернизации этой отрасли. Образно говоря,
уровень сельскохозяйственной техники ГДР являлся той ступенью, на которую
наше сельское хозяйство готово было взойти. Если бы сейчас отрасли нашего
сельскохозяйственного машиностроения можно было реконструировать с помощью
производственных мощностей оборонной промышленности, после чего они начали
бы производить сельхозтехнику на том уровне, на каком она производилась в
ГДР, то наше сельское хозяйство могло бы вполне эту технику воспринять.
В свое время наша страна очень много импортировала строительной техники.
Необходимо наладить и ее производство на базе конверсии.
В отношении перерабатывающих предприятий возможно, не следует опережать
события, но какие-то первые шаги можно сделать. Во многих случаях для
нашего гражданского машиностроения, станкостроения конверсия оборонных
производств является подходящим плацдармом.
Но самым главным направлением в деле использования конверсионного
потенциала является производство товаров длительного пользования, где
можно безгранично наращивать качество выпускаемой продукции.
Тем не менее есть некоторые сферы экономики, где качество труда,
рабочей силы таково, что использование техники высокого уровня совершенно
не может быть воспринято. Но я считаю, что в деле конверсии в самом его
начале не следует ориентироваться на образцы производства очень высокого
уровня, так как такого рода задачи необходимо ставить очень сознательно,