"Ю.В.Яременко "Экономические беседы"" - читать интересную книгу автора

Правительство сейчас находится в противоречивой ситуации. С одной
стороны, раздаются высказывания, что надо повышать пенсии, минимальную
заработную плату и т.д., но, с другой стороны, многим понятно, что это
приведет к инфляционному толчку. Крайнюю противоречивость сегодняшней
жизни признают все. В этих условиях действия руководства страны неизбежно
приобретают противоречивый характер, поскольку необходимо давать деньги
направо и налево, но одновременно как-то бороться с инфляцией . Во всем
этом как-бы проявляется некий фатализм, то есть ощущение, что нам уже не
выбраться из инфляционного процесса. Но я считаю, что конструктивный выход
из положения есть. Он заключается в том, чтобы сохранить скопившуюся у нас
структуру внутренних цен, а не форсировать переход к мировым ценам.
Вопрос: Прокомментируйте Вашу фразу, что цены в январе 1992 года
отпускать не следовало.
Ответ: Совершенно очевидно, что необходимо было сначала спрогнозировать
последствия отпуска цен. При принятии данного решения правительство
Гайдара руководствовалось тем, что товаров в магазинах нет, а у людей
скопилось много денег. Интересен тот факт, что наше общество заранее было
осведомлено, что цены будут отпущены. Один раз об этом во всеуслышание
объявил Рыжков, а другой раз - Гайдар. В результате предупрежденные люди
стали делать запасы; активизировались мафиозные структуры. После таких
объявлений иной ситуации и быть не могло, но в результате были сделаны
выводы, что у нас огромная скрытая инфляция и огромные дефициты. По мнению
Международного валютного фонда, был только один способ от них избавиться -
поднять цены и ограничить денежную массу. Я понимаю, что такого рода меры
применялись в каких - то других странах с расстроенным денежным
хозяйством, и, может быть, даже с эффектом. Но действовать таким способом
целесообразно лишь в том случае, когда в некой благополучной стране к
власти приходит расточительное правительство, которое начинает тратить
много денег. Тогда на смену ему должны прийти умные люди и заявить, что
они это все прекратят - отпустят цены, ограничат бюджетное финансирование,
и тем самым восстановят равновесие на рынке.
Но в нашей стране дефициты были связаны не столько с избыточным
финансированием государственного сектора, сколько с тем, что у нас, с
одной стороны, крайне не развит потребительский сектор, а с другой - все
основные каналы распределения перекрыты мафиозной государственной
торговлей. В ходе перестройки у нас активно боролись со всякого рода
министерствами, ведомствами, госмонополиями, но на реформу торговли было
наложено табу. Торговля владела и ныне владеет монополией на все
производимые в стране товары и делает с ними все, что хочет. Монополия
административного аппарата по отношению к товарным ресурсам сохранилась
доныне.
В прежние времена экономика, как бы то ни было, у нас все таки
развивалась, росла квалификация людей, но органический рост заработной
платы все время натыкался на жесткий неэластичный потребительский сектор,
развитие которого не соответствовало общему развитию экономики. В условиях
действия описанной выше системы приоритетов все время появлялись сектора,
лишенные льгот, и, соответственно, возникали социальные долги. Когда же
начались экономические катаклизмы, то это в первую очередь сказалось на
потребительском секторе.
Кроме того, возросла бесконтрольность госторговли. Таким образом, можно