"Ю.В.Яременко "Экономические беседы"" - читать интересную книгу автора

сказать, что была сумма обстоятельств, создавшая ситуацию конца 1991 года.
С одной стороны, это была традиционная зажатость потребительского
сектора; с другой - некоторые дополнительные обстоятельства, мешавшие его
прогрессу и даже вызвавшие некоторый регресс; с третьей - сохранение
монстра госторговли; с четвертой - снятие многих ограничений и контроля с
органов госторговли; с пятой - снятие контроля за заработной платой; к
этому еще надо добавить созданный правительственными заявлениями
ажиотажный спрос.
На мой взгляд, снятие контроля за зарплатой в соответствии с законом о
предприятиях, конечно, сыграло свою негативную роль, но в то же время эта
мера явилась попыткой восполнить некоторые социальные долги. Это был лишь
один из факторов дефицита товаров, и, конечно, же не главный. Я согласен с
тем, кто считает основным именно этот фактор. Ситуация конца 1991 г.
создалась вследствие всей суммы названных обстоятельств. Для
предотвращения товарного кризиса нужно было каждое из этих обстоятельств
анализировать отдельно и принимать соответствующие меры. Вместо этого было
объявлено, что у нашего населения накопилось слишком много денег, поэтому
необходимо применять некие жесткие методы. Эти методы готов был применить
в свое время еще Рыжков и члены его команды. Почему-то методы шоковой
терапии всегда вызывали большой соблазн у некоторых наших экономистов. Во
многом это замешано на административной несостоятельности этих людей.
Вместо того, чтобы делать конкретную работу, которую они должны люди
делать, например, исправлять ошибки, касающиеся закона о предприятиях, они
пошли по пути наименьшего сопротивления, полагаясь на автоматизм действия
рынка, то есть на некое чудо. Конечно, в таком настрое сказалась и
некоторая идеологическая подоплека, но налицо и просто административная
несостоятельность тех людей, которым пришлось руководить нашей экономикой
в тот период.
Второй существенной причиной либерализации цен явились обострившиеся
отношения с сопредельными республиками, Вопрос: Что будет, если жесткая
финансовая политика все же будет реализована ?
Ответ: Ничего хорошего не будет. В частности, в нашем институте сделаны
расчеты, которые показывают, что может произойти, если отменить субсидии
угольной промышленности. По этим расчетам вышло, что эти субсидии все
равно придется частично выплачивать. В противном случае возникает такой
вариант, как закрытие шахт, переориентация нашей черной металлургии на
польский уголь, который станет дешевле и т.д. Другими словами, произойдут
такие крупные изменения, к которым мы сейчас никак не готовы. К подобным
сдвигам необходимо готовиться как в социальном, так и в производственном
плане. Уже в который раз мы никак не можем оценить последствия своих
действий, пускаясь в неизведанное плавание, совершенно не осознавая при
этом, к каким берегам пристанем. Сначала это сделал Гайдар, а теперь
многие акции Федорова, особенно отмена субсидий, также чреваты такими
последствиями, о которых он и его помощники даже не подозревают.
Вопрос: Вы говорите о сельском хозяйстве, сырьевых отраслях?
Ответ: Да, именно о них. Мне кажется, что когда Федоров говорит о том,
что он готов на деиндустриализацию, то он недооценивает масштабов
грядущего спада, так как спад пойдет в целом по всей экономике в силу
взаимозависимости отраслей. Если спад в сельском хозяйстве отражается на
жизненном уровне населения, то спад в металлургической , угольной,