"Yarowrath. Текст-1 " - читать интересную книгу автора

Паралич техносферы - это остановка производства. А остановка производства -
это остановка потребления.
То есть банальный голод.
Иначе говоря, существует некий предел общего богатства общества,
превзойти который без ценового коллапса невозможно. Этот предел был
достигнут в Америке до Великой Депрессии. С тех пор нигде и никто этот
предел не превосходил.
Соответственно, экономическая система находится в искусственном
равновесии, замерев технически на уровне тридцатых годов, но при этом
изменившись внутренне за счет прогресса технологий, который остановить
нельзя, можно лишь замедлить (что и происходит, кстати). Это как каменный
топор, произведенный фабричным способом.
А что если на фабрике произвести не каменный топор, а танк? Отсюда и
секрет "чудесных" экономических прорывов (Япония, СССР, Третий Рейх и
т.д.) - ребята просто не играли в постиндустриал. Но долго вести экономику
на ручном управлении (читай: искусственном ценовом регулировании) нельзя,
поэтому вопрос выбора в конце концов был бы и перед ними.
Как решить эту проблему?
Первый путь над подсказал Джордж Оруэлл: постоянная война, служащая для
уничтожения результатов человеческого труда. Причем интенсивность этой войны
должна повышаться вместе с уровнем технологий. На такую войну не хватит
никакой пехоты, поэтому очевидно, что воевать должны роботы. Но какой в этом
практический смысл? Никакого. Но это единственный путь вернуть
докейнсианские порядки, сделав докейнсианские доктрины (например, тот же
либертарианизм) практически осуществимыми.
Второй путь - командное производство. Взгляните на количество танков,
ракет и подлодок, которые Советский Союз клепал, как на конвейере. Качество
у этих монстродонтов было так себе, но это связано не со способом
производства, а с общим технологическим отставанием Советского Союза и
демотивацией работников.
Когда Советский Союз по технологическому уровню был наравне с Западом
или имел доступ к его технологиям, качество продукта превосходило западный
военпром.
Подобную систему производства нельзя путать с "военным заказом", ибо
"военный заказ" предполагает, что у военного товара есть рыночная стоимость.
А любой рынок обладает предельной емкостью. Следовательно, сколько денег не
вбухивай, выше равновесной точки (достигнутой, как уже было сказано, в
тридцатых годах двадцатого века) не поднимешься. Хочешь подняться выше -
ухудшай жизнь гражданских. Отсюда известная дилемма: "пушки или масло".
Казалось бы, техносфера может обеспечить всех граждан маслом в таких
объемах, что они его просто сожрать не смогут, и при этом продолжать
производить пушки. Но тогда это масло нельзя будет продать, ибо цена у него
будет такая же, как и у грязи - нулевая.
Проблема в том, что командное производство работает лишь в очень узких
сферах жизни. То есть когда ты клепаешь подлодки - все ясно и просто. Что
производить?
Наиболее совершенные подлодки ключевых типов. Сколько производить? Чем
больше, тем лучше. Здесь все ясно. А если речь идет о потребительских
товарах? Попытка применить командное производство к потребительской сфере -
это то, на чем провалилась советская экономика. Чтобы избегнуть этой