"М.Я.Жолондз. Сахарный диабет (новое понимание) " - читать интересную книгу автора

Цитируем Е. Ф. Давиденкову и И. С. Либерман далее: "Весьма высокая
частота сахарного диабета (до 35%) имеет место у североамериканских
индейцев, в частности у племени пима... Предки их в течение 2000 лет жили в
условиях скудного питания. В начале века условия жизни пима резко
изменились, что сопровождалось повышением распространенности ожирения и
ИНЗСД. Исключительно высокий уровень заболеваемости сахарным диабетом
зарегистрирован и среди коренного населения тихоокеанского острова Науру,
характеризующегося интенсивным процессом урбанизации, - 29% популяции.
Авторы, обследовавшие население острова, сообщают, что в неурбанизированных
микронезийских и полинезийских популяциях Тихоокеании сахарный диабет
по-прежнему остается редким заболеванием... Как для индейцев пима, так и для
туземцев о. Науру и вообще для населения Полинезии характерен 2-й тип (ИНЗ)
сахарного диабета..."
Создается необъяснимое положение. Авторы приводят достоверные
доказательства того факта, что улучшение питания и процесс урбанизации
(опять же связанный с улучшением питания!) очевидно влияют на развитие
сахарного диабета. Но авторы при этом пытаются убедить нас в том, что здесь
сыграла очевидную роль наследственность. Получился очевидный нонсенс.
Авторы, вопреки своим намерениям, привели замечательные доказательства
другого факта: в развитии сахарного диабета практически не определяется роль
наследственности и явно прослеживается роль улучшения питания.
Подобных необъяснимых положений в работе Е. Ф. Давиденковой и И. С.
Либерман много. Так, проанализировав данные о распространенности сахарного
диабета среди городского и сельского населения, авторы приходят к
естественному выводу: "Таким образом, популяционные исследования позволяют
отнести сахарный диабет к группе так называемых "болезней цивилизации"".
Трудно поверить, но таким способом авторы ведут доказательство
наследственного характера заболевания! Так каким же заболеванием следует
считать сахарный диабет, болезнью наследственной или "болезнью цивилизации"?
Эти два понятия исключают одно другое.
Далее авторы совершенно серьезно рассуждают о роли разнообразия
генофонда человечества в развитии сахарного диабета: "В частности,
представляет интерес теория..., в соответствии с которой особые гены (гены
бережливости...), позволяющие человеку эффективно использовать ограниченные
пищевые ресурсы, в условиях изобилия пищи приводят к развитию заболевания.
Эта теория находит свое подтверждение в... работах..., демонстрирующих
резкое возрастание частоты сахарного диабета среди коренного населения в
условиях урбанизации и изобилия пищи".
Можно фантазировать на тему существования различных генов, вплоть до
генов, например, ограниченного потребления шампанского или генов
дозированного потребления копченой колбасы, но нельзя факт влияния изобилия
пищи, самое обыкновенное переедание, подменять рассуждениями о генах
бережливости, удивительным образом присутствующих только у третьей части
популяции.
Авторы исследуют характер сахарного диабета при его развитии в возрасте
до 15 лет, при его возникновении в возрасте после 30 лет, говорят о развитии
ИНЗСД обычно у лиц зрелого и пожилого возраста. Где же здесь наследственный
характер заболевания? Что это за фантастические гены, которые дремлют и не
проявляют себя до пожилого возраста, а затем вдруг дают о себе знать?
Е. Ф. Давиденкова и И. С. Либерман сочли возможным не просто утверждать