"Валентина Журавлева. Мы пойдем мимо - и дальше (Фантастика-71)" - читать интересную книгу автора

бы вся история великих географических открытий.
Вначале это привлекало меня чисто теоретически. Получались любопытные
мысленные эксперименты. Допустим, вместо "золотой" алхимии была бы
"магнитная". Ценность монеты определяется весом поднимаемой гирьки, разве
плохо? Золото блестит - в этом его достоинство... в глазах дикаря. Зато у
магнита удивительные свойства, каждая монета была бы компасом. Так вот,
"магнитная" алхимия: трудно даже представить, сколько открытий сделали бы
алхимики за тысячу лет. Они бы, например, легко обнаружили, что магнитные
свойства исчезают при определенной температуре, и открыли точку Кюри на
полторы тысячи лет раньше... Превращение неблагородных металлов в золото
практически неосуществимо до сих пор (ядерные реакции не в счет - они дают
ничтожный выход), в сущности, алхимия с самого начала оказалась в тупике.
Ксантосис, имитация золота, таков предел "золотой" алхимии. А "магнитная"
алхимия шла бы от открытия к открытию и вместо жалкого ксантосиса овладела
бы электромагнетизмом...
И вот однажды меня осенило: а ведь современная наука тоже развивается
по определенным линиям. Конечно, теперь нет одной господствующей линии, но
что это меняет? Природа, вселенная, материя неисчерпаемы - должны
существовать бесчисленные пути их исследования, и мы выбираем лишь те пути,
которые связаны с сегодняшними представлениями о ценностях.
У меня был билет в консерваторию; Святослав Рихтер играл Первый концерт
Рахманинова, я так ждала этого вечера - и вот сидела в зале и не могла
сосредоточиться из-за сумасшедшей идеи: а что, если сменить систему
ценностей?
В самом деле, взять и поставить такой эксперимент. Иная система
ценностей - значит иная система целей. Откроются совершенно новые поисковые
линии. Сейчас мы их не замечаем, они для нас как невзрачный магнитный
железняк для алхимика, ослепленного призраком золота...
Не может быть и речи о том, чтобы наука - ради эксперимента - изменила
свою систему целей. Опыт придется ставить на одном человеке. Снова, как и с
Настей Сарычевой, я буду перестраивать мышление человека. И снова возникнет
вопрос о риске: опыт закончится, а мышление навсегда останется
перестроенным.
Если бы не музыка, я бы, наверное, не решилась.


3

Нет, музыка здесь ни при чем.
Систему развития фантазии я нащупала более или менее случайно, меня
терзали сомнения: смогу ли я придумать еще что-нибудь? И вот появилась такая
великолепная идея, как же было от нее отказаться...


4

Три года назад мне не хватало уверенности в своих силах. Сегодня
уверенности сверхдостаточно, не мешало бы чуточку убрать, я это сама
понимаю, и все-таки меня неудержимо влечет к новым приключениям. И то же
самое ощущение: смогу ли? Потому что, если не смогу, - какое значение имеют