"Анатолий Павлович Злобин. День директора (очерк)" - читать интересную книгу автора

Досадный случай произошел на сборке, когда из-за неисправности прибора
пришлось снять с конвейера пятьдесят двигателей. Сейчас эта неисправность
устраняется.
Темп, взятый коллективом в последнее время, не должен снижаться.
- А это значит, - подхватил Поташов, - что настал час обеда второй
смены. Между прочим, не мешало бы и нам подкрепиться.


Время, ответов

Столовая обширна. За все столы, вытянувшиеся тремя рядами по залу,
могут одновременно сесть полторы тысячи человек. Я поежился, представив
себя в центре этого жующего зала, но сейчас столовая была почти пуста.
Вторая смена заканчивала обед, о чем свидетельствовали опорожненные судки.
Пристроились в углу зала с надписью "диетический стол". Тут события
сбились с утвержденного графика. Едва Поташов доел щи из судка, как его
позвали к телефону. Я остался один. Впрочем, не совсем. За соседним столом
боком ко мне сидел мужчина в синем костюме. Лицо его показалось мне
знакомым. Кажется, это Тихомиров, профессор социологии. Он часто ходит на
собрания очеркистов, проявляя неподдельный интерес к нашему незатейливому
жанру. Тихомиров перешел со своим судком к моему столу.
- Здравствуйте, - сказал он резко. - Признавайтесь, это вы писали
"Камские встречи"?
Автор (польщенно). Виноват. Спасибо за внимание. Это я. Читатели нас
не очень балуют.
Читатель. Давно собирался поговорить с вами. В течение десяти лет вы
ведете наблюдение за объектом, это похвально. Метод длительного наблюдения
весьма перспективен. Но у меня имеются серьезные претензии. Почему вы
уходите от ответов? И вообще, зачем эти роковые вопросы? Что они дают?
Автор (обескураженно). Не совсем понимаю вас.
Читатель. Сейчас поймете. Вот вы в своих очерках о КамАЗе писали о
какой-то камазофии. А между тем не ответили, что это такое. Хороша ли
камазофия? Полезна ли она для нашего дела или нет? Вопрос поставлен, ответа
нет.
Автор. Могу ответить. Постановка вопроса важна не менее ответа. Что же
касается камазофии, то это нравственное направление этической мысли, если
хотите, теория перегрузок. И вообще, хотел бы вас спросить: может ли один и
тот же человек ставить вопросы и отвечать на них? Не значит ли это, что
вопрос был некорректный, если я, задавая его, уже знал ответ? Ведь в этом
случае вообще можно подогнать вопрос под заранее подготовленный ответ, не
так ли? Если мне заранее вручен ответ: "КамАЗ - лучший завод", к чему
задаваться вопросом: "Какой завод лучший?" Не зная ответа, я, может быть, и
задумался бы, а так мне и думать нечего. Все отвечено наперед. Нет,
уважаемый читатель, я предпочитаю вопросы, на которые нет заранее данных
ответов.
Читатель. Вы упорствуете. Это опасно. Ваша любовь к так называемым
вечным вопросам вредна вдвойне. Вы ставите общие проблемы и тем самым
отвлекаете нас от решения конкретных задач. Поясню свою мысль примером.
Директор завода двигателей В.Д.Поташов сидит в кресле, перед ним проблема:
где достать металл для клапана? И Поташов мучается, преодолевает, но