"Советское военное чудо" - читать интересную книгу автора (Гланц Дэвид)

ПРИМЕЧАНИЯ

1 Убежденные в научном характере войны, советские и российские военные теоретики рассматривали изучение и использование военного опыта как ценный инструмент для повышения настоящей и будущей боевой эффективности своих войск. Чтобы это сделать, они учредили в Генеральном штабе и действующих штабах обширную систему сбора, обработки и использования военного опыта своих войск н войск зарубежных стран.

2 См., например: Earl F. Ziemke and Magna E. Bauer, Moscow to Stalingrad: Decision in the East (Washington, DC: Office of the Chief of Military History United States Army, 1987); Albert Seaton, The Russo-German War 1941-1945 (New York: Praeger, 1971); John Erickson, The Road to Stalingrad (New York: Harper amp; Row, 1975); П. H. Поспелов (ред.). История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945. В шести томах. М.: Воениздат, 1960-1965; А. А. Гречко (ред.). История Второй мировой войны 1939-1945. В двенадцати томах. М.: Воениздат, 1973-1982; В. А. Золотарев (ред.). Великая Отечественная война 1941-1945: Военно-исторические очерки. В четырех томах. М.: Наука, 1998-1999. Обзор войны, включающий в себя большинство опушенных другими историками операций см.: David М. Glantz and

Jonathan M. House, When Titans Clashed: How the Red Army Stopped Hitler (Lawrence: University Press of Kansas, 1995).

3 В то время как немцы использовали в качестве своей главной стратегической силы группы армий, Красная Армия использовала для этих целей фронты, которые первоначально примерно соответствовали по своей численности и задачам группам армий. После кампании 1941 года Красная Армия сократила размеры и увеличила число фронтов, сделав их примерно равными по силе немецким полевым армиям.

4 Хотя Сталин и Ставка являлись различными сущностями, по сути дела они были одним и тем же.

5 В качестве образца этих новых вышедших в свет документов, поддерживающих данную точку зрения, см.: В. А. Золотарев (ред.). Ставка ВГК: Документы и материалы. 1941 год - в многотомнике «Русский архив: Великая Отечественная», 16-5 (1) (М.: Терра, 1996), а также «Документы по использованию бронетанковых и механизированных войск Советской Армии в период с 22 июня по сентябрь 1941 г. включительно» в «Сборнике боевых документов Великой Отечественной войны», вып. 33 (М.: Воениздат, 1957), имел гриф секретности.

6David М. Glantz, The Initial Period of War on the Eastern Front (London: Frank Cass, 1993).

7 David M. Glantz, Forgotten Battles of the Soviet-German War (1941-1945), volume 1: The Summer-Fall Campaign (22 June - 4 December 1941) (Carlisle, PA: Self-published, 1999), 19-44; David M. Glantz, The Battle, for Leningrad, 1941-1944 (Lawrence: University Press of Kansas, 2002), 37-50.

8 Glantz, Forgotten Battles, I: 47-51; Glantz, The Initial Period of War; David M. Glantz, The Battle for Smolensk (7 July - 10 September 1941) (Carlisle, PA: Self-published, 2001), 11-23.

9 Glantz, Forgotten Battles, I: 44-47.

,10 Ibid., 51-71; Glantz, The Battle for Leningrad, 54-59.

11 Glantz, The Initial Period of War, и Glantz, The Battle for Smolensk, 43-56.

12 Glantz, Forgotten Battles, I: 71-74.

13 Glantz, The Battle for Smolensk, 56-92; и David M. Glantz, Barbarossa: Hitler's Invasion of Russia 1941. (Charleston, SC: Tempus, 2001), 75-115. В последней также охватываются и другие «забытые битвы» кампании 1941 года.

14 Glantz, Barbarossa, 154; «Боевые действия Советских войск на Калининском направлении в 1941 году (с октября 1941 по 7 января 1942 г.)» // Сборник военно-исторических материалов Великой Отечественной войны, № 7. М.: Воениздат, 1952, имел гриф секретности.

15 Основная суть этого довода выдвинута в книге Виктора Суворова «Ледокол. Кто начал Вторую Мировую войну» и ее продолжении «День М. 6 июля 1941 г.: когда началась Вторая Мировая война?».

16 Опровержение доводов Суворова с военной точки зрения см. Дэвид М. Гланц «Колосс поверженный: Красная Армия накануне войны», а также Harold С. Deutsch and Dennis Е. Showalter, eds., What If? Strategic Alternatives of WWII (Chicago: Emperor's Press, 1997), 56-60.

17 Контрдоводы см. в Deutsch and Showalter, What If?, 67-73.

18 Это утверждение опровергнуто там же, 73-77; и Glantz, Barbarossa, 96, 157-158, 211-14.

19 Опровержение этого довода см. в Deutsch and Showalter, What If?, 73-81.

20 Среди многих традиционных описаний битвы за Москву и боев на других участках германского Восточного фронта см. книгу полковника Альберта Ситона: Albert Seaton, The Battle for Moscow (Edison, NJ: Castle Books, 2001) (reprinted from 1971), а также: П. А. Жилин (ред.). Бессмертный подвиг. М: Наука, 1966; А. М. Самсонов (ред.). Провал гитлеровского наступления на Москву. М.: Наука, 1966; М. И. Хаметов. Битва под Москвой. М.: Воениздат, 1989.

21 Дальнейшие подробности см. в: David М. Glantz, Forgotten Battles of the Soviet-German War (1941-1945), volume 2: The Winter Campaign (5 December 1941 - 27 April 1942) (Carlisle, PA: Self-published, 1999), 11-47.

22 Ibid., 63-118; и Glantz, The Battle for Leningrad, 149-183.

23 Дальнейшие подробности обоих операций см.: Glantz, Forgotten Battles, II: 67-62, 118-55.

24 Например, весной 1943 года Ставка приказала Красной Армии провести наступательные операции на широком фронте от Ленинграда до Черного моря. В то время как Воронежский, Юго-Западный и Южный фронты атаковали немецкую группу армий «Юг» в районе Донбасса, Центральный, Западный, а позже и Калининский фронты проводили наступательные операции против немецкой группы армий «Центр», нацеленные на освобождение Орла, Брянска и Смоленска. Одновременно Северо-Западный, Волховский и Ленинградский фронты, действуя вместе под общим руководством Жукова, проводили операцию «Полярная звезда» - безуспешную попытку уничтожить под Ленинградом и в Ленинградской области группу армий «Север».

Осенью 1943 года Ставка приказала Калининскому (1-му Прибалтийскому), Западному, Брянскому и Центральному (Белорусскому) фронтам взять Смоленск и очистить Белоруссию от войск немецкой группы армий «Центр», а Воронежскому (1-му Украинскому), Юго-Западному (2-му Украинскому), Степному (3-му Украинскому) и Южному (4-му Украинскому) фронтам взять Винницу и изгнать с Украины немецкие группы армий «Юг» и «А».

На этом стратегия широкого фронта отнюдь ие закончилась. Зимой 1944 года Ленинградский, Волховский и 2-й Прибалтийский фронты атаковали немецкую группу армий «Север», изгнали ее из Ленинградской области и'попытались прорваться в Прибалтику. Одновременно 1-й Прибалтийский, Западный и Белорусский фронты атаковали группу армий «Центр» в неудавшейся попытке взять Витебск, Бобруйск и Минск, а четыре Украинских фронта обрушились на немецкие группы армий «Юг» и «А» на Украине и в Крыму.

В отношении сведений об этих наступательных операциях см. ключевые приказы Ставки приведенные в сборниках под ред. В. А. Золотарева «Ставка Верховного Главнокомандования: Документы и материалы 1943 года» (Русский архив: Великая Отечественная, 16-5 (3). М.: Терра, 1999); «СтавкаВГК: Документы и материалы 1944-1945» (Русский архив: Великая Отечественная. 16-5 (4). М.: Терра, 1999); письменные отчеты, приведенные в книге David М. Glantz, Forgotten Battles of the Soviet-German War (1941-1945), volume 4: The Winter Campaign (19 November 1942 - 21 March 1943) (Carlisle, PA: Self-published, 1999); и David M. Glantz, Forgotten Battles of the Soviet-German War (1941-1945), volume 5, parts 1 and 2: The Summer-Fall Campaign (1 July-31 December 1943) (Carlisle, PA: Self-published, 2000).

25 Подробный разбор этого аргумента см. в Glantz, Barbarossa, 208-209.

26 Ibid., 211-213.

27 Среди многих традиционных описаний Сталинградской битвы и боев на других участках немецкого Восточного фронта в летнюю кампанию 1942 года см.: William Craig, Enemy at the Gates: The Battle for Stalingrad (New York: Dutton, 1973); Heinz Schroter, Stalingrad: The Battle That Changed the World (New York - Ballantine, 1958); V. E. Tarrant, Stalingrad (New York; Hippocrene, 1992);AntonyBeevor,Sta/wgra4 the Fateful Siege: 1942-1943 (New York: Viking, 1998); A. M. Самсонов. Сталинградская битва. M.: Наука, 1960; К. К. Рокоссовский (ред.). Великая победа на Волге.

М: Воениздат, 1965; А. М. Самсонов (ред.). Сталинградская эпопея. М.: Наука, 1968.

28 Подробности спора о стратегии в Ставке под конец зимы и весной 1942 года см.: David М. Glantz, Kharkov 1942: Anatomy of a Military Disaster (London: Ian Allen, 1998), 21-59.

29 Ibid., 59-248.

30 David M. Glantz, Forgotten Battles of the Soviet-German War (1941-1945), volume 3: The Summer Campaign (12 May - 18 November 1942) (Carlisle, PA: Self-published, 1999), 86-101.

31 Ibid., 6-86. "Ibid., 101-129.

33 Подробности см. в Glantz, The Battle for Leningrad, 213-231.

34 См. например: И. X. Баграмян. Так шли мы к победе. М.: Воениздат, 1977; К. С. Москаленко. На юго-западном направлении. Том 1. М.: Наука, 1969; А. М. Василевский. Дело всей жизни. М.: Политиздат, 1971; Г. К. Жуков. Воспоминания и размышления. Том 2. Подробный рассказ об этом споре с новыми выводами можно найти в Glantz, Kharkov 1942.

35 Этот вопрос поднимался практически во всех общих историях войны и работах по Сталинградской битве, основанных на немецких источниках. Наиболее убедительное обсуждение этого вопроса можно найти в Gotthardt Heinrici, «The Campaign in Rus;sia», trans. Joseph Welch, vol. 1, National Archives manuscript in German (Washington, DC: United States Army G-2, 1954).

36 Подробное обсуждение этого вопроса см. в Deutsch and Showalter, What If, 77-78.

37 См. например Heinrici, «The Campaign in Russia».

38 Cm. Glantz, The Battle for Leningrad, 213-231.

' Об исследованиях боев во второй период войны и особенно Сталинградской битвы см. примечание 27 к главе 1.

2 Наиболее Подробные описания этих операций см.: В. П. Морозов. Западнее Воронежа. М.: Воениздат, 1956; Friedrich Schulz, Reverses on the Southern Wing (1942-1943), MS № T-15 (Headquarters, United States Army, Europe, Historical Division, n.d.); и H. Scheibert, Panzer Zwischen Don und Donez: Die Winterkampfe 1942/1943 (Freidberg: Podzun-Pallas-Verlag, 1979).

3 Единственное подробное советское описание операций Красной Армии под Харьковом и в Донбассе - это книга А. Г. Ершова «Освобождение Донбасса» (М.: «Воениздат», 1973). См. также более недавнее исследование: David М. Glantz, From the Don to the Dnepr: Soviet Offensive Operations December 1942 - August 1943 (London: Frank Cass, 1991), в котором, хотя и приводятся многие подробности Харьковской и Донбасской наступательных операций Красной Армии, тоже пропущены многие «забытые» аспекты зимнего наступления Красной Армии.

4 Подробности операции «Марс» см. в: David М. Glantz, Zhukov s Greatest Defeat: The Red Army's Epic Defeat in Operation Mars, 1942 (Lawrence: University Press of Kansas, 1999)*, Glantz, Forgotten Battles, IV: 17-67. Российскую контрверсию см.: А. С. Орлов «Операция "Марс": Различные трактовки» в журнале «Мир истории», № 4 (апрель 2000), 1-4 и В. В. Гуркин: «"Марс" в орбите "Урана" и "Сатурна": О второй Ржевско-Сычевской наступательной операции 1942 года» // Военно-исторический журнал, № 4 (июль-август 2000), 14-19 (в дальнейших ссылках - ВИЖ, с указанием статьи, номера и даты). Это первые и единственные статьи,

* Русский перевод - М.: ACT, 2005. (Прим. ред.).

какие когда-либо появлялись в российской военной печати об операции «Марс». *

5 До смерти Сталина в 1953 году советские историки избегали писать о любых неудачах Красной Армии. Впоследствии, во времена хрущевской программы десталинизации (1958-1964 годы), когда Жуков и Хрущев были в конфликте, большинство исторических трудов приписывали честь победы под Сталинградом Василевскому и Еременко, но по-прежнему избегали любых упоминаний об операции «Марс». После снятия Хрущева в 1964 году с

* Нельзя сказать, что операция «Марс» была полностью вычеркнута из советской и российской историографии. Впервые о ней - с указанием ее кодового наименования, кратким описанием задействованных сил, их задач и изменения этих задач в ходе подготовки операции - упомянул генерал армии К. Н. Галицкий в своих мемуарах «Годы суровых испытаний» (М.: Наука, 1977. С. 164 170). Через два года краткое описание этой операции и анализ причин ее неудачи дал генерал армии А. И. Радзиевский в работе «Прорыв» (М.: Воениздат, 1979. С. 49-50). Помимо этого, в разные годы выходили работы аналитического и мемуарного характера, описывающие отдельные аспекты этой операции - например, статья «Ввод в прорыв конно-механизированной группы» в 9-м выпуске «Сборника материалов по изучению опыта войны» (М.: 1944) или описания боевого пути 1-го механизированного и 6-го танкового корпусов, сделанные их бывшими командирами (М. Д. Соломатин. Красноградцы. М.: Воениздат, 1963; А. Л. Гетман. Танки идут на Берлин. М.: Наука, 1973). В 2005 году (одновременно с американской публикацией настоящей работы Гланца) в Твери вышла небольшая (58 страниц) брошюра М. Д. Хетчикона «Калининский фронт в операции „Марс"», в значительной степени основанная на документах ЦАМО. Библиография к этой работе (с. 54-57) содержит как минимум пять.публикаций 1998-2003 годов, посвященных непосредственно операции «Марс» - не считая переводных. Наконец, нельзя игнорировать и версию, приведенную в мемуарах руководителя 4-го управления НКВД П. А. Судоплатова «Спецоперации. Лубянка и Кремль. 1930-1990 годы» (М.: 1997). Судоплатов заявил, что планы ноябрьского наступления под Ржевом с ведома Генерального штаба (но без ведома Жукова) были «слиты» противнику по агентурным каналам для отвлечения внимания немцев от подготовки наступления под Сталинградом. (Прим. ред.)

поста генерального секретаря партии и советского лидера (совершенного если и не при полной поддержке военных, то частично с их согласия) исторические труды начали приписывать практически всю честь организации победы под Сталинградом Жукову, в то же время храня полнейшее молчание об операции «Марс».

6 Ставка сформировала Центральный фронт в начале февраля из 65-й и 21-й армий Донского фронта, который только что завершил ликвидацию окруженных в Сталинграде немецких войск, и 2-й танковой и 70-й армий из резерва Ставки. Командовал им генерал армии К. К. Рокоссовский, бывший командующий Донским фронтом. Подробности Орловско-Брянско-Смо-. ленского наступления см.: Glantz, Forgotten Battles, IV: 213-311; David M. Glantz, «Prelude to Kursk: Soviet Strategic Operations, February-March 1943», Journal of Slavic Military Studies 8, no. 1 (March 1995): 1-35; В. А. Золотарев (ред.). Прелюдия Курской битвы - Русский архив: Великая Отечественная, 15-4 (3). М.: Терра, 1997.

7 Подробности см. в Glantz, Forgotten Battles, IV; 381-^430; Glantz, The Battle for Leningrad, 286-298.

8 Подробности о роли Южного фронта в 1-м Донбасском наступлении (на Мариуполь) см.: Glantz, Forgotten Battles, IV: 83-183.

9 Советские труды по военной истории утверждают, что тяжелые бои шли на протяжении всего запланированного отхода немцев, тогда как в действительности тяжелые бои происходили только тогда, когда войска Красной Армии пытались прорвать новые оборонительные порядки немецких войск, воздвигнутые после их отхода. See ibid., 311-381.

10 И. X. Баграмян (ред.). История войн и военного искусства. М.: Воениздат, 1970, 207-208.

11 Конкретно в Белоруссии войска Красной Армии, пытаясь достичь Бобруйска и Минска, атаковали одновременно Мозырь, Калинковичи, Птичь и Витебск.

12 Красная Армия провела эти следующие одно за другим наступления против немецкой группы армий «Центр» в Белоруссии (23 июня 1944 года), группы армий «Северная Украина» в Польше (16 июля 1944 года) и группы армий «Южная Украина» в Румынии (23 августа 1944 года).

1 'Подробности см. в: Glantz, Fromthe Don to theDnepr, 10-82.

14 Ibid.

15 Основанные на немецких источниках описания Курской битвы включают в себя: Geoffrey Jukes, Kursk: Clash of Armour, Battle Book no. 7 (London: Purnell's History of the Second World War, 1968); Janusz Pielkalkiewicz, Operation «Citadel»: Kursk and Orel: The Greatest Tank Battle in the Second World War (Novato, CA: Presidio, 1987); and Mark Healy, Kursk 1943: The Tide Turns in the East (London: Osprey, 1992). Наиболее основательный анализ этой битвы с немецкой точки зрения - Gotthardt Heinrici, «Citadel: The Attack on the Russian Kursk Salient», Manuscript (Washington, DC: U.S. National Archives, n.d).

16 Наиболее солидными описаниями Курской битвы с русской точки зрения являются: Г. А. Колтунов и Б. Г. Соловьев. Курская битва. М.: Воениздат, 1983) и David М. Glantz and Harold S. Orenstein, The Battle for Kursk 1943: The Soviet General Staff Study (London: Frank Cass, 1999).

17 В число более недавних описаний Курской битвы входят David М. Glantz and Jonathan М. House, The Battle of Kursk (Lawrence: University Press of Kansas, 1999) - сбалансированный пересмотр битвы, основанный как на немецких, так и на советских архивных материалах; Niklas Zetterling and Anders Frankson, Kursk 1943: A Statistical Analysis (London: Frank Cass, 2000), которое сосредотачивается на ранее недоступных статистических данных по этой битве.

18 Практически во всех общих исторических трудах и описаниях определенных битв, произошедших осенью 1943 года, написанных как с немецкой, так и с российской точки зрения, утверждается, что единственные важные операции этого периода происходили на юго-западном и южном направлениях, то есть на Украине.

19 Подробности см.: Glantz, Forgotten Battles, V (1): 107-159.

20 Ibid., 19-61.

21 Ibid., 159-170

22 Ibid., 171^*07; ibid., pt. 2, 408-563.

23 Ibid., pt. 2, 564-673.

24 Ibid., 674-817.

25 Например, 2-й и 3-й Украинские фронты провели в апреле-мае 1944 года первое наступление в направлении на Яссы и Кишинев - за целых четыре месяца до успешного второго наступления тех же фронтов в августе-сентябре 1944 года, Ясско-Кишиневской операцией. Подобным же образом Красная Армия попыталась в октябре 1944 года прорваться глубоко в Восточную Пруссию - за три месяца до своего успешного наступления в Восточной Пруссии в январе 1945 года. И, наконец, в первых числах февраля 1945 года Красная Армия начала свой заключительный рывок к Берлину - только для того, чтобы остановить наступление примерно через неделю тяжелых боев. Однако в данном случае Сталин, похоже, сам остановил наступление для того, чтобы перебросить резервы в Венгрию и организовать наступления в том регионе с целью завладеть Веной и плацдармом в бассейне Дуная. Сделал он это, по крайней мере, частично, потому, что на Ялтинской конференции (4-11 февраля 1945 года) Рузвельт и Черчилль дали ему заверения, что Красная Армия может захватить Берлин и восточную Германию. Впоследствии Красная Армия начала свое наступление на Берлин 16 апреля 1945 года - на следующий день после того, как ее войска заняли Вену. См. David М. Glantz, «The Failures of Historiography: Forgotten Battles of the

German-Soviet War (1941-1945)», Journal of Slavic Military Studies 8, no. 1 (December 1995): 768-808.

26 См. основные источники в примечании 19 к главе 1.

27 В их число входили 21-я (в апреле уже 6-я гвардейская), 24-я (в апреле - 4-я гвардейская), 62-я (в апреле - 8-я гвардейская), 63-я, 64-я (в апреле - 7-я гвардейская), 1-я танковая, 27-я, 53-я и 47-я армии. См. Glantz, «Prelude to Kursk», 1-35; и David M. Glantz, Soviet Military Intelligence in War (London: Frank Cass, 1990), 172-283.

28 Cm. Glantz and House, The Battle of Kursk.

29 См. также David M. Glantz, «Soviet Military Strategy during the Second Period of War (November 1942 - December 1943): A Reappraisal)), Journal of Military History, 60 (January 1996): 115-150.

30 После лета 1943 года вермахт провел еще много контрударов оперативного значения. В их число входили контрудар в декабре 1943 года к юго-востоку от Бобруйска в Белоруссии, у Кривого Рога на Украине в октябре 1943 года, у Тыргу-Фрумоса на Днестре и у Ясс в северной Румынии в мае 1944 года, у Бучача на Западной Украине в апреле 1944 года (деблокирование окруженной 1-й танковой армии), у Шяуляя в Литве в августе 1944 года, у Гумбиннена в Восточной Пруссии в октябре 1944 года и под Будапештом в Венгрии в январе 1945 года. Однако единственное контрнаступление, которое Гитлер попытался устроить на Востоке, состоялось в марте 1945 года у озера Балатон в Венгрии.

31 Основываясь на этом изучении военного опыта, Генеральный штаб Красной Армии начал кардинально менять структуру своих войск (в частности, были изданы директивы о создании стрелковых корпусов, танковых и воздушных армий), а также улучшать свои оперативные и тактические приемы. См., например, директивы и приказы о надлежащей концентрации войск, артиллерийском и воздушном наступлении и согласованном применении бронетанковых и механизированных сил.

2 Р. А. Савушкин (ред.). Развитие Советских вооруженных сил и военного искусства в Великой Отечественной войне 1941- 1945 гг. М.: Военно-политическая академия имени Ленина, 1988, 48^19.

2 Н. В. Огарков (ред.), статья «Стратегия военная» в «Советской военной энциклопедии» в 8 томах (М.: Воениздат, 1976- 1980), т. 8,562. Далее цитируется как СВЭ с названием соответствующей статьи и указанием страниц.

3 Там же.

4 Директивы Ставки конкретизировали место, цели, сроки и длительность военных операций; какие конкретно будут использованы войска и вооружения; районы сосредоточения и ключевые оперативные направления; давали точные инструкции о взаимодействии соседних фронтов, флотов, флотилий и поддерживающей их авиации; указывали конкретное время и рамки всех этапов фронтового планирования и проведения операции. Кроме того, они содержали ближайшие и последующие задачи фронтов, ширину намечаемых участков прорыва, плотность войск, рекомендуемые оперативные соединения и инструкции, относящиеся к использованию подвижных групп и вторых эшелонов.

5 Фрагментарные или предварительные приказы часто относились к последующим этапам текущих операций.

6 Согласно советскому определению, кампания-это ряд стратегических оборонительных или наступательных операций и других военных (боевых) действий на континентальных и океанских (морских) театрах, объединенных общим замыслом и направленных на достижение важных военно-политических целей. Представляет собой определенный этап войны, обычно обозначается календарными рамками (годом, временем года и т.п.) и театром военных действий.

'7 Например, фронты, действующие на Московском и Сталинградском направлениях, проводили операции «Марс» и «Уран» с целью взятия Ржева и окружения немцев под Сталинградом, а затем последующие операции под другими кодовыми названиями - с целью взятия Вязьмы и Ростова. Однако в данном случае провал операции «Марс» вынудил Ставку отсрочить последующее наступление на Вязьму, в то время как сопротивление немцев побудило ее свернуть наступление на Ростов*.

8 Там же.

9 В 1941 году в число таких наступлений входили контрудары Северо-Западного фронта в августе и сентябре под Сольца-ми и Старой Руссой и в ноябре 1941 года у Тихвина, контрудар Южного фронта в ноябре под Ростовом. В 1942 году такими наступлениями были атаки Западного и Калининского фронтов в июле, августе и сентябре 1942 года в направлении на Волхов, Жиздру и Ржев-Сычевку. Подробнее см. Glantz, Forgotten Battles, vols. I-III.

10 Например, во время операции «Барбаросса» передовые фронты Ставки нанесли в конце июля контрудары, а после того, как те оказались неэффективными, провели в августе и начале сентября крупные наступления под Смоленском и южнее него. Во время операции «Блау» фронты Ставки, обороняющиеся на главном направлении, провели в июле и августе крупные наступления под Воронежем и на реке Чир, а позже - в районах Серафимовича и Клетской к югу от реки Дон й в августе-сентябре в собственно Сталинградской области. Эти наступления вынудили немцев перебросить часть своей 6-й армии, 3-ю румынскую и 8-ю итальянскую армии к подвергшемуся угрозе фронту по

* Заметим, что наступление на Ростов было отменено еще до начала операции «Сатурн». (Прим. ред.)

реке Дон, тем самым значительно ослабив войска, сражающиеся в самом Сталинграде и вокруг него.

" В их число входили наступления Калининского, Западного, Юго-Западного, Донского, Сталинградского фронтов в ноябре 1942 года, Ленинградского, Волховского, Брянского, Воронежского, Юго-Западного, Донского, Южного и Северо-Кавказского фронтов в январе 1943 года, Ленинградского, Волховского, Северо-Западного, Брянского, Центрального, Воронежского, Юго-Западного, Южного и Северо-Кавказского фронтов в феврале-марте 1943 года.

12 Например, Центральный, Воронежский и Степной фронты обороняли Курск, Воронежский и Степной фронты вели наступление в направлении Белгород-Харьков, Западный, Брянский и Центральный фронты наступали на Орел, Калининский и Западный фронты наступали на Смоленск, а Юго-Западный и Южный фронты наступали на Донбасс.

13 «Действия авиации в Курском сражении» // Сборник материалов по изучению опыта войны, № 11 (март-апрель 1944). М: Воениздат, 1944,160-187, носил гриф секретности. Далее цитируется как СМПИОВ, с указанием статьи, номера и даты.

14 Савушкин. Развитие советских вооруженных сил, 82. Эти партизанские действия включали в себя операции «Рельсовая война» и «Концерт».

15 В состав этих групп фронтов входили Калининский (1-й Прибалтийский), Западный и Центральный (Белорусский) фронты, наступавшие в Белоруссии, Воронежский (1-й Украинский) и частью Центральный фронты наступавшие на Киев и Степной (2-й Украинский), Юго-Западный (3-й Украинский) и Южный (4-й Украинский) фронты, наступавшие на Кривой Рог.

16 В течение всего первого периода войны Ставка компенсировала отсутствие опыта, целеустремленно занимаясь накоплением стратегических резервов и использованием их в местах наиболее острой опасности. Поступая так, Ставка сознательно эксплуатировала то, в чем видела силу советского государства его большое население, - одновременно используя наиболее очевидные слабости немцев: ограниченные запасы живой силы и неспособность установить порядок стратегических приори i е тов. Используя свою силу против этих немецких слабостей, Стаи ка, несмотря на многочисленные катастрофические поражении Красной Армии, оказалась в состоянии сохранять разумное со отношение сил и в конечном итоге добилась своей главной стрп тегической цели - ведения жизнеспособной стратегической обо роны, остановившей немецкий натиск, пусть всего лишь в uiai с от достижения немцами своих первоначальных стратегических целей.

Зачастую безжалостное использование Ставкой кажущихся неистощимыми запасов живой силы дало Красной Армии возможность пережить серию беспримерных стратегических поражений и компенсировало прочие ее очевидные слабости. И все это время те представители командного состава Красной армии на уровне фронтов и армий, которые уцелели после многочисленных поражений, постоянно накапливали боевой опыт, необходимый для того, чтобы выдержать натиск немцев и в конечном итоге подготовить собственное стратегическое наступление

17 Н. Павленко, «На первом этапе войны» // «Коммунист», JV" 9 (июнь 1988), 92.

18 См. например: ((Archives Document the Torture of Marshal Meretskom, JPRS-UMA 88-019 (19 August 1988), 21, со ссылкой на статью в «Литературной газете» за 20 апреля 1989 года, стр. 13.

19 Самую недавнюю советскую дискуссию, в ходе которой выявлялись стратегические оборонительные операции времен войны, см.: В. В. Гуркин и М. И. Головнин, «К вопросу о стратегических операциях Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.» // ВИЖ, № 10 (октябрь 1985), 10-23; В. С. Шломин, «К вопросу о стратегических операциях Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.» // ВИЖ, № 4 (апрель 1986), 49-52; А. И. Михалев и В. И. Кудряшов, «К вопросу о стратегических операциях Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.» // ВИЖ, № 5 (май 1986), 48-51; X. М. Джелаухов и Б. Н. Петров, «К вопросу о стратегических операциях Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.» // ВИЖ, № 7 (июль 1986), 46^18; П. Т. Куницкий, «О выборе направления главного удара в кампаниях и стратегических операциях» // ВИЖ, № 7 (июль 1986), 29-40 и «Итоги дискуссии о стратегических операциях Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.» // ВИЖ, № 10 (октябрь 1987), 8-24.

20 В этих цифрах истребительные дивизии, три отдельные истребительные бригады и укрепленные районы принимаются за эквивалентные стрелковым дивизиям.

21 Савушкин. Развитие советских вооруженных сил, 112.

22 Там же, 112.

23 Ю. А. Горьков и Ю. Н. Семин, «Конец глобальной лжи. Когда Киев еще не бомбили. Оперативные планы западных приграничных военных округов 1941 года свидетельствуют: СССР не готовился к нападению на Германию» // ВИЖ, № 4 (июль-август 1996), 3.

24 Савушкин. Развитие советских вооруженных сил, 102. Например, во время обороны Москвы в октябре-ноябре. Ставка частично или полностью отвела на отдых и пополнение 23 стрелковых дивизии Западного фронта и 27 стрелковых дивизий Юго-Западного фронта. В тот же период она направила на Можайский оборонительный рубеж к западу от Москвы подкрепления в виде 14 стрелковых дивизий, 46 танковых бригад и свыще 40 артиллерийских полков, которые были переброшены в первую очередь с Северо-Западного и Юго-Западного фронтов.

25 Еще позже, когда Ставка готовила свою стратегическую оборону на лето, она переименовала Резервный фронт Степного военного округа и поручил ему поддерживать передовые фронты в Курской области.

26 Савушкин. Развитие советских вооруженных сил, 102.

27 Лучшими примерами оборонительных операций фронтов на более позднем этапе войны будут оборона 1 -го Прибалтийского фронта в Литве под Шяуляем в августе 1944 года и оборона 3-го Украинского фронта в Венгрии у озера Балатон в марте 1945 года.

28 «Боевой опыт укрепленных районов (УР)» // СМПИОВ, № 3 (ноябрь-декабрь 1942 г.) (М.: Воениздат, 1942), 122-132; «Оборона» // «Сборник боевых документов Великой Отечественной война», № 1 (М.: Воениздат, 1947), 54-61, носил гриф секретности. Далее цитируется как СБД ВОВ, с указанием номера выпуска и названия материала.

29 Между 27 июня и 10 июля 1941 года Ставка приказала Красной Армии построить и занять оборонительный рубеж, простирающийся от Пскова и Острова на юг вдоль Западной Двины и Днепра, частями пяти армий, выделенных из ее стратегического резерва. Сделав это, Ставке удалось к 20 июля на короткое время восстановить целостность оборонительного фронта на северо-западном направлении. Хотя войска вермахта в конечном итоге все же прорвали этот оборонительный рубеж, бои, которые немцам пришлось для этого вести, а также последующие контрудары Красной Армии в районах Сольцов и Старой Руссы в середине июля - середине августа задержали немецкое наступление по меньшей мере на две недели, расстроив таким образом планы немцев захватить Ленинград ударом с хода. Подробности см.: Glantz, Forgotten Battles, I: 19^14, 51-70.

30 Главный оборонительный рубеж, сооруженный Ставкой в начале 1942 года, простирался с северо-востока от Москвы через Владимир и Тамбов на восток и юго-восток от Москвы на юг до Сталинградской области.

31 Савушкин. Развитие советских вооруженных сил, 99.

32 Со времени окончания войны многие российские теоретики иИсторики утверждали, что многочисленные стратегические окружения, пережитые Красной Армией в 1941 году, такие, как под Минском, Уманью, Киевом, Вязьмой и Брянском, на самом деле помогли стратегической обороне Ставки, задержав наступление вермахта. Однако эти утверждения являются в основном неискренними подыскиваниями разумного оправдания.

33 Советские и российские историки игнорировали или попросту скрывали эти провалившиеся контрнаступления и контрудары - либо потому, что эти поражения представлялись позорными, либо с целью защитить репутацию Красной Армии и тех ее старших командиров, которые планировали и осуществляли эти контратаки, контрудары и контрнаступления. Немецкие же историки не замечали их, поскольку они казались незначительными инцидентами в контексте намного более важных немецких наступательных операций. См. Glantz, Forgotten Battles, vol. 1.

34 Ibid.

35 Ibid., 101-106; В. А. Анфилов. Крушение похода Гитлера на Москву. 1941. М.: Наука, 1989, 196-270; Glantz, The Battle for Smolensk и David M. Glantz, Atlas of the Battle of Smolensk, 7July - 10 September 1941 (Carlisle, PA: Self-published, 2001).

36 Подробности этих забытых оборонительных операций Красной Армии см. в Glantz, Forgotten Battles, vol. 3.

37 Подробности см. в Glantz and House, The Battle of Kursk.

38 Савушкин. Развитие советских вооруженных сил, 64.

39 Там же, 68.

40 Glantz, The Battle for Smolensk.

41 Жуков координировал наступления Калининского и Западного фронтов в районе Ржева в ходе операции «Марс», а Василевский - действия Юго-Западного, Донского и Сталинградского фронтов в районе Сталинграда в ходе операций «Уран» и «Малый Сатурн».

42 Эти подвижные группы состояли либо из танковых и кавалерийских корпусов, действовавших в качестве конно-механизи-рованных групп (как это было под Ржевом), либо из танковых, механизированных и кавалерийских корпусов, действующих самостоятельно, как это было под Сталинградом.

43 Дальнейшие подробности см. в Glantz, Forgotten Battles, vol. 4.

44 Например, Ставка сформировала во втором эшелоне Северо-Западного фронта особую ударную группу, состоящую из 1 -й танковой и 68-й армий, и приказала ей совершить стремительный разведывательный рейд в направлении Пскова. В составе Центрального фронта была сформирована кавалерийско-стрел-ковая группа, которая во взаимодействии со 2-й танковой армией этого фронта должна была совершить разведывательный рейд в направлении Брянска и Витебска. В то же самое время Ставка сформировала новые подвижные группы для проведения разведывательных действий Юго-Западного фронта в Донбассе. В их число входила: группа генерала Попова из четырех танковых корпусов неполной численности, а позже - полностью укомплектованные 1-й гвардейский и 25-й танковые корпуса и 1-й гвардейский кавалерийский корпус.

45 Дальнейшие подробности см. в Glantz, Forgotten Battles, vol. 5.

46 См. Glantz, The Battle for Smolensk; and Glantz, Barbarossa, 137-159.

47 Под Сталинградом Ставка скрытно сформировала Юго-Западный фронт и незаметно для немцев вывела на исходные позиции для атаки 5-ю танковую армию и ряд других соединений. Во время оборонительного этапа Курской битвы Ставка сосредоточила в качестве стратегических резервов к востоку от Курска пять армий (27-ю, 53-ю, 5-ю гвардейскую, 47-ю и 5-ю гвардейскую танковую), сумев скрыть немалую часть этих обширных приготовлений к обороне. Во время же наступательного этапа

Курской битвы она провела отвлекающие операции на реках Северный Донец и Миус, в то время как ее фронты, атакующие в районе Белгорода, чтобы сбить с толку немцев, применяли обширные имитации наступлений. Другие подробности применения Ставкой и Красной Армией обмана противника см. в: David М. Glantz, Soviet Military Deception in the Second World War (London: Frank Cass, 1989); M. M. Кирьян. Внезапность в наступательных операциях Великой Отечественной войны. М.: Наука, 1986; В. А. Мацуленко. Оперативная маскировка войск. М.: Воениздат, 1975; В. Н. Лобов. Военная хитрость в истории войн. М.: Воениздат, 1988.

48 Савушкин. Развитие советских вооруженных сил, 85-86.

49 Например, Западный фронт использовал для проведения своего июльского наступления на Смоленск пять особых оперативных ударных групп, а Западный, Резервный и Брянский фронты использовали для той же цели в августе группы из нескольких Дивизий, подчинявшиеся непосредственно командованию армии, и небольшую кавалерийскую группу. Равным образом специальные группы из состава 4-й отдельной армии, действующие под прямым руководством Ставки, провели в ноябре наступление на Тихвин, а Западный фронт во время начального этапа битвы за Москву использовал для проведения маневра два кавалерийских корпуса (1-й и 2-й гвардейские), подкрепленные танковыми частями. Хотя во время стратегических наступлений, проведенных Красной Армией в ходе зимней кампании 1941/42 года, атакующие фронты более эффективно сосредотачивали свои войска и использовали для проведения более глубоких операций по несколько кавалерийских корпусов, "кк ударные соединения оставались, по существу, линейными, все они были не в состоянии вести маневр войсками на значительную глубину.

50 Например, в ноябре 1942 года во время наступлений под Сталинградом Юго-Западный фронт произвел свою главную атаку силами двух танковых и одного кавалерийского корпусов 5-й танковой армии, а Юго-Западный, Донской и Сталинградский фронты придавали армиям, наносящим главные удары, танковые либо механизированные корпуса для развития наступлений. В декабре, во время проведения операции «Малый Сатурн», атакующие Воронежский и Юго-Западный фронты использовали как для завершения операции по прорыву, так и для развития наступления четыре танковых и два механизированных корпуса. Так как численность этих корпусов во время данной операции значительно уменьшилась (на 80 процентов)*, Ставка в феврале приказала Юго-Западному фронту поставить в авангарде своего продвижения в Донбасс четыре танковых корпуса сведенных в одну оперативную группу (генерала Попова).

Действуя по-иному, Воронежский фронт в конце января во время наступления на Россошь и в феврале при наступлении на Харьков использовал в первом эшелоне свежую 3-ю танковую армию, а Южный фронт во время своего продвижения в восточную часть Донбасса в феврале использовал несколько механизированных корпусов. В целом все эти танковые армии и подвижные корпуса были не в состоянии проводить глубокие операции. Рано или поздно они становились жертвами контра так или контрударов вермахта и по существу уничтожались.**

51 Например, Воронежский и Степной фронты в августе 1943 года использовали глубокие рассекающие удары при наступлении на

* Здесь речь идет не о численности корпусов, а о количестве в них танков. (Прим. ред.)

** Абсолютная форма этого утверждения основывается на немецких сведениях, в значительной мере фантастических. В действитель ности же, к примеру, 3-я танковая армия за второй период наступления (со 2 по 28 февраля 1943 года) из 57 557 человек первоначальной› боевого состава потеряла 19 258 человек, в том числе убитыми м пропавшими без вести 5804 человека. За это же время армия захва тила 27 038 пленных, 12 танков, 35 орудий, 1391 автомашину. См. ЦАМО, ф. 3 ТА, оп. 4487, д. 66, лл. 63-64. Способность советски \ войск проводить глубокие операции была ограничена в первую очередь подвижностью основных сил, которые на поспевали затанко выми армиями и корпусами н были не в состоянии должным образом закрепить их успех в ходе глубокого наступления. (Прим. ред.)

елгород-Харьков. Первоначально они использовали для сокру-юния немецкой обороны к западу от Белгорода пять армий, разу же введя в образовавшийся прорыв 1-ю и 5-ю гвардейские анковые армии, один танковый и один механизированный кор-ус. Позже на флангах прорыва было задействовано четыре све-:их армии и еще два танковых корпуса, а в конечном итоге - ще две армии и два механизированных корпуса с целью под-репить развитие наступления. Сделав это, атакующие фронты беспечили подавляющее численное превосходство: в тактичес-эм плане в восемь к одному, а в оперативном - свыше трех к цному. Благодаря этому они быстро прорвали немецкую обо-ону, а впоследствии всего за семь дней развили наступление и родвинулись на глубину в 120 километров. См. David М. Glantz, romthe Don to the Dnepr (London: Frank Cass, 1991), 215-365.

Схожим образом во время наступления в ноябре 1943 года на лев Воронежский фронт первоначально использовал для про-ыва немецкой обороны к северу от Киева две армии, один танко-ый корпус и отдельные части еще одной танковой армии, прове-я первоначальное развитие наступления силами той же танковой рмии и кавалерийского корпуса. Впоследствии он подкрепил аступление еще тремя армиями, прежде чем оно, продлившись есять дней, закончилось контратакой немецких войск примерно а 80 километрах в глубине немецкой обороны. И, наконец, Юж-ый фронт использовал при наступлении на Донбасс механизи-ованные, танковые и кавалерийские корпуса - сначала по от-ельности, а позже - как конно-механизированные группы в вангарде наступления.

52 Осенью 1943 года Ставка попыталась провести насту плене на Белоруссию в виде массированного стратегического охва-а группы армий «Центр» силами Калининского и Центрального ipoHTOB, наносящих удары на Минск с северо-востока и юго-во-гока. Одновременно Западный фронт оказывал давление на не-ецкую группу армий с востока. Однако ни один из этих трех гакующих фронтов не обладал подвижными войсками, способ-ыми провести достаточно глубокие операции для достижения спеха наступления. См. Glantz, Forgotten Battles, vol. 5.

53 Боевой состав Советской армии. Часть 1 (июнь-декабрь 1941 года). М.: Академия Генерального штаба им. Ворошилова, 196.1

54 Савушкин. Развитие советских вооруженных сил, 104-1 (›‹›, В. Земсков, «Некоторые вопросы создания и использования стрн тегических резервов» // ВИЖ, № 10 (октябрь 1971), 14; А. I Хорьков, «Некоторые вопросы стратегического развертывапич Советских вооруженных сил накануне Великой Отечественной войны» // ВИЖ, № 1 (январь 1986), 13. В 291 соединение, пере данное Ставкой фронтам, входили 194 недавно сформирован ные стрелковые дивизии и 94 недавно сформированные стрел ковые бригады, 70 стрелковых дивизий, передислоцированиич из внутренних военных округов, и 27 - с Дальнего востока, Забайкалья и из Средней Азии._

55 В их число входили 28-я - 30-я армии, которые пошлн па укрепление обороны Западного фронта к востоку от Смоленска. 24-я, 31-я - 34-я и 43-я армии, которые образовали Резервный фронт, 44-я, 45-я, 47-я и 48-я армии, которые пошли в июле пол креплениями в Закавказский военный округ, и 48-я - 50-я армии, которые в августе пошли соответственно подкреплениями Север ному, Резервному и Брянскому фронтам. Кроме этих армий, Стаи ка также сформировала в качестве отдельных резервных армии 51-ю и 52-ю армии, поручив первой оборонять Крым, а послед ней-северо-западное направление. И наконец в середине август а Ставка вновь придала 34-ю армию Северо-Западному фронту. См Савушкин. Развитие советских вооруженных сил, 105; «Докумем ты Ставки Верховного Командования и Генерального штаба Крас ной Армии»//СБД ВОВ, №37. М.: Воениздат, 1947,11-13;«Стам ка ВГК. 1941». В этот том входят приказы о формировании арм и i i с 29-й по 33-ю - в основном из частей НКВД регулярных войск и народного ополчения из Московского военного округа.

56 Например, Ставка использовала 4-ю отдельную армию н своем ноябрьском наступлении на Тихвин, 5-ю и новую 33-ю армии - для обороны Москвы, а 5-ю, 33-ю, 1-ю ударную, 10-к› и 20-ю армии - для первоначального нанесения контрудара п развития его в наступление под Москвой.

57 Савушкин. Развитие советских вооруженных сил, 105. Численность войск Западного фронта увеличивалась следующим образом:

1 октября 1941 г. 5 декабря 1941 г.

Стрелковые дивизии 30 50 -

Стрелковые бригады 1 16

Авиадивизии 5 8

Кавдивизии 3 16

Танковые бригады 3 22

Артиллерийские полки (РВГК) 28 53

Дивизионы гв. минометов 1 30

Отдельные зен. дивизионы 11 16

Кроме того, до и во время обороны Москвы Ставка создала и использовала для поддержки первых эшелонов передовых обороняющихся фронтов полнокровный резервный фронт, а также войска, входящие в Московскую зону обороны. Эти силы образо-зали собственный фронт для поддержки первых эшелонов передовых обороняющихся фронтов.

58 Например, численность РВГК зимой 1941/42 года ежеме-:ячно варьировалась от двух до трех армий, от 8 до 27 стрелко-»ых и кавалерийских дивизий и от четырех до 23 бригад.

59 Савушкин. Развитие советских вооруженных сил, 104-106; {емсков, «Некоторые вопросы», 14; и Хорьков, «Некоторые воп-юсы», 13.

60 Савушкин. Развитие советских вооруженных сил, 107.

61 Земсков, «Некоторые вопросы», 16.

62 Там же. Кроме того, с апреля по июль 1943 года Ставка!ыделила из своего резерва для усиления держащим оборону юд Курском Центральному и Воронежскому фронтам 14 стреловых дивизий, 5 бригад истребителей танков, 24 полка истребителей танков, 30 артиллерийских и минометных полков, че тыре артиллерийские бригады и семь отдельных танковых пои ков. См.: Савушкин. Развитие советских вооруженных сил, 10'

63 В. Голубович, «Создание стратегических резервов» // ВИ Ж. № 4 (апрель 1977), 13-14.

64 «Боевой состав Советской армии, часть 3 (январь-декабрь 1943 года)» (М.: Воениздат, 1972).

65 Савушкин. Развитие советских вооруженных сил, 78.

66 Например, перед Курской битвой Ставка скрытно перебро сила с Северо-Западного и Северо-Кавказского фронтов девя 11. армий и развернула их занять стратегическую оборону в районе между Москвой и Ворошиловградом. Семь из них немецкая pa i ведка так и не обнаружила. Кроме того, она перебросила и попол нила 3-ю гвардейскую, 4-ю и 5-ю гвардейскую танковые армии использовав 5-ю гвардейскую танковую армию на более поздпнч этапах обороны Курска, а все три - в качестве авангарда свон\ последующих наступлений бок о бок с 1-й и 2-й танковыми ар миями, которые участвовали в обороне Курска. И наконец, ома ввела 5-ю гвардейскую и 5-ю гвардейскую танковую армии н i состава Степного фронта в бой в полосе Воронежского фронта сначала с целью остановить наступление вермахта на последнем этапе своей стратегической обороны, а в начале августа-в каче стве авангарда наступления на Белгород и Харьков.

После того, как развернулось наступление на Белгород-Xapi. ков, Ставка придала в подкрепление атакующим фронтам 47 и‹и 4-ю гвардейскую танковую армии из своего резерва для уем ления атаки, защиты флангов и отражения немецких контра! ак Кроме того, осенью 1943 года Ставка подкрепила усилия свои* фронтов, действующих вдоль Днепра и за Днепром, девя нас общевойсковыми и двумя танковыми армиями, одним кавале рийским и двумя танковыми корпусами и тремя кавалерийски ми дивизиями из РВГК. Дальнейшие подробности по Курс кон битве см.: Glantz, Soviet Military Intelligence in War, 172-284; ami Glantz and House, The Battle of Kursk.

67 В «Военном энциклопедическом словаре» (М.: Воениздат, 983,514) дается следующее определение оперативного искусст-ia: «Это составная часть советского военного искусства, охва-пывающая ведение общевойсковых (общефлотских), совместных i самостоятельных операций (боевых действий) объединениями различных родов вооруженных сил». Хотя это определение отно-ится к последнему времени, Александр Свечин и другие совет-кие военные теоретики создали данную концепцию еще в конце:0-х годов, а их последователи значительно отточили ее перед «иной. См. Harold S. Orenstein, ed. and trans., The Evolution of Soviet Operational Art, 1927-1991: The Documentary Basis, volume 1: Operational Art, 1927,1964 (London: Frank Cass, 1995).

68 Сюда входят такие операции, как контрудары Северо-За-[адного фронта у Сольцов и Старой Руссы в июле и августе 1941 ода, контрудар Калининского фронта под Калининым в октябре 1942 года и наступления Западного фронта около Ржева и Киздры в июле и августе 1942 года.

69 Например, в ходе Киевской оборонительной операции вер-гахт уничтожил в сентябре Юго-Западный фронт, а в октябре, в оде Вязьминской и Брянской оборонительных операций - ос-овную часть Западного и Брянского фронтов. Кроме того, в онце июня - начале июля во время первоначальных пригра-ичных сражений в Белоруссии он уничтожил 3-ю, 4-ю и 10-ю рмии Западного фронта, а в августе во время оборонительной перации под Уманью погибли 6-я и 12-я армии Юго-Западного Южного фронтов.

70 Советские, а в более недавние времена и российские исто-ики утверждали, что летом 1942 годаКрасная Армия не потеря-а никаких армий. Однако во время июльского отступления под атиском немецких войск проводящих операцию «Блау» 28-я, 3-я -я, 40-я и несколько других армий Юго-Западного фронта были о сути уничтожены или понесли сильный урон, а в августе к)го-западу от Ржева была уничтожена 39-я армия Калининско-э фронта. См. Glantz, Forgotten Battles, vol. 3.

71 Например, в ходе наступления в августе на Старую Руа s Северный и Северо-Западный фронты атаковали противника на участках фронтом 90 и 130 километров соответственно, и хшн атака первого сразу же захлебнулась, последний продвинули! на 50 километров, прежде чем был отброшен немецкими кои тратаками. Тогда же под Смоленском Западный, Резервный и Брянский фронты наступали на участках фронтом соответствен но в 250, 100 и примерно 150 километров, продвинувшись па более ограниченную глубину прежде чем их вынудили отой i и Однако во время Смоленского наступления 24-я армия Резерп ного фронта продвинувшись примерно на 25 километров, взяла Ельню и удерживала ее до начала октября.

72 Строков. История военного искусства, 391.

73 Правый фланг Западного фронта, наступавший к северу о i Москвы, прежде, чем его остановили, продвинулся в декабре на 38-90 километров, а его наступающий к югу от Москвы левый фланг - от 30 до почти 200 километров. В январе же весь 1а падный фронт продвинулся на 60-120 километров.

74 Полный текст Директивного письма Ставки № 03 от Id января 1942 года см. в: В. А. Золотарев (ред.). Ставка ВГК: До кументы и материалы. 1942 - Русский архив: Великая Отечс ственная, 16-5 (1) М.: Терра, 1996,33-35 (далее цитируется как Золотарев, «Ставка ВГК. 1942», с указанием надлежащих стра ниц); А. Радзиевский, «Прорыв обороны в первом периоде вон ны» // ВИЖ, № 3 (март 1972), 17-18.

75 А. А. Строков (ред.). История военного искусства. М.: Boei i издат, 1966, 390-391.

76 Там же, ПО.

77 Савушкин. Развитие советских вооруженных сил, 159-160. и Баграмян. История войн и военного искусства, 187

78 Баграмян. История войн и военного искусства, 187-18К. Строков. История военного искусства, 390, данные слегка рат личаются цифрами-такими, как средняя глубина обороны армии в 20 километров, одна дивизия на 20 километров фронта и плотность вооружений в 25 орудий на километр фронта.

79 См. «Подготовка к обороне Курского плацдарма» // СМПИ-ОВ 11 (март-апрель 1944), 14-37; David М. Glantz, Soviet Defensive Tactics at Kursk (July 1943) (Carlisle, PA: Self-published, 1998); и Glantz and House, The Battle of Kursk. Успех Красной армии под Курском был вызван характером ее обороны, а также тщательным и умелым использованием превосходящих сил, в особенности оперативных и стратегических резервов. Под Курском Ставка и обороняющиеся фронты впервые за время войны имели возможность спланировать и полностью соорудить все необходимые оборонительные рубежи и занять личным составом первые два рубежа еще до наступления вермахта. Обороняющиеся армии первого эшелона Центрального и Воронежского фронтов возвели пять-шесть оборонительных рубежей, в число которых входили два тактических рубежа, обороняемые стрелковыми корпусами первого эшелона, один армейский рубеж, обороняемый стрелковыми корпусами второго эшелона и три фронтовых рубежа, занятые резервами фронта и подвижными войсками. Эшелонированные глубоко в тыл армии Степного фронта РВГК образовывали дополнительные оборонительные рубежи, поддерживаемые «государственным оборонительным рубежом», проходившим по западному берегу Дона. В то время как тактическая оборонительная зона простиралась в этой обороне на глубину в 15-20 километров, глубина всей стратегической обороны равнялась 300 километрам - более чем вдвое превосходя в глубину лучшие позиции Красной Армии в 1941 и 1942 годах. Эта оборона также включала в себя три рубежа, каждый до 70 километров глубиной, развернутые в тылу на ожидаемых главных направлениях немецких атак и занятых войсками и вооружениями беспримерной плотности. Плотность минных полей в 2000 мин на километр фронта в два-три раза превышала самую лучшую оборону Красной Армии в 1941 и 1942 годах. В результате ударившие на флангах Курской дуги таковые клинья вермахта смогли прорваться соответственно на глубину лишь в 12 и 35 километров на сенорг и на юге. Более того, впервые за время войны войска Красном Армии смогли сдержать комбинированное наступление вермач та на глубине меньше стратегической и даже оперативной.

80 Баграмян. История войн и военного искусства, 245.

81 Там же, 246.

82 Например, Юго-Западный фронт использовал в мае 1942 тда для развития Харьковского наступления.21-й и 23-й танковые кор пуса. Брянский и Сталинградский фронты в июле 1942 года ш пользовали 5-ю, 1-ю и 4-ю танковые армии и несколько отдел i. ных танковых корпусов в авангарде своих сил и для развития наступлений к западу от Воронежа вдоль реки Дон. Западный фронт поставил в августе 3-ю танковую армию в авангарде сио его. наступления на Жиздру, а Юго-Западный фронт во время Сталинградского наступления в ноябре использовал 5-ю тан ко вую армию в авангарде своей атаки из первого эшелона.

83 С. Лотоский, «Из опыта ведения армейских наступатеш. ных операций в годы Великой Отечественной войны» // ВИЖ, № 12 (декабрь 1965), 3-14.

84 Например, во время своего ноябрьского наступления на Рже и Калининский фронт использовал два механизированных корпуса в качестве подвижных групп на двух участках атак армий; Запад ный фронт первоначально использовал один танковый и один ка валерийский корпус в качестве конно-механизированой группы на участке одной армии, а позднее - два танковых корпуса в ка честве подвижной группы на том же участке. Под Сталинградом Юго-Западный фронт поставил в авангарде своего наступлении 5-ю танковую армию, а 8-й кавалерийский корпус и два танковых корпуса из состава танковых армий предназначил развивать это наступление. Как он, так и Сталинградский фронт задействовали отдельные танковые, механизированные и кавалерийские корпу са в качестве подвижных групп подчиненных им армий.

85 Подробности применения Красной Армией во время вой-[Ы оперативного маневра см.: David М. Glantz, Deep Attack: The 'oviet Conduct of Operational Maneuver (Carlisle, PA: Self-ublished, 1998).

86 g число тех ранних попыток провести оборонительный опе-ативный маневр входят неудачные контрудары Северо-Западно-э и Западного фронтов под Келме, Расейняем и Гродно, осуще-гвленные частями четырех механизированных корпусов (3-го, 2-го, 6-го и 11 -го), а также попытка Юго-Западного фронта орга-изовать контрнаступление в районах Дубно и Броды, полагаясь а скоординированный оперативный маневр шести механизиро-анных корпусов (4-го, 8-го, 15-го, 22-го, 9-го, и 19-го).

87 Эта попытка оборонительного оперативного маневра была аязана с контрударом Брянского фронта близ Воронежа сила-и его 5-й танковой армии, скоординированного с контрудара-и Сталинградского фронта вдоль реки Дон к западу от Сталин-зада, наносимыми его 1-й и 4-й танковыми армиями.

88 В данном случае Воронежский фронт задействовал свою ю танковую армию в позиционной обороне, а 2-й и 5-й гвар-жкие, 2-й и 10-й танковые корпуса - для проведения оборо-ательного оперативного маневра. Ставка использовала 5-ю›ардейскую танковую армию Степного фронта для проведения 5оронительного оперативного маневра под Прохоровкой.

89 1-й Украинский фронт использовал подвижные корпуса юей 3-й гвардейской танковой армии, а также 4-й и 5-й танко-ле корпуса и 1-й гвардейский кавалерийский корпус для осу-ествления оборонительного оперативного маневра к западу от иева. 2-й Украинский фронт использовал подвижный корпус юей 5-й гвардейской танковой армии и 1-й гвардейский меха-!зированный и 7*й механизированный корпуса для проведе-1я оборонительного оперативного маневра к северу от Криво-Рога.

90 В число таких случаев входят поражение 21 -го и 23-го i ни ковых корпусов под Харьковом, 5-й, 1-й и 4-й танковых армий и других отдельных танковых корпусов - под Воронежем и т Дону, и 3-й танковой армии и нескольких отдельных танкоиы» корпусов - под Жиздрой.* Все они действовали в качестве иол вижных групп фронтов или армий. См. например Glantz, Kharkm 1942; Glantz, Forgotten Battles, III: 11-66.*

91 Приказ НКО № 325 от 16 октября 1942 г. // ВИЖ, № I» (октябрь 1974), 68-73. Полное содержание Приказа № 325 см В. А. Золотарев (ред.). Приказы народного комиссара обороны СССР 22 июня 1941 г. - 1942 г. - Русский архив: Великая Oi с чественная, 13-2 (2). М.: Терра, 1997, 334-338. Далее цитирусч ся как Золотарев, «НКО. 1941», с указанием страниц.

92 До войны Советы называли подвижную группу «эшелон развития успеха». Подвижные группы были предшественник;! ми созданных Советской Армией в конце 1970-х годов опери тивных маневренных групп.

93 Например, Воронежский и Южный фронты использовали 3-ю и 5-ю танковые армии в качестве подвижных групп в аван гарде своих январских наступлений, а Юго-Западный фронт ча действовал созданную для данного случая группу Попова и авангарде своего февральского наступления. В тот же период дру гие фронты и армии полагались в качестве авангарда своих операций по развитию наступлений на действующие как подвижные группы отдельные танковые, механизированные или кавалерии ские корпуса. Центральный фронт использовал в конце феврали

* Утверждение автора о поражении 3-й танковой армии под Жиздрой в августе 1942 года звучит крайне странно - это все равно чю назвать поражением советских войск битву под Москвой. Советские войска в указанной операции не имели цели наступать на Жиздру. а поставленные перед ними задачи выполнили, хотя и не в полном объеме - из-за медленного развития прорыва не удалось добиты-и окружения и уничтожения вражеской ударной группировки. Немцы же полиостью провалили операцию, планирование которой велось с весны 1942 года, а целью являлось окружение и уничтожение coeei ских войск в Кироаско-Сухиническом выступе. (Прим. ред.)

В марте новую 2-ю танковую армию в авангарде своего неудав-;гося наступления на Орел, Брянск и Смоленск. Результаты ана-за Генеральным штабом действий подвижных групп, особенно «совьгх и механизированных корпусов, а также анализ итогов ераций зимы 1942/43 года см.: David М. Glantz, Soviet War periences: Tank Operations (Carlisle, PA: Self-published, 1998). дробности большей частью забытого наступления на Орел, янск и Смоленск см.: Glantz, Forgotten Battles, IV: 213-3 81.

94 Полевые уставы требовали от фронтов и армий вводить в й свои подвижные группы только после того, как их составные из разных родов войск армии полностью прорвут такти-:кую оборону вермахта - дабы сохранить силу подвижных иск для жизненно важной фазы развития успеха операции.;нако на протяжении большей части 1943 года прочность не-цкой обороны чаще всего вынуждала командующих фронта и армиями использовать подвижные группы частично или чностью для завершения тактического прорыва, таким обра-л делая фазу развития успеха намного более трудной.

95 Подробности эволюции и функций передовых отрядов см. David М. Glantz, The Soviet Conduct of Tactical Maneuver: warhead of the Offensive (London: Frank Cass, 1991).

96 Строков. История военного искусства, 390-391. В число ix 189 стрелковых дивизий входили 72, которые Ставка за-ша из состава действующих фронтов, 67, которые она пере-рмировала, и 50, которые были созданы с нуля.*

97 Чтобы понять степень улучшения противотанковых возможней, сравните ход и исход наступательных и оборонительных граций Центрального, Юго-Западного и Воронежского фрон-i в феврале и марте 1943 года с операциями 1-го Украинского онта к западу от Киева в ноябре и декабре 1943 года.

98 Там же.

* Так в оригинале книги. Этот текст явно относится к сноске 59. (Прим. ред.)

99 Савушкин. Развитие советских вооруженных сил, 140. См также в «Ставка ВГК» подробности Директивного Письма Стаи ки № 3, в котором сформулировано понятие артиллерийского наступления.

100 Савушкин. Развитие советских вооруженных сил, 142-14 3

101 Наиболее заметными исключениями были Ростовское ни ступление Южного фронта в декабре 1941 года, наступление К а лининского фронта на Торопец и Холм в январе 1942 года и па ступление Юго-Западного и Южного фронтов в направлении Барвенково - Лозовая к югу от Харькова в январе 1942 года Довольно любопытно, что действенный план оперативной мае кировки Юго-Западного фронта для скрытия приготовлений ь его Харьковскому наступлению в мае 1942 года пал жертвой еще более успешного немецкого плана стратегической маскировки под кодовым названием «Операция „Кремль"». Намного подрой нее об оперативной маскировке на протяжений всей войны см. и Glantz, Soviet Military Deception, 105-292.

102 Например, Юго-Западный и Южный фронты провели и июле 1943 года отвлекающие наступления вдоль рек Северный Донец и Миус с целью отвлечь немцев от запланированном! Красной Армией на начало августа наступления в направлении Белгород - Харьков.

103 David М. Glantz, Soviet Military Operational Art: In Pursuit of Deep Battle (London: Frank Cass, 1991), 23 - цитируя Алсь сандра Свечина, «отца» советского оперативного искусства.

104 Строков. История военного искусства, 102; и Баграмян История войн и военного искусства, 391-392.

105 Строков. История военного искусства, 192-193; и Багра мян. история войн и военного искусства, 391.

106 Строков. История военного искусства, 429.

107 Баграмян. История войн и военного искусства, 245-246; Лотоский, «Из опыта», 4-8.

108 Полное содержание Приказа № 306 см.: Золотарев. НКО 1941, 323-326; и «Приказ НКО № 306 от 8 октября 1942 г.» // ВИЖ, № 9 (сентябрь 1974), 62-66.

109 Золотарев. НКО. 1941, 334-338.

1,0 Строков. История военного искусства, 427.

111 Там же: В. Мацуленко, «Развитие тактики наступательного боя» // ВИЖ, № 2 (февраль 1968), 28-30.

112 Например, командующие армиями и стрелковыми корпусами начали поручать эшелонированным в глубине боевых по-эядков отдельным танковым бригадам и полкам и (если такие ^ичествовали) полкам самоходной артиллерии обеспечение трямой огневой поддержки атакующих стрелковых корпусов и дивизий

113 Например, во время битвы за Берлин в апреле 1945 года юйска 1 -го Белорусского фронта под руководством маршала Жу-сова понесли столь же высокие потери, как и его Западный фронт»ходе операции «Марс» в ноябре и декабре 1942 года или в ходе 5итвы за Москву в конце 1941 - начале 1942 года.* Теперь так-ке ясно, что по меньшей мере в нескольких случаях Ставка и в

* Это утверждение неверно. Общие потери 1-го Белорусского фронта в Берлинской наступательной операции были на четверть меньше, чем потери всех войск, участвовавших в операции «Марс», безвозвратные - в два раза меньше. Соответственно, общие потери Западного фронта в первой фазе контрнаступления под Москвой были в полтора раза выше, чем 1-го Белорусского фронта в Берлинской операции, безвозвратные - в три раза выше. При этом численность 1-го Белорусского фронта в апреле 1945 года значительно превосходила и численность Западного фронта в декабре 1941 -го, и численность советских войск в операции «Марс» в ноябре 1942-го. Конечные же итоги операций просто несравнимы.

самом деле наказывала некоторых своих командующих фронтами за допущение чрезмерных потерь. Например, в феврале 1944 года она освободила от должности генерал-полковника В.Д. Сок‹› ловского, командующего Западным фронтом в 1943 - начале 1944 года и будущего маршала Советского Союза после войны Это было сделано потому, что фронт Соколовского потерял св ы ше 100 ООО бойцов в ходе своих плохо подготовленных и бее плодных наступлений в районе Орши и Витебска на востоке Белоруссии осенью 1943 и зимой 1943/44 года.* Подробное!и неудачного наступления Западного фронта осенью 1943 года и зимой 1944 года и директивы Ставки, освобождающей Соколом ского от командования фронтом, см.: М. А. Гареев, «О неудач ных наступательных операциях Советских войск в Великой Ото чественной войне. По неопубликованным документам ГКО» // Новая и новейшая история, № 1 (январь 1994), 2-28. Вполне ве роятно также, что Ставка в конце лета 1944 года сняла генерал полковника П. А. Ротмистрова с поста командующего 5-й гвар дейской танковой армией из-за чрезмерных потерь, понесенных его армией в ходе Белорусского наступления - особенно но время ее борьбы с немецкой 5-й танковой дивизией на реке Не резина и последующих интенсивных боях за Вильнюс.

* В действительности общие потери Западного фронта в указанных операциях-за полгода (с 12 октября 1943 года по 1 апреля 1944-ю) составили 281 745 человек, в том числе 62 326 - убитыми и пропан шими без вести; с учетом пассивных участков фронта общие боевые потери достигли 330 587 человек. Для сравнения - завесь 1943 гол фронт потерял в три раза больше - 939 575 человек, в том числе 222 399 убитыми и пропавшими без вести. Таким образом, итог описанных боев вполне характерен для позиционной мясорубки в стиле Первой мировой войны, аСоколовский был снят не столько за высокие потери, сколько за отсутствие результатов. Впрочем, последующие события показали, что именно бесплодные бои рубежа 1943 1944 годов подорвали боеспособность группы армий «Центр» и н итоге стали одной из причин ее разгрома летом 1944 года. В целом можно констатировать, что представления о допустимом уровне по терь на протяжении войны постоянно менялись - потери, в 1942-м и даже еще в 1943-м казавшиеся вполне приемлемыми, в 1944-м стали восприниматься как недопустимые. (Прим. ред.)

114 Интервью с полковником К. А. Борисовым, Москва, 1989 год, Дальнейшие подробности см. в David М. Glantz, Red Army Officers 'peak: Interviews with Veterans of the Vistula-Oder Operation January-February 1945) (Carlisle, PA: Self-published, 1997).

115 См. например, V. E. KoroF, «The Price of Victory», Journal of 'lavic Military Studies 9, no. 2 (June 1996), 417-426. Король заявля-т: «Немалое число старших командиров, включая таких хорошо звестных как Г. К. Жуков, И. С.Конев, Н. Ф. Ватутин, Ф. И. Готов, А. И. Еременко, Г. И. Кулик, С. М. Буденный, К. Е. Воро-iwioe, С. К. Тимошенко, Р. Я. Малиновский, В. Д. Соколовский, '.#. Чуйков,, и некоторые рангом пониже, считавшие солдат „ путным мясом ", воевали с максимальными потерями. С другой тороны, К. К. Рокоссовский, А. А. Гречко, А. В. Горбатов, Е. И. 'етров, И. Д. Черняховский и несколько других воевали с мини-альными потерями, но все же на должном профессиональном ювне. К несчастью, последние были в меньшинстве».*

1В безвозвратные потери входят погибшие в бою, пропавшие 53 вести, а также демобилизованные по ранению. Приведенные *фры численности взяты из указов ГКО, датированных 2 фев-шя 1943 года и 9 июля 1943 года: ЦПА УМЛ [Центральный артийный Архив Университета Марксизма-Ленинизма], ф. 644, i. 1, д. 100,1.95 и ф. 644, on. 1, д. 125,11. 35-36. Эти цифры не

* Профессор Киевского университета«В. Е. Король, на статью которого неоднократно ссылается Гланц, не известен какими-либо авторитетными исследованиями в области военной истории-зато является автором нескольких работ о руководящей роли партии и дружбе народов СССР в годы Великой Отечественной войны. Приведенное здесь мнение основано не на изучении статистики потерь или реальных документов, а отражает модное в публицистике конца 80-х годов разделение военачальников на «плохих» сталинистов и «хороших» антисталинистов. (Прим. ред.) включают в себя госпитализированных: 659 ООО на 2 феврали, 446 445 на 9 июля и приблизительно 900 ООО на 31 декабря 194 i года.

2 ЦПА УМЛ, ф. 644, on. 1, д. 85, л. 95-96. Этот документ указ Государственного Комитета Обороны (ГКО), датирован ими 2 февраля 1943 года, хранился в папках Центрального Пар! ни ного Архива Университета Марксизма-Ленинизма.

3 ЦПА УМЛ, ф. 644, on. 1, д" 125, 11. 35-36.

4 Б. Г. Соловьев (ред.). История второй мировой войны 193'» 1945. М.: Воениздат, 1976, т. VI: 31-35, 76, 93; т. VII: 120.

5 Дальнейшие подробности по структуре, составу и боевом \ применению фронтов Красной Армии военного времени см.: М М. Кирьян (ред.). Фронты наступали: по опыту Великой Отече ственной войны. М.: Наука, 1987.

6 Б. Г. Соловьев. История второй мировой войны, т. VII: 111. 120, 140, 159, 172, 194, 221,241.

7 Дальнейшие подробности по структуре, составу и боевом\ применению армий Красной Армии см.: П. А. Курочкин (ред.) Общевойсковая армия в наступлении: по опыту Великой Отече ственной войны 1941-1945 гг. М.: Воениздат, 1966; А. И. Радзи евский (ред.). Армейские операции. Примеры из опыта Вели кои Отечественной. М.: Воениздат, 1977; Армейские операции (Ьо евые действия общевойсковой армии в годы Великой Отечестве! i ной войны). М.: Академия им. Фрунзе, 1989 (последняя кним носила гриф «Только для служебного пользования»).

8 См.: Боевой состав Советской армии, часть 3,46.

9 Glantz, Forgotten Battles, IV: 345-348. Полное собрание при казов, вводящих эти изменения, см. также: Золотарев (ред.) Прелюдия Курской битвы.

10 Там же, 362-364.

11 Там же, 365-366.

12 Полное собрание приказов, вводящих эти изменения, см.: В. А. Золотарев (ред.). Ставка Верховного Главнокомандования: Документы и материалы. 1943 год (в серии «Русский архив: Великая Отечественная», т. 15-4 (3). М.: Терра, 1999), 114-115,

13 Там же, 116.

14 Там же, 127-128.

15 Боевой состав Советской армии, часть 3,50-53. Численность личного состава см.: ЦПА УМЛ, ф. 644, on. 1, д. 85,11.95-96. Этот документ-указ Государственного Комитета Обороны (ГКО), датированный 2 февраля 1943 года, хранился в папках Центрального Партийного Архива Университета Марксизма-Ленинизма.

16 ЦПА УМЛ, ф. 644, on. 1, д. 125,11. 35-36.

17 ЦПА УМЛ, ф. 644, on. 1, д. 85, 11. 95-96; и ЦПА УМЛ, ф. 644, on. 1, д. 125, 11. 35-36. Эти документы - указы Государственного Комитета Обороны (ГКО), датированные 2 февраля 1943 года и 9 июля 1943 года, хранились в папках Центрального партийного архива Университета марксизма-ленинизма.

18 See: David М. Glantz, The Soviet Strategic Offensive in Manchuria 1945: «August Storm»(London: Frank Cass, 2003), 8-9.

1 См. К. А. Калашников, В. И. Феськов, А. Ю. Чмыхало и В. И. Голиков. Красная Армия в июне 1941 года. Томск: Издательство Томского Университета, 19.

2ЦПАИМЛ,ф.644,оп. 1,д.23,лл. 127-129,д. 1, л. 85 ид. 218, лл. 103-104. О численности НКВД на 22 июня 1941 года см.: А. Г. Ленский Сухопутные силы РККА в предвоенные годы. Санкт-Петербург: 2000.185. Эта цифра включает также приблизительно 3000 человек в авиачастях погранохраны.

3 В. Ф. Некрасов. «Вклад внутренних войск в дело победы ю ветского народа в Великой Отечественной войне» // ВИЖ, JV" ч (сентябрь 1985): 35.

4 Внутренние войска, в СВЕ, II: 165.

5 Ленский. Сухопутные силы РККА, 185.

6 Там же. Когда в середине и конце 1930-х годов были перно начально сформированы отряды пограничной охраны, их были 108, носящих порядковые номера. Однако когда в сентябре 193') г. советская граница сдвинулась на запад, 12 погранотрядоп, и том числе 14-й, 15-й, 49-й, 21-й, 31-й, 84-й, 85-й, 104-й и несколько других отрядов, были расформированы. После этот осталось 96 пограничных отрядов, просуществовавших до нн-чала войны. См. также: С. В. Степашин (ред.). Органы государ ственной безопасности в Великой Отечественной войне: Сбор ник документов, том 1:чНакануне. Книга вторая (1 января - 21 июня 1941 г.). М.: «Книга и Бизнес», 1995, 270-271; Калашни ков. Красная Армия в июне 1941 года, 19

7 Калашников. Красная Армия в июне 1941 года, 21

8 Ленский. Сухопутные силы РККА, 185.

9 Там же, 187. См. также: Калашников. Красная Армия в июне 1941 года, 21

10 Ленский. Сухопутные силы РККА, 185.

11 Там же.

12 Там же.*

13 Это был приказ Народного Комиссариата Обороны № 1756-762 сс, от 23 июня 1941 г. См.: Калашников. Красная Армия н июне 1941 года, 21; Ленский. Сухопутные силы РККА, 187-188; А. И Чугунов. Границы сражаются. М.: Воениздат, 1989, 1-284.

* Эта информация содержится на стр. 187, а не 185. Про 152-мм орудия в указанном издании не упомянуто ни словом, речь идеч лишь о 76-мм полевой и 45-мм противотанковой артиллерии.

14 Ленский. Сухопутные силы РККА, 185.

15 Там же, 188.

16 Там же, 189.

17 Там же.

18 Там же, 190.*

19 Там же.

20 Там же, 189.

21 Внутренние войска в годы мирного социалистического строительства, 1922-1941 гг. М.: Юридическая литература, 1977, 507-508; N. Ramanichev, «The Red Army, 1940-1941: Myths and Realities» (Moscow, 1966), 106. Эта рукопись переведена на английский и подготовлена к будущей публикации.

22 Группа Резервных Армий Ставки первоначально состояла из 19-й, 21-й и 22-й армий, командовал ею маршал Советского Союза С. М. Буденный.

23 Золотарев. Ставка ВГК. 1941 г., 31. Это был приказ Ставки N° 0097.

24 Там же, 32. Это был приказ Ставки № 0098. Официально обозначенные как начальники тыла каждого фронта, этими генералами были генерал-лейтенант Степанов на Северном фронте, генерал-майоры К. И. Ракутин, В. А. Хоменко и Никольский на Северо-Западном, Юго-Западном и Южном фронтах и генерал-майор Любый в армиях второй линии (инициалы некоторых из этих генералов остаются неизвестными). В то же самое время Ставка назначила генерал-лейтенанта войск НКВД П. А. Артемьева командовать Московским военным округом.

* Приведенная цитата является фрагментом указанной работы, а не частью документа. (Прим. ред.)

25 Ramanichev, «The Red Army,» 177-178.

126 Золотарев. Ставка ВГК. 1941,32-33. Это был Приказ Сит ки№ 00100.

"«Приказ НКВД СССР о формировании наркоматом пятнал цати стрелковых дивизий для передачи в действующую арм и к • •› в" В. В. Душенькин (ред.). Внутренние войска в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. Документы и материалы. М Юридическая литература, 1975, 544; Г. П. Сечкин. Погранич ные войска в Великой Отечественной войне. М.: Ордена Ленина Краснознаменные Высшие Командные Пограничные курсы Kl I. СССР, 1990, 86-87.

28 Например, 1 -я стрелковая дивизия НКВД под командованнем полковника С. И. Донскова была сформирована из 3-го, 7-го, 33-1 ‹• и 102-го погранотрядов и внутренних войск из Ленинградски! о гарнизона. См.: Сечкин. Пограничные войска, 100.

29 Там же, 78-84. См. также: Glantz, Forgotten Battles, II: 11-21 57-я стрелковая бригада НКВД также под началом 3-й армии при няла участие в боях к востоку от Орла.

30 Это была директива НКВД № 24/9829

31 Душенькин. Внутренние войска в Великой Отечественном войне, 704.

32 Некрасов. Вклад внутренних войск…, 29.

33 А. Алексеенков, «Внутренние войска: Правда и вымысел» // «Военные знания» № 1, (январь 1991): 4.

34 Это были 2-й, 12-й, 20-й, 32-й, 83-й, 86-й, 88-й, 94-й, 95-й. 97-й, 105-й, 106-й и 107-й погранотряды, 42-й и 43-й резервн 1,и полки и 2-я, 3-я, 4-я и 5-я отдельные комендатуры погранвойск Документы, касающиеся истории боевых действий погранотря дов и комендатур во время войны см.: А. И. Чугунов (ред.). По

граничные войска в годы великой итечественнои воины 1945. Сборник документов. М.: Наука, 1968.*

35 Сечкин. Пограничные войска в Великой Отечественной войне, 97.

36 В. С. Виноградов (ред.). Краснознаменный Прибалтийский пограничный. Рига: Аботс**, 1988, 141.

37 Подробности см. в статье «Тылы действующей армии охраняли войска НКВД» // ВИЖ, № 6 (ноябрь-декабрь 1998): 16-25.

38 Там же, 145. Например, в середине 1944 года 218-й пограничный полк НКВД, который охранял тылы 3-го Белорусского фронта во время операций в северной Белоруссии, включил в свою структуру 99-й полк НКВД.

39 Дальнейшие подробности относительно организации и функций данной бригады во время войны см. в документе «Из отчета о боевой деятельности отдельной мотострелковой бригады особого назначения за период 27 июня 1941 г. - 27 июня 1945 г.» // Душенькин (ред.). Внутренние войска в Великой Отечественной войне, 517-525.

40 Там же, 518.

41 Там же, 517-518.

42 Там же, 518.

43 См. С. И. Виленко. На охране тыла страны: Истребительные батальоны и полки в Великой Отечественной войне 1941-1945. М.: Наука, 1988.

* Главой редакционной группы этого сборника являлся П. И. Зырянов; А. И. Чугунов был руководителем группы составителей. Развернутый вариант этого издания вышел в том же издательстве в 1976 году в двух 900-етраничных томах под заглавием «Пограничные войска СССР в Великой Отечественной войне. Сборник документов и материалов». (Прим. ред.) ** Правильно - «Авотс». (Прим. ред.)

1 Ю. П. Бабич и А. Г. Байер. Развитие вооружения и органи зации советских сухопутных войск в годы Великой Отечествен ной войны. М.: Издание Академии, 1990, 34-35.

2 Там же, 35^0.

3 Steven J. Zaloga and Leland S. Ness, Red Army Handbook, 1'939 1945 (Gloucestershire, UK: Sutton, 1998), 44-45.

4 X. X. Камалов. Морская пехота в боях за родину. М.: Вех низдат, 1966, 7-19.

5 В. Шломин, «Двадцать пять морских стрелковых» // ВИ)1 №7 (июль 1970): 96-99.

6 Камалов. Морская пехота в боях за родину, 7-19.

7 Zaloga and Ness, Red Army Handbook, 50-52.

8 Эта организация соответствовала штату № 04/270. Дат нейшие подробности по истребительным войскам см.: А. Н. Я\ чинский. Боевое использование истребительно-противотанково артиллерии РВГК в Великой Отечественной войне. М.: Акадс мия Генерального Штаба им. Ворошилова, 1951, 18-22, носил гриф секретности.

9 Zaloga and Ness, Red Army Handbook, 55-56.

10 Ibid.

11 David M. Glantz, A History of Soviet Airborne Forces (Londoi Frank Cass, 1994), 44-45.

12 Ibid, 104-228.

13 Ibid, 228-62.

14 Боевой состав Советской армии, часть 2 (январь-декабр 1942 г.). М.: Воениздат, 1966, 181.

15 Боевой состав Советской армии, часть 3, 122, 176.

16 Там же, 242-269.

17 Там же, 290-298.

18 В феврале 1944 года НКО расформировал 3-ю и 8-ю гвардейские воздушно-десантные бригады и включил их в состав гвардейских воздушно-десантных дивизий Красной Армии. В июле 1944 года число воздушно-десантных дивизий в составе Красной Армии возросло до 14, а в августе НКО свел 9 из этих дивизий в 3 гвардейских воздушно-десантных корпуса-37-й, 38-й и 39-й, которые образовали в октябре 1944 года ядро будущей отдельной воздушно-десантной армии, а в январе 1945 года - элитную 9-ю гвардейскую армию. Подчеркивая элитный характер этих войск, Ставка приказала применять их только в качестве ударной силы при крупных сухопутных наступлениях. Таким образом, в декабре 1944 года Красная Армия имела три гвардейских воздушно-десантных корпуса и 18 гвардейских воздушно-десантных дивизий.

19 Glantz, Soviet Airborne Forces, 62; и Zaloga and Ness, Red Army Handbook, 148-151.

20 Самая большая средняя численность дивизии была в Ленинградском военном округе - 11 985 человек или 83 процента от штата. Но в Прибалтийском, Западном и Киевском особых военных округах она была значительно ниже - соответственно 8712 человек или 60 процентов, 9327 человек или 64 процента и 8712 или 60 процентов. В первую очередь это объяснялось тем, что немецкое вторжение сорвало планы. Указанные дивизии имели 80-90 процентов от своего штатного вооружения и 25-30 процентов от штатного автотранспорта. См.: Строков. История военного искусства, 356.

21 Исключениями из этого правила были серии дивизий народного ополчения (ДНО), набранные в Ленинграде, Москве и других местах, численность личного состава которых (большей частью - необученного) была высокой, но вооружение - очеш. слабым. Кадровые дивизии, передислоцированные Ставкой с Дальнего Востока (включая отборные 32-ю и 78-ю стрелковые), а также дивизии и стрелковые бригады, мобилизованные НК() и конце осени и приданные 1-й ударной, 10-й и другим резер» ным армиям, были намного ближе к полной штатной численно ста. Несмотря на столь сильную недоукомплектованность сво-их войск, Красная Армия смогла добиться значительных побед в Московском контрнаступлении и последующей зимней кам пании - в первую очередь потому, что войска вермахта тоже сильно пострадали от истощения сил.

22 Zaloga and Ness, RedArmy Handbook, 189; А. Б. Жук. Стрел ковое оружие. М.: Воениздат, 1992, 51,255.

23 Жук. Стрелковое оружие, 544.

24 Бабич и Байер. Развитие вооружения и организации советских сухопутных войск, 84.

25 Там же, 9.

1 Более подробно о формировании, организации и разверты вании предвоенных механизированных корпусов см.: Дэвид Гланц. Колосс поверженный. Красная Армия в 1941 году. М.: Яуза, Эксмо, 2008. С. 176-219. Во время первого этапа форми рования механизированных корпусов НКО сохранял в войско вой структуре около 45 танковых бригад для обеспечения пехо ты танковой поддержкой, но во время второго этапа в 1941 году он расформировал для оснащения танками механизированных корпусов все танковые бригады и батальоны, не оставив стрел ковым корпусам и стрелковым и кавалерийским дивизиям вооб ще никакой брони. Из 37 895 танков, положенных по штату новым механизированным, стрелковым, кавалерийским и во t

шно-десантным соединениям в июне 1941 года, на руках име-сь только 23 100 танков старого образца, и лишь 18 700 из х были боеготовыми. Вдобавок 3600 из тех танков были молей Т-37, Т-38 и Т-40, вооруженных лишь пулеметами. Даль-йшие подробности см. в: Ramanichev, «The Red Army, 1940-41: Myths and Realities,» 92, со ссылкой на: ЦАМО, ф. 38, on. 353, д. 909,11. 2-18, 924, и 11. 135-138.

2 Среди многих источников по составу механизированных рпусов, см.: Начальный период Великой Отечественной вой-I. М.: Академия Генерального штаба им. Ворошилова, 1989, -47; и О. А. Лосик (ред.). Строительство и боевое примене-е советских танковых войск в годы Великой Отечественной йны. М.: Воениздат, 1979,44.

3 См. Золотарев: НКО. 1941, 29.

4 Zaloga and Ness, Red Army Handbook, 70-71.

5 Ibid., 71

6 Полный текст приказа см. в: Золотарев. НКО. 1941, 51-53.

7 А. И. Радзиевский (ред.); Тактика в боевых примерах, полк.: Воениздат, 1974, иллюстрация 2.

8 Курочкин. Общевойсковая армия на наступлении, 206.

9 Там же, 49.

10 Там же, 53.

11 И. М. Ананьев. Танковые армии в наступлении. М.: Воен-цат, 1988, 79.

12 Zaloga and Ness, Red Army Handbook, 82-83.

13 Лосик. Строительство и боевое применение советских тан-вых войск, 48-49.

14 Ананьев. Танковые армии в наступлении, 79.

13 Там же.

16 Там же. В феврале 1944 года НКО видоизменил орган» ш цию этих полков, добавив к ним роту автоматчиков из 94 бои цов, а также саперный взвод и взвод материально-техническою обеспечения и заменив тяжелые танки KB тяжелыми танками нового образца «Иосиф Сталин-2» (ИС-2). К февралю 19441 oa.i численность полка тяжелых танков составляла 374 человека и 21 танк ИС-2.

17 Ананьев. Танковые армии в наступлении, 81.

18 Там же, 81-82. Постоянное улучшение структуры танкони го корпуса не прекратилось и в конце 1943 года. На протяжен н и всего 1944 года НКО и дальше совершенствовал структуру кнр пуса, добавив в феврале три полка самоходной артиллерии ни 21 самоходное орудие в каждом, полный санитарный батальон и мае, артиллерийский взвод управления в июне, полк легкой ар тиллерии с двадцатью четырьмя 76-мм орудиями в августе н обменный пункт корпусных машин в сентябре. И наконец, и ноябре НКО добавил в состав танковых корпусов мобилын.и танковые и автомобильные ремонтные базы, которые значи ieui. но увеличили объем и количество ремонтной работы, проитно димой в самих корпусах.

" Лосик. Строительство и боевое применение советских i an ковых войск», 56-57; и Ананьев. Танковые армии в настуние нии, 82.

20 Лосик. Строительство и боевое применение советских таи ковых войск, 57; В. Ф. Толубко и Н. И. Барышев. На южном флап ге: Боевой путь 4-го гвардейского механизированного корпуса (1942-1945 гг.). М.: Наука, 1973,47.13-й танковый корпус сое i ‹› ял из 17-й, 61-й и 62-й механизированных бригад, 35-го и 160 ю отдельных танковых полков, 214-го полка зенитной и 565-го мои ка противотанковой артиллерии, 348-го отдельного батальона гна|› дейских минометов (М-13), 214-го отдельного саперного баталь она, отдельного разведывательного оатальона, 34-и отдельной инженерно-минной роты и 84-й полевой ремонтной базы.

21 Лосик. Строительство и боевое применение советских танковых войск», 79.

22 Там же; Zaloga and Ness, Red Army Handbook, 85-86.

23 Ананьев. Танковые армии в наступлении», 82-83.

24 В то время как 2-й, 7-й и 11-й танковые корпуса 5-й армии атаковали к западу от Воронежа под руководством Брянского фронта, 1-я и 4-я танковые армии атаковали вдоль реки Дон к западу от Сталинграда под руководством Сталинградского фронта. Однако все три танковые армии неважно проявили себя в этих операциях, и Ставка впоследствии сняла командующего 5-й танковой армией. 4-я танковая армия потеряла такое количество своих танков, что служившие в ней бойцы впоследствии называли ее «четырехтанковой армией».

25 Боевой состав Советской армии. Часть 3, 16.

26 Ананьев. Танковые армии в наступлении», 55-60.

27 Ставка использовала штаб 3-й резервной армии в качестве ядра для создаваемой 2-й танковой армии.

28 Там же, 64. Эта была директива ГКО № 2791.

29 Там же, 75. Еще позже, в начале 1944 года НКО добавил к каждой танковой армии легкую бригаду самоходной артиллерии с 60 самоходными орудиями СУ-76 и пятью танками Т-70, а также бригаду легкой артиллерии с сорока восемью 76-мм орудиями и двадцатью 100-мм орудиями.

30 Каждая инженерная бригада состояла из двух моторизованных инженерных батальонов и одного понтонно-мостового батальона. Однако даже такая бригада оказалась неадекватной, и родному фронту каждой танковой армии до самого конца войны приходилось обеспечивать танковые армии дополнительны! инженерной и понтонно-мостовой поддержкой.

31 2-я танковая армия, которая имела эскадрилью авиасвя ш. была исключением из этого правила. См. Ананьев. Танкомые армии в наступлении, 76-77.

32 Там же, 77.

33 Там же, 78.

34 Zaloga and Ness, Red Army Handbook, 97-98.

35 Ibid, 97.

36 Боевой состав Советской армии. Часть 3, 31-169.

37 Zaloga and Ness, Red Army Handbook, 97.

38 Огарков, СВЕ, V: 438.

39 M. А. Моисеев (ред.). Советская военная энциклопедия и восьми томах. М.: Воениздат, 1990. Т. I: 595.

40 Там же, 44. Каждый из полков истребителей танков, при данных артиллерийским дивизиям, выставлял на поле двадца 11. четыре 76-мм пушки, 24 противотанковых ружья, 12 ручных пу леметов, 46 грузовиков и 30 тракторов, обслуживаемых 557 бой цами. Подробнее относительно приказа НКО № 00226 см. также Золотарев. НКО. 1941,355-356.

41 Подробнее о потерях в 1942 году см.: Янчинский. Боевое использование истребительно-противотанковой артиллерии РВГК, 25-26. Самые тяжелые потери в полках истребителей таи ков Красная Армия понесла в июле и августе 1942 года, когда войска вермахта надвигались на Сталинград. Например, за это i период Юго-Западный, Сталинградский и Северо-Кавказский фронты потеряли соответственно 4, 13 и 8 таких полков.

42 Там же, 25. Батальоны противотанковых ружей с тремя ротами, организованные по штату 08/102 имели численность в 193 человека и 72 противотанковых ружья, в то время как организованные с четырьмя ротами по штату 08/140 имели численность в 332 человека при 108 противотанковых ружьях и 61 пистолет-пулемете.

43 Там же, 50. Они включали в себя полки, организованные по штатам 08/135, 08/84, 08/101, 08/107, 08/100 и 08/166.

44 Там же, 50-51. Они включали в себя батальоны истребителей танков, организованные по штату 08/148, и батальоны противотанковых ружей, организованные по штатам 08/102 и 08/ 140.

45 Там же, 51. Подчиненные полевым армиям полки противотанковой артиллерии, сформированные на 1 января 1943 года по штату 08/115, выставляли на поле шесть батарей с общей численностью 24 76-мм противотанковых орудия ЗИС-3.

46 См. В. А. Золотарев, (ред.). Приказы народного комиссара обороны СССР (1943-1945 гг.) - Русский архив: Великая Отечественная, Т. 13, 2(3). М.: Терра, 1997, 114-115. Далее цитируется как: Золотарев. НКО. 1943 (с указанием страниц). Этот приказ НКО был за номером 0063, а новый штат числился под номером 08/115. Полки истребителей тяжелых танков имели численность в 496 человек, двадцать четыре 76-мм противотанковых орудия, 24 противотанковых ружья, 12 ручных пулеметов, 39 грузовиков и 30 тракторов, а более легкая версия имела численность в 274 человека, двадцать 45-мм пушек, 18 грузовиков и 22 трактора.

47 В число исключений из этого правила входят 28-й механизированный корпус Закавказского военного округа и 30-й механизированный корпус Дальневосточного фронта, которые оба были численно сильнее в основном из-за своей дислокации вдоль подвергающихся наибольшей угрозе границ Советского Союза.

48 Например, 6-й механизированный корпус с его укомплек тованностью на 99 процентов был численно самым сильным и Западном особом военном округе, а за ним следовали по поряд ку численности 11-й, 14-й, 13-й, 20-й и 17-й механизированные корпуса. Равным образом в Киевском особом военном округе численно самыми сильными были 4-й и 8-й механизированные корпуса, а за ними шли имевшие все меньшую численность 8-й [6-й - Ред.], 15-й, 22-й, 16-й, 19-й, 9-й и 24-й механизирован ные корпуса. В данном случае 9-й механизированный корпус ока зался в числе самых слабых потому, что его придали резерву во енного округа. Та же схема наблюдалась и в Ленинградском военном округе, где 1-й механизированный корпус был численно вдвое сильнее 10-го, и в Прибалтийском особом военном округе, где 3-й механизированный корпус был численно сильнее 12-го.

49 В их число входили, к примеру, 3-й механизированный кор пус Прибалтийского особого военного округа, 6-й и 11-й меха визированные корпуса Западного особого военного округа, 4-й, 8-й, 15-й и 16-й механизированные корпуса Киевского особого военного округа и 2-й механизированный корпус Одесского во енного округа. В общем и целом механизированные корпуса и резервах приграничных военных округов и расположенные во внутренних военных округах выставляли на поле мало танком новых марок, если им вообще доставались такие.

50 Glantz, The Battle for Leningrad, 32-33.

51 Glantz, The Initial Period of War on the Eastern Front, 212 216,260-261.

52 Ibid., 276-279.

53 Glantz, Soviet War Experiences: Tank Operations.

54 После Курской битвы Ставка в конце августа - начале сентября отвела 1-ю, 3-ю гвардейскую, 4-ю и 5-ю гвардейскую армии на отдых и пополнение в резерв, но использовала 2-ю тан ковую армию в наступательных действиях в районе Севска и Чернигова. Позже ее 3-я гвардейская танковая армия возглавила

конце сентября - начале октября рывок Воронежского фрон-1 к реке Днепр, 5-я гвардейская танковая армия выступила в ктябре в авангарде наступления Степного фронта к Днепру и орсировала его, а 1-я танковая армия в середине декабря всту-ила в бой к западу от Киева.

55 Например, 11-я танковая дивизия, преобразованная позже 112-ю танковую бригаду, поддерживала в декабре 1941 года 1-й шрдейский кавалерийский корпус группы Белова; а отдельная шковая бригада сопровождала группу Белова в ее январском;йдё 1942 года, пока суровая зима и пересеченная местность; вынудили Белова оторваться от отставшей бригады. Равным эразом в мае 1942 года несколько танковых бригад поддержи-ши 6-й кавалерийский корпус кавалерийской группы Бобкина› время его злополучной Харьковской операции.

56 Дополнительные подробности см.: Калашников, Феськов,, иыхало и Голиков. Красная Армия в июне 1941 года.

57 И. Г. Павловский. Сухопутные войска СССР. М.: Воениз-iT, 1985, 105-107. Дополнительно цифры производства танков 1.: Zaloga and Ness, Red A rmy Handbook, 180-181.

58 Дальнейшие подробности об этом процессе модификации i. Zaloga and Ness, Red Army Handbook, 162-165.

59 Ibid. 176-179; Г. Л. Холявский (ред.). Энциклопедия тан-в: Полная энциклопедия танков мира 1915-2000 гг. М.: без азания издательства, 1998, 268-278.*

60 Организованная по внесенному в конгресс в декабре 1940 ца предложению президента США Франклина Д. Рузвельта, обренному конгрессом США 11 марта 1941 года, и распрост-ненная в конце июля 1941 года-на Советский Союз, военная по-›щь по ленд-лизу со стороны США и Великобритании включала ебя богатейший набор вооружений и военных материалов, вклю-я грузовики, танки, самолеты, а также сырье, продовольствие и угие припасы, жизненно важные для советских военных усилий.

* На самом деле - Минск: Харвест. (Прим. ред.)

61 Zaloga and Ness, Red Army Handbook, 180. Дальнейшие пол робные сведения о соотношении с российской точки зрения ео ветского производства танков и танков, поставленных по л сил лизу, см. Холявский. «Энциклопедия танков». Согласно Холя» скому, действующие войска Красной Армии в целом выставим ли на поле в декабре 1941 года 1731 танк советского произвол ства, из которых 1214 были легкими танками марок Т-26, Ы. Т-40 и Т-60. В период с сентября по декабрь включительно, со юзники обеспечили Красную Армию 750 английскими и 180 американскими танками различных марок, которые составили рои но половину общей численности танков Красной Армии.*

62 Zaloga and Ness, Red Army Handbook, 174.

63 Холявский. Энциклопедия танков, 293.

64 Zaloga and Ness, Red Army Handbook, 186-187.

65 Ibid. 187.

66 Ibid.

1 Бабич и Байер. Развитие вооружения и организации сова ских сухопутных войск, 50; Б. И. Невзоров. Развитие способом

* В данном случае автор вслед за составителем «Энциклопедии танков» путает численность танков непосредственно на фронте на конкретную (при этом не указанную) дату - и общее количество боевых машин, имевшихся у Красной Армии на протяжении упомянутых четырех месяцев. Вполне очевидно, что 930 полученных за указанный период танков ленд-лиза никак не могли быть вые тавлены на поле одновременно. Всего за последние 6 месяцев 1941 года на вооружение РККА поступило 5600 танков, на 1 января 1942 года в ее составе (в том числе в резерве, в учебных и недействующих частях и в ремонте) насчитывалось, как мы уже указывали, не 1731, а 7700 танков, из них 1400 средних и тяжелых. См.; Россия и СССР в войнах XX века. С. 475. (Прим. ред.)

jBoro применения артиллерии в Великой Отечественной вой-М.: Академия им. Фрунзе, 1984, таблица 3. В отличие от терна «батальон» (стрелковый, танковый и т.д.), в Красной Ар-и для обозначения артиллерийских батальонов всех видов гользовался термин «дивизион».

2 Zaloga and Ness, Red Army Handbook, 132. В отношении чис-шости реорганизованного стандартного артиллерийского пол-существует некоторая путаница. Залога и Несс утверждают,› такой Полк состоял из четырех дивизионов общей численные в 48 орудий, но Ленский в работе «Сухопутные силы КА в предвоенные годы», 52, утверждает, что третий вид кордного артиллерийского полка состоял из двух дивизионов 152-

гаубиц-пушек с 12 орудиями в каждом, в целом при 24 ору-jx. Невзоров («Развитие способов боевого применения артил-ши в Великой Отечественной войне») вообще не упоминает юлках третьего вида. НКО планировал использовать один вдартный корпусной артиллерийский полк для поддержки кдого стрелкового корпуса и либо два стандартных полка, либо ik второго и третьего вида для поддержки каждого стрелко-

о корпуса, расположенного в западных военных округах, нако, когда началась война, лишь 32 стрелковых корпуса имело два корпусных артиллерийских полка, а остальные корпу- только один. Подробности см. в: Калашников, Феськов, ыхало и Голиков. Красная Армия в июне 1941 года, 16.

3 А. В. Владимирский. На киевском направлении. М.: Воен-щт, 1989,31.

4 Бабич и Байер. Развитие вооружения и организации совет-ix сухопутных войск, 34; А. И. Радзиевский (ред.). Тактика в гвых примерах (дивизия). М.: Воениздат, 1976, рис. 1. В то же;мя число 76-мм пушек, приданных трем стрелковым диви-i, упало с 18 до 12.

5 Zaloga and Ness, Red Army Handbook, 12; Бабич и Байер. $витие вооружения и организации советских сухопутных войск, 34, 52; и Радзиевский(ред.). Тактика в боевых примсрпч (дивизия), рис. 1. В то же время мартовский штат добавил киж дой стрелковой дивизии пять тракторов взамен лошадей в каче стве главной тягловой силы для 122-мм гаубиц дивизии.

6 Бабич и Байер. Развитие вооружения и организации соне i ских сухопутных войск, 52. В полковой артиллерии осталось двенадцать 76-мм пушек.

7 Радзиевский. Тактика в боевых примерах (дивизия), рис. 1

8 Zaloga and Ness, Red Army Handbook, 132-133.

9 Ленский. Сухопутные силы РККА в предвоенные годы, 5 *

10 Там же.

" В зависимости от своего подчинения некоторые из тех по вых артиллерийских полков РВГК именовались просто артил лерийскими полками, в то время как другие назывались армейс кими артиллерийскими полками.

12 Ленский. Сухоггутные силы РККА в предвоенные годы, 53 54. Этот источник утверждает, что на 31 декабря 1941 года на считывалось в целом 215 артиллерийских полков РВГК. 159 ар тиллерийских полков и 26 отдельных артиллерийских дивизио нов артиллерии РВГК включали в себя 8 полков корпусной ар тиллерии, 57 - артиллерийских, 34 - пушечных артиллерий ских, 52 - гаубично-артиллерийских, семь - гаубичной артил лерии большой мощности, а также 18 дивизионов артиллерии особой мощности и один - большой мощности.

13 В общее число в 323 артиллерийских полка и 22 артиллерийских дивизиона артиллерии РВГК на 1 июля 1942 года вхо дило восемь полков корпусной артиллерии, 74 - армейской артиллерии, три - артиллерийских, 98 - пушечных артилле рийских, 86 - гаубичной артиллерии и 54 гаубичной артиллерии большой мощности, а также 12 дивизионов артиллерии особой мощности и десять артиллерийских дивизионов. На 1 февраля и

301 артиллерийский полк и 23 артиллерийских дивизиона входили 61 полк армейской артиллерии, 87 - пушечной артиллерии, 59 - гаубичной артиллерии, 51 полк гаубичной артиллерии большой мощности, 13 дивизионов артиллерии особой мощности, один - пушечной артиллерии, один - тяжелой пушечной артиллерии, два-пушечной артиллерии большой мощности и шесть тяжелых артиллерийских дивизионов. Начиная с осени 1942 года количество артиллерийских полков и отдельных артиллерийских дивизионов в составе артиллерии РВГК резко снизилось, так как НКО начал формировать артиллерийские дивизии, бригады и, позже, артиллерийские корпуса.

14 Золотарев. НКО. 1941, 353-357. См. также Бабич и Байер. Развитие вооружения и организации советских сухопутных войск, 53.

15 Zaloga and Ness, The Red Army Handbook, 140; Бабич и Байер. Развитие вооружения и организации советских сухопутных войск, 53-54; Н. Е. Медведев, «Артиллерия РВГК в первом периоде войны» // ВИЖ, № 11 (ноябрь 1987): 81-87.

16 Zaloga and Ness, Red Army Handbook, 139. Эта дивизия, которая сражалась под Сталинградом, в апреле была преобразована 1943 года в стандартную артиллерийскую дивизию.

17 Бабич и Байер. Развитие вооружения и организации советских сухопутных войск, 53-54; Zaloga and Ness, Red Army Handbook, 137-138.

18 Zaloga and Ness, Red Army Handbook, 136-137.

19 Бабич и Байер. Развитие вооружения и организации советских сухопутных войск, 57; Zaloga and Ness, Red Army Handbook [страница в оригинале не указана].

20 Zaloga and Ness, Red Army Handbook, 140.

21 Бабич и Байер. Развитие вооружения и организации советских сухопутных войск, 53.

22 Zaloga and Ness, Red Army Handbook, 130. "Ibid., 131.

24 Ibid.

25 Янчинский. Боевое использование истребительно-проти вотанковой артиллерии РВГК, 7. Одиннадцатую противотанко вую бригаду сформировали на Северо-Западном фронте.

26 Там же. Штат этой бригады носил номер 04/132.

27 Там же, 10. Штат этого полка носил номер 04/133.

28 Zaloga and Ness, Red Army Handbook, 119.

29 Янчинский. Боевое использование истребительно-проти вотанковой артиллерии РВГК, 11. Согласно его штату, носин шему номер 08/56, этот полк имел 30 тракторов, десять прицепов, десять автоматов, 66 грузовиков и других автомашин.

30 Там же. Штаты этих полков носили номера соответственно 08/55 и 08/70. В тяжелые полки входило шесть батарей с четырь мя 76-мм орудиями в каждой и одна батарея с четырьмя 25-мм или 37-мм орудиями при общей численности 545 человек лично го состава, двадцать 76-мм орудий, четыре 25-мм или 37-мм зе нитных орудия, десять ручных пулеметов, 57 автомашин, 30 трак торов и десять прицепов. Легкие полки состояли из четырех батарей, в том числе двух батарей с четырьмя 37-мм или 45-мм орудиями в каждой и двумя батареями с четырьмя 85-мм зенитными орудиями при общей численности в 364 человека личного состава, восемь 37-мм или 45-мм орудий, восемь 85-мм зенитных орудий, четыре ручных пулемета, 46 автомашин, 12 тракторов и четыре прицепа.

31 Там же, 13.

32 Большинство этих полков было уничтожено в приграничных сражениях в конце июня - начале июля и в битве за Москву в октябре-ноябре; вооружены они были по большей части 37-мм и 85-мм орудиями.

33 Янчинский. Боевое использование истребительно-проти-вотанковой артиллерии РВГК, 16. В число имевшихся на 22 июня орудий входили24 - 107-мм, 480 - 85-мм, 480 - 76-мм, 48 - 45-мм и 196 - 37-мм орудий.

34 Там же, 17. Штат 08/107 от 15 апреля определял организацию противотанковых полков в пять батарей с четырьмя 76-мм орудиями в каждой при общей полковой численности в 489 человек личного состава, двадцать 76-мм орудий, 20 противотанковых ружей, десять ручных пулеметов, 47 автомашин и 25 тракторов. По штату 08/100 от 15 мая полк состоял из пяти батарей с четырьмя 45-мм пушками в каждой при общей численности в 260 человек личного состава, двадцать 45-мм пушек, противотанковых ружей, десять ручных пулеметов и 39 автомашин.

35 Модифицированный штат 08/107 добавил шестую батарею.

36 Золотарев. НКО. 1941, 264-265. Приказ НКО № 0528 от 1 июля 1942 года переименовал всю легкую артиллерию и противотанковые артиллерийские полки РВГК, а также все противотанковые дивизионы и батареи, входящие в состав стрелковых дивизий и стрелковых полков, в истребительно-противо-танковую артиллерию. Кроме того, этот приказ устанавливал денежные и другие вознаграждения для командиров и расчетов артиллерийских батарей, которые уничтожали немецкий танк (соответственно должности 500 и 200 рублей).

37 Янчинский. Боевое использование истребительно-противо-танковой артиллерии РВГК, 22. Эти полки, организованные по штату 08/84, состояли из четырех дивизионов, по 3 батареи с четырьмя 76-мм пушками в каждой, и одного составленного из 3 батарей с шестью 45-мм орудиями в каждой при общей численности полка в 964 человека личного состава, 54 орудия (36 - 76-мм и 18 - 45-мм), 19 ручных пулеметов, шесть мотоциклов и 125 автомашин.

f

38 Там же. Эти полки, организованные по штату 08/166, ео стояли из четырех батарей 45-мм орудий, одной роты протино танковых ружей и роты автоматического оружия. Артиллерий! кие батареи в этих полках насчитывали по три 45-мм орудия, восемь пулеметов ДШК (в двух взводах) и 16 противотанкокыч ружей; рота противотанковых ружей состояла из трех взводов ‹12 противотанковыми ружьями в каждом; роты автоматически го оружия состояли из двух взводов. Общая численность полк:» составляла 484 человека личного состава, двенадцать 45-мм 11у шек, 26 крупнокалиберных пулеметов, 100 противотанковых ружей, 50 пистолетов, 25 автомашин и 18 бронетранспортером

39 Там же, 43. Тяжелые полки с организацией по штату ОХ/ 135 состояли из пяти батарей, оснащенных тремя 107-мм пуш ками и десятью противотанковыми ружьями каждая, при общей численности полка в 551 человека личного состава, 15 орудий, 50 противотанковых ружей, десять ручных пулеметов и 62 грузовика. Противотанковые дивизионы поддержки Стрелковы* войск, организованные по штату 08/148, состояли из трех батарей с четырьмя 76-мм пушками в каждой, минометной роты с тремя взводами из трех 82-мм минометов в каждой и роты противотан ковых ружей с тремя взводами из девяти противотанковых ружей в каждом..Общая численности дивизиона составляла 585 человек личного состава, двенадцать 76-мм пушек, девять 82-мм минометов, 27 противотанковых ружей, 109 пистолетов-пулеметов, 3 ручных пулемета, 48 грузовиков и три тягача.

40 Там же. Каждый приданный артиллерийским дивизиям ис-требительно-противотанковый полк имел двадцать четыре 76-мм противотанковых орудия, 24 противотанковых ружья, 12 ручных пулеметов, 46 грузовиков и 30 тракторов, обслуживаемых е целом 557 бойцами. Подробнее о приказе № 00226 см. также Золотарев. НКО. 1941, 355-356.

41 Подробнее о потерях в 1942 году см.: Янчинский. Боевое использование истребительно-противотанковой артиллерии РВГК

25-26. Самые тяжелые потери в истребительно-противотанковых войсках Красная Армия понесла в июле-августе 1942 года, когда войска вермахта рвались к Сталинграду. Например, Юго-Западный, Сталинградский и Северо-Кавказский фронты потеряли в этот период соответственно 4,13 и 8 полков.

42 Там же, 25. Состоящие из трех рот батальоны Противотанковых ружей с организацией по штату 08/105 имели численность в 193 бойца и 72 противотанковых ружья, а состоящие из трех рот с организацией по штату 08/140 имели численность 332 бойца, 108 противотанковых ружей и 61 пистолет-пулемет.

43 Там же, 50. В их число входили полки с организацией по штатам 08/135,08/84, 08/107, 08/100 и 08/166.

44 Там же, 50-51. В их число входили истребительно-противотанковые дивизионы с организацией по штату 08/148 и батальоны противотанковых ружей с организацией по штатам 08/ 102 и 08/140.

45 Там же, 51. Приданные полевым армиям полки противотанковой артиллерии, которые были сформированы на 1 января 1943 года по штату 08/115, имели гго шесть батарей общим числом в 24 противотанковых орудия ЗиС-3 калибром 76 мм.

46 См. В. А. Золотарев (ред.). Приказы народного комиссара обороны СССР (1941-1945 гг.)-Русский архив: Великая Отечественная, 13, 2 (3). М.: Терра, 1997, 114-115. Далее цитируется как: «Золотарев. НКО. 1943», с указанием страниц. Этот приказ носил номер 0063, а новый штат - номер 08/115. Тяжелые истребительно-противотанковые полки имели численность в 496 человек личного состава, 24 противотанковых пушки калибром 76 мм, 24 противотанковых ружья, 12 ручных пулеметов, грузовиков и 30 тракторов; в более легкой версии такого полка численность составляла 274 бойца, двадцать 45-мм пушек, 18 грузовиков и 22 тягача.

47 Там же, 115. Штат для этих истребительно-противопшки вых бригад носил номер 08/530. Численность бригад в 1943 году резко контрастировала с бригадами 1941 года, когда она сое i ни ляла 5309 бойцов и 136 орудий.

48 Янчинский. Боевое использование истребительно-прош вотанковой артиллерии РВГК, 54. Когда НКО завершил в cm тябре этот процесс, все истребительно-противотанковые бри› и ды РВГК были организованы по штату 08/595 и имели сорок 76-мм и двадцать 57-мм орудий.

49Тамже, 55,87. Численность усиленных истребительно-иро тивотанковых бригад по штату 08/596 с шестибатарейными пол ками равнялась 1492 бойцам, 72 противотанковым пушкам (включая сорок восемь 76-мм и двадцать четыре 57-мм), 36 руч ным пулеметам, 72 противотанковым ружьям, 133 грузовикам и 90 тягачам. Бригады с организацией по штату 08/586 (с пятиба тарейными полками) имели в своем составе 60 противотанковых пушек, в том числе сорок 76-мм и двадцать 57-мм.

50 Приказ от 21 декабря об образовании этого нового упраи ления см.: Золотарев. НКО. 1941, 381-382.

51 Янчинский. Боевое использование истребительно-проти вотанковой артиллерии РВГК, 24. Штат полков самоходной ар тиллерии носил номер 08/158.

52 Н. Попов, «Развитие самоходной артиллерии» // ВИЖ, № I (январь) 1977,27-31.

53 Приказ о переподчинении этого управления см.: Золотарев, НКО. 1943, 136-137.

54 Попов, «Развитие самоходной артиллерии», 28-29.

55 Там же, 29.

56 Там же, 29-30. Эти новые самоходные артиллерийские установки, получившие обозначение СУ-100, были вооружены 100-м м противотанковыми орудиями, приняты на вооружение в июне 1944 году и появились на фронте в сентябре того же года.

iff

57 Там же; Zaloga and Ness, Red Army Handbook, 92-93. Этот процесс НКО завершил в феврале 1944 года, обеспечив всем полкам самоходной артиллерии единую организацию из четырех батарей с пятью орудиями в каждой плюс дополнительное штабное орудие. Таким образом, общая численность полка составила 21 машину.

58 Подробнее см.: М. Тур, «Развитие противовоздушной обороны войск в Великой Отечественной войне» // ВИЖ № 1 (январь) 1962, 15; Zaloga and Ness, Red Army Handbook, 9-10.

59 Тур. «Развитие противовоздушной обороны войск», 15.

60 Там же, 17.

61 Zaloga and Ness, Red Army Handbook, 18. Эти изменения убрали из стрелковой дивизии неудобные 76-мм орудия, а из стрелкового полка - счетверенные 12,7-мм пулеметы.

62 Ibid., 127; К. Лаврентьев, «Войсковая ПВО в годы войны» // «Военный вестник», № 10 (октябрь) 1989,49.

63 Подробнее о приказе НКО № 0442, который передавал полки ПВО Юго-Западному фронту по принципу два полка на четыре армии, см.: Золотарев. НКО. 1941, 247-248.

64 Там же, 248.

65 Zaloga and Ness, Red Army Handbook, 128.

66 Подробнее о приказе НКО № 0841 см.: Золотарев. НКО. 1941,347-348.

67 Там же. Зенитно-артиллерийские дивизии с 1-й по 13-ю Ставка придала Центру подготовки войсковой зенитной артиллерии, 14-ю и 17-ю - Западному фронту, 16-ю - Брянскому фронту, а 15-ю и 18-ю - Донскому фронту. Восемь из этих дивизий полагалось подготовить к боевым действиям к 20 ноября 1942 года - то есть к началу планировавшихся крупных наступательных операций Красной Армии - а формирование остальных предполагалось завершить к концу года. См. также: Zaloga and Ness, Red Army Handbook, 128.

68 Тур. «Развитие противовоздушной обороны войск», 19; Бабич и Байер. Развитие вооружения и организации советских сухопутных войск, 60-61.

69 Тур, «Развитие противовоздушной обороны войск», 20.

70 Zaloga and Ness, Red Army Handbook, 129; Лаврентьев, «Войсковая ПВО в годы войны», 49.

71 Zaloga and Ness, Red Army Handbook, 129.

72 H. Корниенко, «Боевое применение бронепоезда ПВО» // ВИЖ, № 4 (апрель), 1979, 31-32. К этому времени стандартный дивизион бронепоездов ПВО состоял из двух поездов, вооруженных каждый тремя 76-мм и двумя 37-мм зенитными орудиями, тремя станковыми 12,7-мм пулеметами ДШК, противовоздушным детектором и стереоскопическим дальномером. Сам поезд состоял из основной части, в которую входили локомотив и броневаго-ны для личного состава и боезапаса, и боевой части, в которую входили семь бронированных площадок, переоборудованных из 20-тонных двухосных железнодорожных вагон-платформ, с бортовой броней в 12-15 мм на 1 метр в высоту и бронеплитой пола. Боевая часть каждого поезда состояла из командования, штабного взвода, двух оружейных взводов (одного с тремя средними 76-мм орудиями, а другого - с легкими 37-мм орудиями), пулеметного взвода и небольшой службы снабжения. Артиллерия была установлена на бронированных платформах из расчета по одному 76-мм орудию на каждое из пяти вагон-платформ и одному пулемету ДШК на каждой из двух других вагон-платформ.

73 Наиболее подробное освещение развития и боевого применения гвардейских минометов см.: П. А. Дегтярев и П. П. Ионов. «Катюши» на поле боя. М.: Воениздат, 1991.

74 Там же, 10-11. Первая батарея ракетных установок вступила в бой 14 июля 1941 года западнее Смоленска, поддерживая наступление 20-й армии Западного фронта. На 22 июля Западный фронт выделил вторую ракетную батарею, оснащенную девятью установками, для поддержки 19-й армии, а через несколько дней - третью батарею с тремя установками для поддержки группы Рокоссовского к востоку от Смоленска. Четвертая, пятая и шестая батареи, три с четырьмя установками и одна с пятью, присоединились в начале августа к первой в боях под Ельней. Седьмая и восьмая батареи, соответственно с четырьмя и шестью установками, вступили в бой тоже в августе - в Ленинградской области и на Юго-Западном фронте.

75 Там же, 8.

76 Там же, 14.

77 Там же.

78 Первый и второй полки ракетных установок добрались до фронта 12 и 19 августа, первые восемь завершили развертывание к 12 сентября, а девятый добрался до поля боя в конце сентября

79 Там же, 17-18. Это снимало ответственность за набор частей гвардейских минометов с начальника артиллерии Красной Армии и Главного артиллерийского управления (ГАУ) НКО.

80 Полный текст этого приказа, носившего № 008 см.: Золотарев. НКО. 1941, 137. Процесс.этот Ставка начала с приказа 30-й и 1 -й ударным армиям свести в ноябре-декабре свои гвардейские минометы в оперативные группы для повышения их боевой эффективности при наступлении под Москвой.

81 Дегтярев и Ионов. «Катюши» на поле боя, 19. См. также: Бабич и Байер. Развитие вооружения и организации советских сухопутных войск, 50-51; Zaloga and Ness, Red Army Handbook, 141.

82 Золотарев. Ставка ВГК. 1942, 33-35.

83 Дегтярев и Ионов. «Катюши» на поле боя, 46. В эти полки также входило по два зенитных взвода - один с двумя пулеметами ДШК; а другой - с двумя 37-мм зенитными орудиями; батареи в их дивизионах имели по четыре ракетных установки каждая.

84 Там же, 51. 300-мм установка М-30 пошла в производство в мае вместе с новой машиной для нее. Кроме того, ГКО также сформировал 1-ю учебную бригаду гвардейских минометов, которая к концу года обучила службе в частях гвардейских минометов свыше 18 ООО офицеров, сержантов и водителей. В конечном итоге советская промышленность сумела произвести к концу года в общей сложности 648 установок М-8 и 1542 установки М-13.

85 Там же, 52.

86 Там же.

87 Там же, 53.

88 Там же, 54.

89 Там же.

90 Там же, 79. Для формирования этих трех дивизий НКО использовал 15 полков гвардейских минометов М-13, 14 отдельных дивизионов гвардейских минометов М-30, 5000 человек из других частей гвардейских минометов, 5000 моряков и личный состав из 1 -й и 2-й учебных бригад гвардейских минометов. 1-ю дивизию гвардейских минометов Ставка придала Северо-Западному фронту для участия в ликвидации удерживаемого немцами Демянского выступа и в операции «Полярная звезда», 2-ю и

3-ю - Донскому фронту для уничтожения окруженной в Сталинграде немецкой шестой армии, а 4-ю-Воронежскому фронту для поддержки его наступления на Харьков.

91 Полный текст приказа, носившего № 00224, см.: Золотарев. НКО. 1941,370-371.

92 Дегтярев и Ионов. «Катюши» на поле боя, 78.

93 Там же, 79-80.

94 Там же, 93. Приказ НКО, санкционирующий это изменение организации, см. в: Золотарев. НКО. 1943,152. Это был приказ НКО за № 0082.

95 Там же, 106.

96 Полки гвардейских минометов состояли из штаба, трех дивизионов с двумя батареями из четырех установок в каждом, а в целом - с восемью установками, и взводом пулеметов ДШК с двумя пулеметами при общей численности в 191 человека личного состава; а также зенитной батареи с четырьмя 37-мм зенитными орудиями, при общей численности полка примерно в 620 человек личного состава и 24 установки БМ-8 или БМ-13.

97 Там же, 18-56; Бабич и Байер. Развитие вооружения и организации советских сухопутных войск, 50-51; Zaloga and Ness, Red Army Handbook, 142.

98 Подробнее об организации ВВС см.: М. П. Певневец. Боевое применение советских военно-воздушных сил в годы Великой Отечественной войны. М.: Академия им. Фрунзе, 1984,7-9.

99 Содержание приказа НКО № 0052 от 15 июля см.: Золотарев. НКО. 1941. Этот приказ организовывал 81-ю дальнебом-бардировочну ю авиадивизию на основе того же штата (015/140), что и предшествующие дивизии бомбардировочной авиации. 81-я дивизия была первой дивизией, совершившей воздушный налет на Берлин* который произошел в ночь с 10 на 11 августа 1941 года. А самый первый налет на столицу Германии совершили самолеты Балтийского флота в ночь с 7 на 8 августа. См. также Золотарев. НКО. 1941, 48, 61-62.

100 Певневец. Боевое применение советских военно-воздушных сил, 10.

101 Там же, 11. Командовал АДД генерал-майор авиации А. Е. Голованов.

102 М. Н. Кожевников. Командование и штаб ВВС Советской Армии в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. М.: Наука, 1977, 120.

103 Певневец. Боевое применение советских военно-воздушных сил, 10-11. В конце 1944 года АДД была реорганизована в 18-ю воздушную армию и подчинена командующему ВВС, а входящие в нее корпуса численно увеличили с двух авиадивизий до четырех. К маю 1945 года 18-я воздушная армия состояла из четырех авиакорпусов и трех отдельных авиадивизий.

104 Певневец. Боевое применение советских военно-воздушных сил, 8.

105 Подробнее см.: Калашников, Феськов, Чмыхало и Голиков. Красная Армия в июне 1941 года, 18. Самая серьезная трудность, с которой сталкивались ВВС накануне войны, состояла в несоответствии между количеством самолетов и экипажей в полках западных военных округов, где число самолетов почти вдвое превышало число подготовленных экипажей. Дело еще больше ухудшалось тем, что многие из имеющихся самолетов давно устарели. Например, в 149-м истребительном авиаполку 64-й истребительной авиадивизии 12-й армии имелось 67 старых самолетов И-16 и И-153 и 64 новых самолета МиГ-3, а в 55-м истребительном авиаполку 20-й смешанной авиадивизии 9-й отдельной армии - 54 самолета И-16 и И-15 3 и 62 самолета МиГ-3.

106 Певневец. Боевое применение советских военно-воздушных сил, 8. Полный текст приказа НКО № 0305 см.: Золотарев. НКО. 1941,70-71.

107 Полностью этот приказ № 0099 см.: Золотарев. НКО. 1941, 112-113. Полки были сформированы на аэродромах Энгельс и Каменка, командный состав и штурманы этих полков были обучены там же или во 2-м Ивановском высшем штурманском училище. Организованные по стандартному штату, эти три полка совершили тысячи вылетов, два из них - 587-й и 588-й - заслужили гвардейские звания, став соответственно 125-м гвардейским авиаполком пикирующих бомбардировщиков и 46-м гвардейским авиаполком ночных бомбардировщиков. Другие подробности о боевой истории этих полков см.: Reina Pennington, Wings, Women, and War: Soviet Airwomen in World War II Combat (Lawrence: University Press of Kansas, 2001), 2; Kazimiera J. Cottam, Women in War and Resistance: Selected Biographies of Soviet Women Soldiers (Nepean, Canada: New Military, 1998).

108 Полностью этот приказ № 0090 см.: Золотарев. НКО. 1941, 107-108.

109 Певневец. Боевое применение советских военно-воздушных сил, 8.

1,0 Полный текст приказа № 030 см.: Золотарев. НКО. 1941, 138. Эта мера была логическим продолжением приказа ГКО от 23 июня 1941 года, подчинившего Наркомату Обороны Гражданский воздушный флот, а также последующего приказа НКО от 9 июля по оперативному использованию ресурсов гражданского воздушного флота в военное время. См. также: Певневец. Боевое применение советских военно-воздушных сил, 19-20.

111 Кожевников. Командование и штаб ВВС Советской Армии в Великой Отечественной войне, 83.

112 Там же, 82-83. В конечном итоге текущий состав каждой группы определялся наличием самолетов. Например, 1-я ударная группа первоначально состояла из двух бомбардировочных авиаполков, оснащенных самолетами Пе-2, двух штурмовых авиаполков на штурмовиках Ил-2, двух истребительных авиаполков на истребителях ЛаГГ-3 и Як-1 и двух тяжелобомбардировочных полков с бомбардировщиками ДБ-Зф.

113 Полный текст приказа № 0081 о формировании 1-й воздушной армии см.; Золотарев. НКО. 1941,224-225.

114 Кожевников. Командование и штаб ВВС Советской Армии в Великой Отечественной войне, 82-83.

115 Там же, 85. На другом участке фронта часть 1-й бомбардировочной авиационной армии атаковала в июле немецкие коммуникации на Западном направлении, но в августе Ставка приказала ВВС расформировать эту армию, передав ее дивизии 1-й воздушной армии и авиации дальнего действия. В разгар этого формирования ВВС 27 июля 1942 года перераспределили недоукомплектованные дивизии 2-й истребительной армии по 1-й и 3-й воздушным армиям.

116 Там же.

117 Соединенные Штаты и Великобритания перегоняли поставляемые Советскому Союзу по ленд-лизу самолеты либо через Персидский коридор из Абадана на побережье Ирана на юг Советского Союза, либо воздушным маршрутом с Аляски в Сибирь (АЛСИБ). Поначалу часть грузов, поставляемых по ленд-лизу, добиралась до Советского Союза крайне опасным морским путем через Мурманск, что привело к тяжелым потерям от немецких воздушных атак. Позднее большинство грузов прибывало через Иран или советский Дальний Восток.

Чтобы гарантировать, что эти драгоценные самолеты дойдут до фронта, НКО сформировал особые авиабригады, ответственные за перегон самолетов по жизненно важному Персидскому коридору и по маршруту АЛСИБ. Например, 3 августа 1942 года НКО приказал ВВС сформировать к 15 августа штаб Красноярского воздушного маршрута и подчиненную ему 1-ю авиабригаду. Новый штаб располагался в Якутске, в Восточной Сибири, а подчиненная ему авиабригада дислоцировалась в Красноярске, в Западной Сибири. Эти две организации отвечали за транспортировку самолетов по маршруту АЛСИБ до аэродромов базирующейся в Иваново (в 150 милях к северо-востоку от Москвы) 6-й резервной авиабригаде, которая, в свою очередь, доставляла их действующим войскам ВВС.

Сформированная в середине сентября новая 1-я авиабригада состояла из шести истребительных и бомбардировочных авиаполков с Волховского, Воронежского и Сталинградского фронтов и из Архангельского военного округа. Свыше 320 ее экипажей было получено из Управления кадров ВВС, с Дальневосточного фронта и из личного состава с южного (иранского) маршрута, который уже действовал. Бригада имела одну эскадрилью самолетов «Бо-стон-3», состоящую из шести групп по два самолета в каждой, один смешанный авиаполк, состоящий из одной эскадрильи самолетов Б-25 йодной эскадрильи машин «Бостон-3», один авиаполк машин «Бостон-3» с шестью эскадрильями и два авиаполка на самолетах «Аэрокобра» и Р-40Е, состоявших из восьми эскадрилий каждый. Эта бригада, подобно другим аналогичным бригадам, развернутым на юге Советского Союза, к концу войны перегнала свыше 10 ООО новых самолетов. Другие подробности см.: Evgenii Aitunin, «ALSIB: On the History of the Alaska-Siberian Ferrying Route» // Journal of Slavic Military Studies 10, № 2 (June 1997): 85-97; Золотарев. НКО. 1942, 279-280. Первый далее цитируется как JSMS с указанием соответствующего номера и страницы. Подробнее о самолетах, поставляемых Советскому Союзу по ленд-лизу, атакже о боевом опыте советских пилотов, летавших на американских «Аэрокобрах», см.: Dmitriy Loza, Attack of the Airacobras: Soviet Aces, American P-39s, and the Air War against Germany (Lawrence: University Press of Kansas, 2002).

IIH11еболыпие воздушные армии, такие как поддерживавшая Карельский фрои i 7-и или иодлсржинпипшя Ленинградский фронт 13-я, состояли из четырех аиипдини 1ий и двух грех oiдельных авиаполков или эскадрилий. В то же время более крупные воздушные армии, такие, как 3-я воздушная армия Калининского фронта, состояли из трех авиакорпусов, восьми отдельных авиадивизий и 11 отдельных авиаполков или эскадрилий.

119 Loza, Attack of the Airacobras, 9.

120 Кожевников. Командование и штаб ВВС Советской Армии в Великой Отечественной войне, 143.

121 Золотарев. НКО. 1943, 111-112. Приказ НКО № 0062 от 8 апреля 1943 года учреждал 28 полков ночных бомбардировщиков, которые к 5 июня насчитывали в общей сложности 896 самолетов У-2. Полки формировались в три этапа: семь - к 15 апреля, семь - к 25 апреля, десять - к 15 мая и четыре - к 5 июня. НКО также приказал ВВС создать для управления этими 28 полками три штаба авиадивизий.

122 Там же.

123 Изучив опыт использования 85-мм и 100-мм пушек в роли противотанковых орудий, НКО в 1944 году начал серийное производства 100-мм противотанковой пушки БС-3. Кроме того, к этому времени было создано специализированное противотанковое оружие - такое, как 37-мм орудие ЧК-МИ образца 1944 г., предназначенное для применения главным образом в воздушно-десантных войсках.

т НКО также модернизировал в 1944 году 85-мм зенитное орудие, получившее обозначение КС-12А образца 1944 г.

125 Zaloga and Ness, Red Army Handbook, 214-215.

126 К этому этапу эксперимента НКО приступил 15 апреля 1942 года, когда приказал Главному артиллерийскому управлению (ГАУ), Народному комиссариату вооружений и конструкторам оружия совместно разработать самоходное штурмовое орудие, которое могло бы лучше сопровождать и поддерживать пехоту. Подробнее см.: Холявский. Энциклопедия танков.

127 Zaloga and Ness, Red Army Handbook, 174. См. также Попов, «Развитие самоходной артиллерии», 27-31.

128 Zaloga and Ness, Red Army Handbook, 174.

129 В 1944 году также были запущены в серию тяжелые самоходные орудия ИСУ-122С, вооруженные 122-мм орудием Д-25, и самоходные орудия ИСУ-152, оснащенные МЛ-20С - модификацией 152-мм гаубицы-пушки МЛ-20. Обе машины были созданы на шасси тяжелого танка «Иосиф Сталин» (ИС).

130 Бабич и Байер. Развитие вооружения и организации советских сухопутных войск, 20. См. также: Певневец. Боевое применение советских военно-воздушных сил. Советская промышленность произвела в 1944 году 40 241 самолет, к 10 мая 1945 года - еще 15 317, а за всю войну в общей сложности 125 655 самолетов. К концу 1945 года общая цифра производства составила более 134 ООО самолетов, в том числе около 54 ООО истребителей, 35 ООО штурмовиков и 16 ООО бомбардировщиков.

1 Общее обозрение эволюции инженерных войск за время войны см. в: С. X. Аганов (ред.). Инженерные войска Советской армии 1918-1945. М.: Воениздат, 1985, 254-276; А. А. Сосков «Совершенствование организационной структуры инженерных войск в годы Великой Отечественной войны» // ВИЖ, № 12 (декабрь 1985): 66-70.

2 А. Д. Цирлин и др. Инженерные войска в боях за Советскую Родину. М.: Воениздат, 1970, 1976, 72-73.

3 Калашников, Феськов, Чмыхало и Голиков. Красная Армия в июне 1941 года. Приложение 3.2.

4 Там же.

5 Цирлин. Инженерные войска, 72. Этот источник утверждает, что на 22 июня в Красной Армии было 18 инженерных и 16 пон-тонно-мостовых батальонов, но официальные боевые приказы дают иные цифры - 19 и 9.

6 Там же, 17.

7 Там же, 77.

8 Там же, 78.

9 Бабич и Байер. Развитие вооружения и организации советских сухопутных войск, 69.

10 Г. В. Малиновский, «Саперные армии и их роль в Великой Отечественной войне» // Военно-исторический архив, № 2(17). М.: Церера, 2001. Автор пишет: «Одной из первоочередных задач инженерной поддержки боевых операций Советской Армии в ходе летне-осенней кампании 1941 года было строительство войск и оборонительных рубежей в тылу и воздвижение различных препятствий. Стремительное наступление в то время ударной группы немецко-фашистских войск сделало необходимым создание стратегически значащих оборонительных рубежей в тылу, возведенных в соответствии с планами Генштаба наглав-ных вероятных направлениях вражеских ударов. Все эти рубежи были созданы, чтобы как можно дольше задержать на них фашистские войска и выиграть время для накопления войск из глубины страны и создания резервов, которые могли быть развернуты на наиболее важных направлениях».

11 Там же, 148.

12 Там же, 149.

13 Там же, 150.

14 Там же, 149-150. Здесь полностью приводятся распоряжения ГКО за номерами 782сс и 782сс.

15 Там же. 16ТамжеТ153.

17 Там же, 157. Из 570 саперных батальонов два имели одинаковое номерное обозначение - 1485-й. В октябре 1941 года девять первых саперных армий имели лишь около 5 процентов штатного оснащения. Кроме того на протяжении всего периода своего существования саперные армии плохо обеспечивались обмундированием, другой необходимой зимней одеждой, оружием и строительной техникой.

18 Там же, 151. Штаты саперных армий, саперных бригад и саперных батальонов носили номера соответственно 012/91,012/ 92 и 012/93.

19 Там же.

20 Там же, 159-160. 7 ноября 1941 года НКО приказал сформировать 1-ю саперную армию для возведения укреплений в Медве-жьегорском районе Карелии. Однако последующий приказ НКО от 19 ноября снизил масштаб данных работ, отправив туда вместо армии отдельную оперативно-инженерную группу (1-ю). Менее чем через месяц, 21 декабря, когда Западный фронт понял, что у его 80 отдельных саперных батальонов недостаточно сил и ресурсов для создания необходимых оборонительных рубежей к западу от Москвы, начальник инженерных войск фронта генерал-майор М. П. Воробьев потребовал, чтобы НКО сформировал 1-ю саперную армию. На момент формирования эта армия состояла из десяти саперных бригад с восемью батальонами в каждой при общей численности армии в 80 саперных батальонов и 45 160 человек личного состава. В отличие от девяти других саперных армий, 1-я поддерживала Западный фронт в обороне и в наступлении, в первую очередь обеспечивая его тыловые коммуникации.

21 Там же, 153. Постановление ГКО «О сокращении оборонительных рубежей» остановило работы на Волжском оборонительном рубеже от Рыбинска до Астрахани и на оборонительных поясах вокруг Иваново и Пензы, но продолжило работы над укреплениями вокруг Астрахани и Ростова, на Владимирском оборонительном рубеже от Вытегры через Череповец до Рыбинска, а также на местных оборонительных рубежах на ключевых стратегических направлениях.

22 Там же, 166. Постановление ГКО № 1229сс от 1 февраля, озаглавленное «О формировании 50 новых стрелковых дивизий и 100 курсантских бригад», требовало от НКО расформировать 2-ю, 3-ю, 4-ю, 5-ю, 6-ю, 7-ю и 9-ю саперные армии и использовать их 164 150 человек личного состава, многочисленных лошадей и машины для формирования 50 новых стрелковых дивизий и 100 курсантских стрелковых бригад. Однако распоряжение ГКО № 1239сс от 4 февраля отменило предыдущий приказ, потребовав от НКО расформировать лишь 2-ю, 4-ю, 5-ю, 9-ю и 10-ю саперные армии и 5-ю, 7-ю, 11-ю, 13-ю, 16-ю и 22-ю саперные бригады. 1-ю, 2-ю и 3-ю саперные бригады полагалось передать Карельскому, Ленинградскому и Волховскому фронтам, а 14-ю, 15-ю и с 27-й по 30-ю саперные бригады - 7-й и 8-й саперным армиям. Тем же приказом 7-я и 8-я саперные армии передавались Юго-Западному и Южному фронтам, 17-я, 18-я и 19-я саперные бригады 6-й саперной армии - Брянскому фронту, а 4-я и 6-я саперные бригады 3-й саперной армии - Московской зоне обороны с задачей усовершенствовать Можайский оборонительный рубеж. Кроме того, 3-я, 17-я, 18-я и 19-я саперные бригады сформировали каждая по понтонно-мостовому батальону, которые в марте были переданы действующим фронтам. В апреле и мае НКО преобразовал 27-ю и 33-ю саперные бригады в инженерные бригады особого назначения. Пять оставшихся саперных армий к 21 мая передали Карельскому, Ленинградскому, Волховскому, Северо-Западному, Калининскому, Брянскому, Юго-Западному и Крымскому фронтам 67 специализированных батальонов.

23 Там же, 167. Например, численность 2-й, 3-й и 12-й саперных бригад была снижена до шести саперных батальонов, а

21-й саперной бригады - до трех батальонов, в то время как саперные бригады 8-й саперной армии (с 23-й по 26-ю) выделили из своего личного состава 9625 человек для сформирования резервных стрелковых полков.

24 Там же. См. приказ НКО № 0294 от 19 апреля 1940 года, которым были приняты штаты № 012/155,012/156, а также указан новый состав этих штатов для саперных войск.

' 25 Там же, 171.

26 Там же, это был приказ НКО № 00176.

27 Там же, 172-173. НКО преобразовал 1-ю саперную армию в 33-е УОС 1 сентября, расформировал 38-ю, 39-ю и 40-ю саперные бригады этой армии, придал 36-ю и 37-ю саперные бригады РВГК, перевел 8000 человек личного состава из ее 32-й, 34-й, 38-й, 39-й и 40-й саперных бригад в Московский военный округ и включил оставшихся саперов в состав 32-й и 34-й саперных бригад, которые вместе с 31-й саперной бригадой остались под управлением Западного фронта. Вскоре после этого он преобразовал 34-ю бригаду в три батальона.

12 сентября НКО преобразовал 3-ю саперную армию в 34-е УОС и придал 4-ю и 6-ю саперные бригады этой армии РВГК, где они позднее были расформированы. 6-я саперная армия была преобразована в 35-е УОС, а на следующий день ее 10-я и 18-я саперные бригады переданы Воронежскому и Брянскому фронтам. 15 сентября НКО превратил 7-ю саперную армию в 36-е УОС, расформировал 14-ю и 15-ю саперные бригады этой армии, передал 6000 человек из ее 12-й, 14-й, 15-й и 20-й саперных бригад Волжскому военному округу и включил оставшихся саперов в состав 12-й и 20-й саперных бригад, которые он подчинил Сталинградскому фронту.

И наконец, 15 октября НКО превратил 8-ю саперную армию в 24-е УОС, расформировал ее 28-ю, 29-ю и 30-ю саперные бригады, перевел 16 ООО человек из личного состава 11-й, 23-й, 25-й, 26-й, 28-й, 29-й и 30-й саперных бригад на Закавказский фронт и включил оставшихся саперов в состав 11-й, 23-й, 25-й и 26-й саперных бригад, которые он придал Закавказскому фронту (24-я саперная бригада была уже раньше придана этому фронту).

28 Там же, 173-174. В число 18 саперных бригад, все еще остающихся на 15 октября в данной войсковой структуре, входили 2-я, 7-я, с 9-й по 12-ю, 17-я, 18-я, 20-я, с 23-й по 26-ю, 31-я, 32-я, 34-я, 36-я и 37-я. Кроме того, 29-30 сентября НКО реорганизовал семь батальонов 36-й саперной бригады, превратив их в армейские инженерные батальоны и в октябре передав армиям Западного фронта. В то же самое время в 36-й бригаде формировалось еще семь батальонов с новым личным составом.

29 Там же, 177-179. Это пять бригад, наследницы которых существуют и в наши дни: 1-я гвардейская штурмовая инженерно-саперная бригада, 1-я инженерио-саперная бригада и 12-я инженерно-саперная бригада российской армии, 2-я гвардейская моторизованная штурмовая инженерно-саперная бригада белорусской армии и 15-я штурмовая инженерно-саперная бригада украинской армии.

30 Там же, 174.

31 Там же, 168-169.

32 Там же, 175.

33 Сосков, «Совершенствование организационной структуры инженерных войск», 66.

34 Первоначально НКО придал два гвардейских батальона ми неров Карельскому фронту.

35 Статья «Бригада» // И. И. Родионов (ред.). Военная энцик лопедия в 8-и томах. М.: Воениздат, 1997. Т. I, 580. Это был при каз НКО № 0634.

JU 1ам же.

37 Малиновский, «Саперные армии», 176. Это был приказ НКО № 00232 «О реорганизации саперных бригад в инженерно-минные бригады РВГК». Он реорганизовал 3-ю, 10-ю, 12-ю, 18-ю, 19-ю, 20-ю, 21-ю, 31-ю, 32-ю, 35-ю, 36-ю бригады, атакже вторые формирования 7-й, 9-й, 17-й и 34-й саперных бригад в ин- -женерно-минные бригады РВГК с 1-го по 15-й.

38 Там же, 175-176.

39 Сосков, «Совершенствование организационной структуры инженерных войск», 66. Этими пятью саперными бригадами, преобразованными в горные инженерно-минные бригады, были 11-я, 23-я, 24-я, 25-я и 26-я саперные бригады.

40 Малиновский, «Саперные армии», 177.

41 Сосков. «Совершенствование», 67.

42 Бабич и Байер. Развитие вооружения и организации советских сухопутных войск, 71.

43 Там же; Малиновский, «Саперные армии», 175.

44 Сосков, «Совершенствование организационной структуры инженерных войск», 67.

45 Там же, 67; «Бригада», 580.

46 Сосков, «Совершенствование организационной структуры инженерных войск», 67.

47 Там же.

48 Бабич и Байер. Развитие вооружения и организации советских сухопутных войск, 72-73.

49 Калашников, Феськов, Чмыхало и Голиков. Красная Армия в июне 1941 года, 17.

/ТОО

50 Там же, приложение 3.2.

51 А. И. Леонов (ред.). Военные связисты в дни войны и мира. М.: Воениздат, 1968, 140. Исследование Леонова является наиболее основательной работой по связи Красной Армии времен войны.

52 Полный текст приказа № 0243 «Об улучшении работы связи в Красной Армии» см.: Золотарев. НКО. 1941, 34-35.

33 Там же.

54 Подробнее об этом приказе НКО № 0251 см. там же, 3839.

55 Там же, 72-73. Это был приказ НКО № 0316.

56 Там же, 74; Леонов. Военные связисты в дии войны и мира, 140-141.

57 Относительно периодической критики НКО плохой связи Красной Армии (в апреле и мае 1942 года) см.: Золотарев. НКО. 1941,221-224,245-246.

38 Полный текст этого приказа за номером 0284 см. там же, 212-213.

59 Стрелковые дивизии получили полные батальоны связи только в 1944 году.

60 Леонов. Военные связисты в дии войны и мира, 177.

61 В. Соколов, «Развитие организационной структуры войск связи в годы войны» // ВИЖ, № 4 (апрель 1981): 25.

62 Бабич и Байер. Развитие вооружения и организации советских сухопутных войск, 75-76.

63 Там же, 76.

64 Приказы НКО носили номера 0065,0066 и 0285. См.: Золотарев. НКО. 1941, 53-57.

65 Бабич и Байер. Развитие вооружения и организации советских сухопутных войск, 77.

00 1ам же.

67 Хотя в январе 1942 году НКО снизил число огнеметов в огнеметных ротах до 135, он придал каждой роте по пять автомашин.

68 Бабич и Байер. Развитие вооружения и организации советских сухопутных войск, 77-78.

69 Статья «Ампуломет» // Моисеев (ред.). Советская военная энциклопедия. Т. I, 125.

70 Бабич и Байер. Развитие вооружения и организации советских сухопутных войск, 78. НКО также добавил в декабре 1943 году к каждому батальону на конной тяге по одной пулеметной роте.

71 Там же, 79.

72 См.: Золотарев. НКО. 1941, 41-44. Это был приказ НКО № 0257.

73 А. М. Крюков, «Железнодорожные войска» // СВЭ, Т. III, 321-323.

74 Например, 28-я железнодорожная бригада состояла из 11-го, 12-го и 27-го отдельных железнодорожных батальонов, 20-го отдельного железнодорожно-мостового батальона и 13-й отдельной железнодорожно-эксплуатационной роты. В начале 1943 года был добавлен 5-й мостовой батальон. В 1944 году эта бригада пополнилась 2-м батальоном связи, а 13-я отдельная железнодорожно-эксплуатационная рота стала 21-м отдельным батальоном механизированных работ. См.: К. П. Терехин и А. С. Та-ралов. Гвардейские железнодорожники. М.: Воениздат, 1966,10, 80, 105.

75 Калашников, Феськов, Чмы^ало и Голиков. Красная Армия в июне 1941 года, 17, 22, 162-163. Эти цифры железнодорожных бригад слегка отличаются от данных других источников - вероятно, из-за расхождений в определении западных военных округов. Наиболее надежные источники помещают 1-ю железнодорожную бригаду в Московском военном округе, 6-ю, 9-ю и 17-ю - в Западном особом военном округе, 4-ю, 5-ю, 13-ю,

f -1 г

19-ю и 27-ю - в Киевском особом военном округе, 11-ю - в Ленинградском военном округе, 28-ю - в Харьковском военном округе, 29-ю - в Одесском военном округе, а 3-ю-в неустановленном внутреннем военном округе. См. также: А. Я. Пономарев и Б. Г. Смирнов, «Заграждение железных дорог в первом периоде войны» // ВИЖ, № 3 (март 1986): 77-81.

76 Калашников, Феськов, Чмыхало и Голиков. Красная Армия в июне 1941 года, 22. Например, соответствующие возможности грузоперевозок на противоположных сторонах были следующими: Ленинградский ВО - 77 пар поездов в день против 127; Прибалтийский особый ВО - 87 против 192; Западный особый ВО -120 против 216; Киевский особый ВО -132 против 366; и Одесский ВО - 28 против 91.

77 Ф. Ф. Гусаров и Л. А. Бутаков, «Техническое прикрытие железных дорог» // ВИЖ, № 4 (апрель 1988): 52-53.

78 Содержание этого приказа за номером 018 см.: Золотарев. НКО. 194L 135-137.

79 Калашников, Феськов, Чмыхало и Голиков. Красная Армия в июне 1941 года, 22.

80 Там же, 21.

81 Высоцкий. Тыл Советской Армии, 92.

82 Содержание этого приказа за номером 163сс и связанного с ним приказа НКО за номером 0055 см. в: Золотарев. НКО. 1941, 26-27.

83 Там же. В эти новые ВАД входили дороги от Ленинграда до Пскова, от Москвы до Ярославля, от Москвы через Тулу, Орел и Брянск до Гомеля, от Курска через Глухов до Козельца, от Харькова через Полтаву и Лубны до Киева и от Киева до Одессы.

84 Там же, 41-44.

85 Н. Попов, «Совершенствование системы транспортного обеспечения в годы войны» // ВИЖ, № 8 (август 1982): 22.

86 Эта система состояла из трех видов ВАД: дороги Ставки внутри одного или нескольких фронтов, а также связывающие фронты между собой; фронтовые ВАД, идущие от ВАД Ставки до фронтов и от станций и районов распределения, расположенных поблизости от границ тыла или в тылу фронтов (где располагались главные фронтовые склады снабжения) до базовых складов полевых армий; армейские ВАД, идущие от фронтовых ВАД и передовых частей базовых складов снабжения полевых армий к дивизионным складам снабжения.

87 Там же.

88 Содержание этого приказа за номером 0370 см. в: Золотарев. НКО. 1941,227-228.

89 Н. Малюгин, «Автомобильный транспорт фронтов и армий в годы войны» //ВИЖ, № 2 (февраль 1971): 87.

90 И. В. Ковалев. Транспорт в Великой Отечественной войне. М.: Наука, 1981, 381. Впоследствии НКО сформировал буквально сотни таких автотранспортных и дорожных соединений, частей и подразделений, в чем ему помогал постоянный поток полученных по ленд-лизу грузовиков и других машин. Например, в ходе Манчжурского наступления Красной Армии в августе 1945 года три наступающих фронта Красной Армии имели одно полное дорожное управление, один дорожно-эксплуатационный полк, а также 17 дорожно-эксплуатационных, 26 дорожно-строительных и 12 мостостроительных батальонов. В доступные этим фронтам и подчиненным им армиям автотранспортные войска входили три автомобильные бригады, пять автомобильных полков й 35 автотранспортных батальонов.

91 Цирлин. Инженерные войска, 77; Аганов. Инженерные войска Советской Армии, 186

92 А. Цирлин, «Военные строители в Великой Отечественной войне» // ВИЖ, № 5 (май 1968): 107. Например, НКО преобразовал в УВПС 16-е и 23-е УНС, еще два УНС - в 8-е фронтовое УВПС, а также расформировал пять других УНС.

93 Аганов. Инженерные войска Советской Армии, 277.

94 Сосков, «Совершенствование организационной структуры инженерных войск», 66-70.

- 1

95 Аганов. Инженерные войска Советской Армии, 278.

96 Там же, 279.

97 Бабич и Байер «Развитие вооружения», 23, 99.

98 Там же.

99 Дальнейшие сведения о мостовых средствах Красной Армии см. там же, 23-25.

100 Подробнее обо всех этих средствах связи см.: И. П. Гришин (ред.). Военные связисты в дни войны и мира. М.: Воениздат, 1968, 123, 128-129, 168-170.

!01 Кроме того, в начале 1944 года в войска начали поступать радиостанции серии А-7 для применения на батальонном, полковом, дивизионном и корпусном уровнях и на всех ступенях артиллерийской командной иерархии. Хотя первые радиостанции моделей А-7 и А-7а эффективно действовали лишь в диапазоне до 20 километров, уже у модели А-76, производство которой началось в 1944 году, диапазон действия расширился до 50 километров.

102 Там же, 180.

103 Там же, 179.

Содержание