"Способности субъекта под гипнозом" - читать интересную книгу автора (Эриксон Милтон)

предполагалось, что он придет к этому, так как автор не понимал в тот
момент, до какой степени субъект ограничил себя предполагаемой ситуацией и
тем самым исключил возможность для осознания необычных явлений.
После непродолжительной беседы с группой субъект повернулся к автору и
заявил, что он понял сложившуюся ситуацию. Объяснение, которое он предложил,
полностью совпадало с тем, чему он был свидетелем на предыдущем сеансе
гипноза. Оно звучало следующим образом: когда он отвлекся, гипнотизер внушил
присутствующим сомнамбулическое состояние. Он объяснил, что несколько раз
некоторые из присутствующих пытались что-то сказать, но, начав, заикались и
замолкали, что они все время поворачивали голову и делали какие-то
неуверенные движения, как будто они не были уверены в своих, действиях. Он
добавил, что такое поведение было похоже на поведение, которое он видел на
других сеансах, когда субъектам индуцировали активные галлюцинации. Его
спросили, уверен ли он, убежден ли он в своих объяснениях. Пристально
вглядываясь в лица присутствующих, он признался, что не видит обычных
признаков состояния транса, но другого убедительного объяснения он дать не
может. Затем субъект по своей инициативе выдвинул второе возможное
объяснение: группе втайне даны инструкции вести себя подобным образом, как
будто у них индуцировали состояние транса, но тут же он заявил, что он не
понимает, как они могут так успешно притворяться.
Здесь может возникнуть вопрос, почему субъект предположил такое
рациональное объяснение, когда он знал, что находится в состоянии транса, и,
следовательно, его способность к пониманию носит весьма ограниченный
характер. Ответ на это, вероятно, заключается в тех неправильно понятых им
действиях, которым он был свидетелем на предыдущих сеансах, и том факте, что
общая экспериментальная ситуация заставила его поверить, будто он полностью
осознает и понимает все. Таким образом, у него не было иного выхода, как
предположить объяснение в понятиях установившегося у него понимания, а не в
понятиях незнакомых и неожиданных возможностей.
Субъекта спросили, не хочет ли он продолжить выполнение своей задачи и
вести себя так, как будто он не спит, и не показывать признаков того, что он
находится в состоянии транса. Он подтвердил свое согласие. При этом ему
сказали, чтобы он продолжал в том же духе, но только постарался сделать все
возможное, чтобы его поведение никоим образом не выдало того, что он
находится в состоянии транса, хотя при прямом вопросе, он должен признать.
что он загипнотизирован. Субъект серьезно и обеспокоенно спросил, не
раскрывает ли он своего гипнотического состояния своим общим поведением. Его
быстро успокоили и убедили: все, что бы ни произошло, несомненно, будет
нужным и полезным. В это время были приняты меры, как впрочем и в остальное
время, не ограничивать возможные реакции субъекта. Наоборот, были даны
инструкции и всяческого рода заверения, что субъект полностью свободен в
своих реакциях на любое возникшее событие. Как и прежде на этом сеансе, все
инструкции имели общий характер, чтобы дать возможность для возникновения
спонтанных событий в сложившейся обстановке.
Вскоре субъект заинтересовался разговором с одним из присутствующих, и
сразу же был дан сигнал д-ру Е., который подошел к субъекту и поднял его
руку.
Обычно возникают две реакции на этот тип действий. Субъект остается в
состоянии полного непонимания, что произошло, и продолжает вести себя без
каких-либо изменений, за исключением замены воспоминаний об осязательных и