"Боги нового тысячелетия" - читать интересную книгу автора (Элфорд Алан Ф.)

величайшую славу, а не просто мимолетное упоминание в истории Египта. И тем
не менее почему-то ему не воздается хвала, нет записей о его великих
свершениях, нет даже ни одной статуи, о которой можно с уверенностью
сказать, что она принадлежит Хуфу.
Второй любопытный факт - это то, что никто больше из историков,
побывавших в Египте с древних времен, никогда не упоминал о фараоне по имени
Хуфу, и ни один из них не утверждал, что ему известно имя строителя Великой
пирамиды.
Третье подозрительное обстоятельство состоит в том, что хотя Геродот и
назвал имена строителей пирамид Гизы, и указал, сколько времени заняло
сооружение Великой пирамиды и насыпи вокруг нее, он так и не сумел дать
вразумительные объяснения ни того, как была построена пирамида, ни того,
зачем она была воздвигнута.[24] Таким образом, он оставил без ответа самые
интересные вопросы.
Помимо слов Геродота, имеется лишь одно свидетельство, которое могло бы
подтвердить, что Великая пирамида принадлежала Хуфу - рисованный картуш с
иероглифическим именем Хуфу, найденный внутри пирамиды британским археологом
полковником Говардом Вайзе.
Когда полковник Вайзе прибыл в Египет в 1835 году, версия о том, что
Великая пирамида построена Хуфу, уже была широко распространена, хотя прямые
доказательства этого полностью отсутствовали. Можно представить себе горькое
разочарование Вайзе, когда спустя два года он так и не обнаружил внутри
пирамид Гизе никаких надписей, которые могли бы послужить указанием на
принадлежность пирамид тому или иному фараону. Подталкиваемый чувством
разочарования и своими амбициями, Вайзе прибег тогда к подделке картуша с
именем Хуфу и поместил его в самом неудачном месте - в замкнутом
пространстве между гигантскими гранитными глыбами над камерой царя в Великой
пирамиде. Откуда мы это узнали? Благодаря проведенному значительно позднее -
в 1980 году - основательному исследованию Закарии Ситчина. Теперь я
резюмирую приведенные Ситчином убедительные доводы.
Как мы можем убедиться в том, что Вайзе действительно совершил
подделку? Самое очевидное доказательства тому - ряд ошибок, допущенных в
найденных надписях и картушах, исполненных красной краской. Это кажется
невероятным, но первые подозрения в мошенничестве возникали уже в 1837
году - вскоре после того, как было сделано это открытие. Вайзе послал копии
картушей в Британский музей для подтверждения. Предполагалось, что эксперт
музея по иероглифическим надписям Сэмюел Берч подтвердит, что в картуше
значится имя "Хуфу". Но Берч выразил ряд сомнений. В частности он отметил,
что некоторые иероглифы написаны подозрительно неясно, а другие - совершенно
необычны, и никогда раньше (как и в последствии) не употреблялись в Египте.
Его удивил также стиль написания иероглифов - такой стиль появился лишь
столетия спустя. Написание некоторых знаков напоминало скорее надписи,
появившиеся 2 тысячи лет после эпохи Хуфу! Берч обнаружил даже, что в одном
месте в картуше вместо числительного было употреблено прилагательное - а это
грубая грамматическая ошибка.
Мало кто знает, что Берч обнаружил в надписи имена сразу двух
фараонов - этого он вообще никак не мог объяснить. Он писал в заключение,
что "наличие в Великой пирамиде этого (второго) имени, как свидетельства
подлинности, служит еще одной причиной для недоумения" (курсив мой. - А.
Э.). Это действительно повергло в растерянность ученых-египтологов, так как